5 min au T300 (OSC camera)

[Steph_2.0]

Série d'observation au T300 (f/2.9), Hypercam 294C, dernière quinzaine de décembre 2019

Ngc2264 (5x60s)

 

Ngc2264 (5x60s / filtre IDAS NB1)

 

Rosette Nebula (5x60s)

 

Rosette Nebula (5x60s / filtre IDAS NB1)

 

Medusa Nébula (5X60s)

 

Medusa Nébula (5X60s, filtre IDAS NB1)

 

Flaming Star Nebula (5x60s)

 

Flaming Star Nebula (5x60s, filtre IDAS NB1)

 

Messier 78 (5x60s)

 

Groupe NGC672 (5x60, filtre IDAS LPS-d2)

 

Messier 101 (5x60, filtre IDAS LPS-d2)

 

Messier 51 (5x60s, filtre IDAS LPS-d2)

Modifié 12 janvier 2020 par Steph_2.0

[xs_man]

Très belles observations en VA !

Comme quoi une très bonne caméra couleur et un telescope très rapide, c'est 

la bonne solution.

 

Et en plus le suivi de ton EQ8 doit être excellent au vu des résultats.

 

Albéric

[clouzot]

Et en plus, tu es compatible avec les règles CloudyNights, si c'est pas beau ça

 

(excellentissimes observations, mais ça, tu le savais déjà)

[Ubuntu]

5 minutes par objet... ça dépote

[gehelem]

Il y a 2 heures, clouzot a dit :

les règles CloudyNights,

c'est quoi les règles CN ??

 

Superbe  @Steph_2.0

 

[clouzot]

Ça a été la grande discussion de la fin 2019 : quel est le temps d’intégration maximal pour pouvoir poster une

image dans le forum EAA (VA) ou plutôt l’envoyer dans le forum Astrophoto. Une polémique somme toute assez familière  

De premières règles ont été décidées qui limitaient ce temps à 5 minutes maximum, de façon peut-être un peu arbitraire. S’en est suivie une grande discussion sur le bien fondé d’une telle limite, en particulier pour ceux qui font du VA ultra-profond (on parle de quasars, d’observer le jet relativiste de M87, et de

lentilles gravitationnelles, hein, pas de mes piteux tests sur de petites galaxies). 

 

Finalement la modération a décidé intelligemment de couper la poire en deux. Dans un sujet spécifique, le temps de stack n’est finalement pas limité tant que l’image est accompagnée d’un vrai CROVA. Dans tout autre sujet du forum, c’est 5 minutes max.

[gehelem]

merci  @clouzot 

bin dis-donc, ça rigole pas !

[Steph_2.0]

Le 12/01/2020 à 20:28, xs_man a dit :

Et en plus le suivi de ton EQ8 doit être excellent au vu des résultats.

Ça fait un an que j'ai l'EQ8, et j'ai fait pas mal de sorties avec...elle ne m'a jamais fait faux bon! Les pièces de fonderie ne sont pas un model du genre par rapport aux autres montures de cette gamme (charge utile), mais la mécanique / électronique sont fiables, avec un tarif "correct".

 

Je viens de lui rajouter un petite 61/274, elle n'a pas bronché😁

 

 

ARP273 (5x60s)

 

M33 (2x120s, IDAS LPS-d2))

 

M106 (5x60s)

 

NGC1491 (5x60s)

 

M109 (5x60s)

 

M1 (5x60s)

 

M1 (2x120s, filtre IDAS LPS d2)

 

IC342 (2x120s, filtre IDAS Lps d2)

 

NGC660 (2x120s, filtre Idas lps d2)

 

M74 (2x120s, filtre IDAS lps d2)

 

M63 (5x60s)

 

PGC20348 (5x60s)

 

 

[Discret68]

Salut Steph

Excellent résultat. C’est un empilement réalisé uniquement sous Sharpcap, ou tu as passé les images à la « Moulinette » ?

JP

[Steph_2.0]

Il y a 9 heures, Discret68 a dit :

Salut Steph

Excellent résultat. C’est un empilement réalisé uniquement sous Sharpcap, ou tu as passé les images à la « Moulinette » ?

JP

Salut,

 

Merci pour tes encouragements. C'est du full SharpCap, avec uniquement une soustraction de dark / flat à la volée. 

 

Un exemple de single frame (pas d'empilement) sur M1, 120s pour la version avec filtre et 60s pour la version sans. Les couleurs ainsi que les filaments ressortent déjà de manière significative.

 

 

Le triplet de Leo en single frame également (60s)

 

Et la version 5x60s.

 

[Discret68]

Je dois avouer que je suis assez épaté par le résultat compte-tenu du temps de pose total.

 

Sur ton site, les photos sont elles également uniquement empilées avec Sharpcap ou tu les a traitées avec ta moulinette ?

 

Concernant M33, il y a 3 versions différentes. Les rendus sont ils simplement liés à l’application de réglages différents à l’empilement ? Pour celle qui a été prise avec le filtre IDAS LPS D2 on a l’impression qu’une couche Ha a été ajoutée !

Modifié 19 janvier 2020 par Discret68

[Steph_2.0]

Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

Sur ton site, les photos sont elles également uniquement empilées avec Sharpcap ou tu les a traitées avec ta moulinette ?

C'est surtout un beau merdi*r que je dois classer pour une meilleure visibilité...il y a les deux, avec mon ancien 300 f/3.6 et le dernier à f/2.9....ainsi que quelques shoot à f/5.

 

Il y a 4 heures, Discret68 a dit :

Concernant M33, il y a 3 versions différentes. Les rendus sont ils simplement liés à l’application de réglages différents à l’empilement ? Pour celle qui a été prise avec le filtre IDAS LPS D2 on a l’impression qu’une couche Ha a été ajoutée !

C'est ça, différent réglages. Le LPS sur certaines cibles fait des miracles...m33 en est l'une d'elle, c'est un très bon filtre pour contrer la PL, ou tout simplement pour améliorer le contraste, si il ne faisait pas de vilain halo avec l'ASA il serait à demeure sur le set up.

La single frame avec l'IDAS sur m33 (120s)

 

et l'astrométrie après passage à la moulinette...(12x120s)

[Discret68]

Bon, ben là également, vu le temps de pose, chapeau bas !

[Steph_2.0]

Nouvelle série d'observation (5x60s pour chaque shoot)

 

NGC2903, dans la constellation du Lion

 

Hickson44, dans la constellation du Lion

 

NGC2174, dans la constellation d'Orion.

 

Markarian's Chain, dans la Vierge

 

Thor's Helmet, dans la constellation du Grand Chien (6x60s)

[Steph_2.0]

Petite série d'observation rapide de ces deux dernières semaines:

 

ARP214 dans la Grande Ours

 

Leo Triplet dans le Lion

 

Messier 45 dans le Taureau

 

Messier 51 dans les Chiens de Chasse

 

Messier 63 dans les Chiens de Chasse

 

Messier 64 dans la Chevelure de Bérénice

 

Messier 81 dans la Grande Ours

 

Messier 82 dans la Grande Ours

 

Messier 91 and Co dans le Chevelure de Bérénice

 

Messier 100 dans la Chevelure de Bérénice

 

Messier 101 dans la Grande Ours

 

Messier 105 and Co dans le Lion

 

Messier 108 dans la Grande Ours

 

NGC4565 dans la Chevelure de Bérénice

 

Messier 61 dans la Vierge

 

NGC4567 and Co dans la Vierge

 

C/2019 Y4

 

Pareil, mais au 61EDPH

 

 

 

 

 

 

[Discret68]

Encore une belle série 👍

 

A ce rythme, tu vas pouvoir nous faire une mosaïque de la voûte céleste au T300 😎

[clouzot]

il y a une heure, Discret68 a dit :

Encore une belle série 👍

 

A ce rythme, tu vas pouvoir nous faire une mosaïque de la voûte céleste au T300 😎

C’est d’ailleurs à peu près ce qu’on lui a demandé. Le SDDS, Steph Deep Sky Survey 

[gehelem]

superbe... vraiment superbe.

[paradise]

Ah ouais, c'est du lourd !

[Vivlepic]

Le 22/03/2020 à 18:12, clouzot a dit :

C’est d’ailleurs à peu près ce qu’on lui a demandé. Le SDDS, Steph Deep Sky Survey 

 

À défaut, un bien bel atlas personnel...

Même si les atlas ne manquent pas.

L'intérêt est énorme, ne serait-ce que pour chercher des SN. Je sais, il y a de la concurrence...

 

Chapeau, Steph !

 

Question : pour la comète, je me demande si tu as réalisé un guidage sur les étoiles.

[Steph_2.0]

Il y a 16 heures, Vivlepic a dit :

Chapeau, Steph !

 

Question : pour la comète, je me demande si tu as réalisé un guidage sur les étoiles.

Merci , et oui guidage sur les étoiles

[Steph_2.0]

Iris Nebula, 5x60s, Asi2600

 

NGC6892, 3x120s, Asi2600, filtre Idas Nb1

 

NGC6860, 3x120s, Asi2600, filtre Idas Nb1

 

The Elephant's Trunk Nebula, 3x120s, Asi2600, filtre Idas Nb1

[Vivlepic]

Steph...

Tu déchires de la Mort qui Tue !

[Discret68]

Il y a 3 heures, Steph_2.0 a dit :

Iris Nebula, 5x60s, Asi2600

 

Ah le petit canaillou, tu ne nous avais pas dit que tu avais investi dans une 2600.

 

Quelles sont tes premières impressions sur les résultats de cette caméra par rapport à la 294 ?

 

Question indiscrète : tu avais commandé cette caméra depuis des lustres ou tu as trouvé récemment du stock ?

[xs_man]

Salut Stéphane,

 

C'est sûr ça envoie du pâté grave de sa race ! 

 

Question existentielle : pour toi quelle est la caméra la plus sensible, la 294

ou la 2600 ???

 

Tu es un exemple à suivre, le VA au taquet !

Matos en conséquence mais le résultat est là et cela prouve  qu'en VA, on ne doit pas

se préoccuper de l'échantillonnage mais choisir un F/D aussi court que possible pour

gaver de photons une caméra la plus sensible possible !

 

Merci d'avance.

 

Albéric

[Steph_2.0]

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

Quelles sont tes premières impressions sur les résultats de cette caméra par rapport à la 294 ?

 

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

Question existentielle : pour toi quelle est la caméra la plus sensible, la 294

ou la 2600 ???

La 2600 est plus sensible...et surtout tellement plus propre, tout devient plus simple. Ça donne envie d'investir dans une 6200

Un exemple sur M101 avec une lune montante à 82%, filtre IDAS Lps-d2, poses de 120s, gain 100, temp -15, prétraitement SiriL, le reste dans Photoshop , 2 h au total.

C'était sa deuxième sortie...et sa première sous un ciel sans nuage, un peu d'indulgence donc...

 

Il y a 2 heures, Discret68 a dit :

Question indiscrète : tu avais commandé cette caméra depuis des lustres ou tu as trouvé récemment du stock ?

Commander en plein confinement sur le site de ZWO, reçu en 5 jours, 83 € de taxes

[Discret68]

Il y a 5 heures, Steph_2.0 a dit :

Commander en plein confinement sur le site de ZWO, reçu en 5 jours, 83 € de taxes

J'ai l'habitude de commander pas mal de chose directement en Chine, mais là, ce n'est pas l'achat qui m'inquiète, c'est le SAV en cas de problème. Comme j'ai déjà eu une réparation à faire sur une caméra CCD, j'étais bien content de l'avoir acheté en Europe.

[xs_man]

Il y a 19 heures, Steph_2.0 a dit :

La 2600 est plus sensible...

 

 

C'est ça qui m'étonne !

QE a peu près équivalent,

Bruit de lecture quasi identique en HCG,

Pixels plus gros pour la 294...

 

Logiquement il devrait y avoir égalité voir avantage pour la 294 ?

 

Albéric

 

[Steph_2.0]

Il y a 5 heures, xs_man a dit :

C'est ça qui m'étonne !

QE a peu près équivalent,

Bruit de lecture quasi identique en HCG,

Pixels plus gros pour la 294...

 

Logiquement il devrait y avoir égalité voir avantage pour la 294 ?

C'est ce qui m’inquiétais un peu en lisant les specs de la 2600...même si en vieillissant je gagne en patience. L'ADC 16bits fait pencher la balance en faveur de la 2600 Vs 294 à QE équivalent.

 

Le HCG mode de la 294 reste un mystère pour moi. Avec les premiers SDK d'Altair, le HCG switchait à un gain de 450 (approximativement le gain unitaire), puis avec les versions plus récentes, à un gain de 900, la ou sur les IMX294 de ZWO et QHY, le HCG basculait au gain unitaire...Une réduction de bruit certes, mais au détriment de quoi ? dynamique ?

 

Ce qui me surprend surtout avec la 2600 Vs 294 (au delà de sa sensibilité) c'est son coté "propre", zero amp glow, aucun banding. Elle reste également peu bruitée, et ses pixels de petites tailles font que le bruit est au final peu présent dans l'image, et facile à retirer au post traitement.

 

 

[Steph_2.0]

M97 et M108 (Idas LPs -d2) Asi2600

 

M97 et M108, Asi2600

 

Bubble Nebula et ses environs, filtre triband, Asi2600

 

NGC7380, filtre triband, Asi2600

 

Markarian's Chain Asi2600

 

Leo Triplet, Asi2600