Un problème de couleurs sur ma photo de la nébuleuse d'Orion

[Torouc]

Bonjour/Bonsoir

 

Je débute en astrophoto et donc il y a peu j'ai réalisé une photo de la nébuleuse d'Orion. 

J'ai peu de matériel car je débute.J'ai fais la photo avec un Canon eos 2000D et un 50mm f/1.8 le tout monté sur un pied fixe.

J'ai réalisé 24 brutes de 10s, 10 darks, 10 flats et 10 offsets.

Je suis plutôt content du résultat (malgré une grosse trace de pollution lumineuse sur le bas de l'image) car on voit assez bien la nébuleuse.

Cependant une chose me contrarie : c'est l’absence total de couleurs sur mon image. Alors que pendant le traitement j'ai vraiment beaucoup poussé la saturation des couleurs pourtant rien n'y fait. J'ai même l'impression que ma photo est en noir et blanc ! 

Donc je me demandais si c'était normal. Dans le cas contraire d'où peut venir le problème et comment peut-on y remédier ?

 

Merci d'avance pour votre aide et veuillez pardonner mon ignorance, on a tous débuté un jour. 

Bonne journée/Bonne soirée à tous. 

 

[Colmic]

il y a 33 minutes, Torouc a dit :

Alors que pendant le traitement j'ai vraiment beaucoup poussé la saturation des couleurs pourtant rien n'y fait.

 

Salut,

peux-tu le décrire ce traitement ? Quel soft de traitement ? etc...

 

Tuto pour l'utilisation de SiriL dans ma signature.

[Torouc]

il y a 20 minutes, Colmic a dit :

 

Salut,

peux-tu le décrire ce traitement ? Quel soft de traitement ? etc...

 

Tuto pour l'utilisation de SiriL dans ma signature.

Alors pour le traitement :

 

-j'ai empilé tous les fichiers avec SiriL

-effectué un recadrage

-essayé de retirer le gradient ce qui donnais un résultat immonde donc j'ai décidé de le laisser

-fait un étalonnage des couleurs (référence de fond du ciel + référence des blancs)

-transformation de l'histogramme (en utilisant le petit engrenage)

-une suppression du bruit vert

-une saturation des couleurs

 

Et je suis passé sous gimp (car je n'ai pas Photoshop) 

-une modification des niveaux

-une modifications des courbes

-créer en luminance artificielle en mode "LAB"

-réduit le bruit de couleur après une nouvelle saturation 

-et enfin filtre augmentation des détails

 

Voilà pour le traitement complet de mon image, merci 

 

[Fario]

bonsoir,

tu as dématricé tes fichiers avant empilement ?

ils sont en raw ?

 

[Torouc]

à l’instant, Fario a dit :

bonsoir,

tu as dématricé tes fichiers avant empilement ?

ils sont en raw ?

 

Oui aucun problème sur le format des fichiers ils sont bien en raw 

Par contre désolé si ma question peut paraître bête mais que signifie "dématricé"? 

Merci pour ton aide 

[Fario]

sans aller dans les détails (je ne suis pas un expert), les photosites de ton capteur sont monochromes, mais un filtre est appliqué sur le capteur (matrice de bayer) pour obtenir une image en couleur

quand tu traites tes images sous Siril, tu dois cocher la case "dématricer" (donner une valeur de couleur à un pixel) :

en général, le motif est RGGB (voir dans "Edition" puis "préférences" puis "autre dématricage")

 

[lock042]

Attention. Le 2000D est mal pris en charge. 

 

Y a une astuce à faire et elle est détaillé qqpart sur le forum. (je suis sur mon tel là) 

[lock042]

A partir d'ici :

 

 

[Fario]

Effectivement, sur mon 2000 D j'ai dû changer la matrice de bayer en GBRG et non RGGB sous Siril

[lock042]

il y a 7 minutes, Fario a dit :

Effectivement, sur mon 2000 D j'ai dû changer la matrice de bayer en GBRG et non RGGB sous Siril

Et il faut penser a décocher l'option qui permet de lire le motif dans l'entête.

[Torouc]

à l’instant, lock042 a dit :

Et il faut penser a décocher l'option qui permet de lire le motif dans l'entête.

Merci pour votre aide, j'y vois un peu plus claire... 

 

J'ai juste deux petites questions :

- J'ai changé la matrice de bayer en GBRG dans les options, mais est-ce-que cette modification est effective quand on utilise le script "pré traitement_apn" dans SiriL ?

- Et la deuxième est : ou peut-on trouver l'option à décocher qui permet de lire le motif de l'entête ?

 

Merci

[Fario]

toujours dans les paramètres :

[Torouc]

à l’instant, Fario a dit :

toujours dans les paramètres :

Effectivement... Merci, c'était juste au dessus en plus... Je vais essayer ça

[Fario]

il y a 5 minutes, Torouc a dit :

- J'ai changé la matrice de bayer en GBRG dans les options, mais est-ce-que cette modification est effective quand on utilise le script "pré traitement_apn" dans SiriL ?

oui, le script va le prendre en compte

bon courage, tiens nous au courant !

[Torouc]

à l’instant, Fario a dit :

oui, le script va le prendre en compte

bon courage, tiens nous au courant !

Merci, je vais tester tout de suite et je poste le résultat dès que j'en ai un, e,core merci pour votre aide 

[Archer92]

Il y a 2 heures, Torouc a dit :

Bonjour/Bonsoir

 

Je débute en astrophoto et donc il y a peu j'ai réalisé une photo de la nébuleuse d'Orion. 

J'ai peu de matériel car je débute.J'ai fais la photo avec un Canon eos 2000D et un 50mm f/1.8 le tout monté sur un pied fixe.

J'ai réalisé 24 brutes de 10s, 10 darks, 10 flats et 10 offsets.

Je suis plutôt content du résultat (malgré une grosse trace de pollution lumineuse sur le bas de l'image) car on voit assez bien la nébuleuse.

Cependant une chose me contrarie : c'est l’absence total de couleurs sur mon image. Alors que pendant le traitement j'ai vraiment beaucoup poussé la saturation des couleurs pourtant rien n'y fait. J'ai même l'impression que ma photo est en noir et blanc ! 

Donc je me demandais si c'était normal. Dans le cas contraire d'où peut venir le problème et comment peut-on y remédier ?

 

Merci d'avance pour votre aide et veuillez pardonner mon ignorance, on a tous débuté un jour. 

Bonne journée/Bonne soirée à tous. 

 

 

Salut

Tu as fait cela sans monture ? sans telescope ? Juste avec un APN sur trépied ?

[Torouc]

il y a 25 minutes, Archer92 a dit :

 

Salut

Tu as fait cela sans monture ? sans telescope ? Juste avec un APN sur trépied ?

Oui exactement, avec mon canon eos 2000D et un 50mm f/1.8 et un simple trépied sans monture motorisée 

Modifié 15 janvier 2020 par Torouc

[Archer92]

10 secondes c'est peut être un peu trop car il y a des filés quand on regarde de près.

Peut être des poses courtes mais plus de shots enfin ce n'est que mon avis mais c'est un bon début 

[Torouc]

il y a 9 minutes, Archer92 a dit :

10 secondes c'est peut être un peu trop car il y a des filés quand on regarde de près.

Peut être des poses courtes mais plus de shots enfin ce n'est que mon avis mais c'est un bon début 

J'ai remarqué les filés oui, mais j'ai remarqué ça quand j'avais fini les brutes, je sais que la prochaine fois je baisserai le temps de pose, tu me conseilles un temps de pose de combien ? 

[Archer92]

Il y a 2 heures, Torouc a dit :

J'ai remarqué les filés oui, mais j'ai remarqué ça quand j'avais fini les brutes, je sais que la prochaine fois je baisserai le temps de pose, tu me conseilles un temps de pose de combien ? 

 

Essaie dans les 6 secondes

 

Regle des 500

500 / (focale en mm X coefficient pour les APS-C 1,6 pour Canon)

500 / (50 mm X 1,6) = 6,25 sec arrondi à 6 secondes

Modifié 15 janvier 2020 par Archer92

[mamout84]

Bonjour, tu n'es pas le seul ! Ci-jointe une photo prise au 135mm à 2 (3200 ISO) à l'aide d'une petite monture mécanique (minitrack II - Canon 6D sur pied sans téléscope) : 15 poses de 13s + 5 darks, assemblage avec DeepSkyStacker. Image non recadrée et fichiers bruts Raw au démarrage.

Si tu veux des couleurs (sauf erreur de ma part), il faut les obtenir sélectivement en post traitement.

 

 

Modifié 16 janvier 2020 par mamout84
Ajout d'informations.

[Drase]

il y a 34 minutes, mamout84 a dit :

Si tu veux des couleurs (sauf erreur de ma part), il faut les obtenir sélectivement en post traitement.

Non, il faut dematricer les bruts. Comme dit plus haut, la conversion sans dematricage ne sort que des N&B. Il faut quand même convertir sans dematricage pour le pré traitement avec les master flat et dark (pas offsets sinon double retrait du signal d’offsets, ces derniers doivent être pré traités en amont), puis convertir ensuite les fichiers pretraites avec dematricage. 
 

Bonne continuation ! 
 

[Torouc]

Bonjour à tous. Suite à tout vos conseils j'ai réalisé un seconde séance de prise de vue (toujours sur Orion) et en respectant cette fois ci la règles 500. Après avoir modifié tous les paramètres dans SiriL. Après avoir pré-traité et traité l'image on obtient un résultat que je trouve vraiment bien ! Je vous met ci-dessous le résultat. 

 

J'ai réalisé 78 poses de 6s, en ajoutant 20 darks, 20 flats et 20 offsets 

Tout cela avec du matériel de débutant :  canon eos 2000D + 50mm f/1.8 + trépied

 

Et en y faisant attention on voit même la nébuleuse de la tête de cheval ! Merci pour votre aide à tous qui m'a permis de réalisé cette photo avec de la COULEUR !

Bonne fin de journée.

[Drase]

il y a une heure, Torouc a dit :

nébuleuse de la tête de cheval !

Et la flamme ! Bien joué, très grande progression avec la première ! 

[VIRGO 26]

Pourquoi s'em...avec les darks, flats et offsets !  En one shot, et sans traitement (seul le grossissement ), voilà un résultat parmi tant d'autres 

M42 : NIKON D5100 - SAMYANG 135 mm f/2 - SKY ADVENTURER SAM - 15" à f2 1200 iso

[Drase]

il y a 24 minutes, VIRGO 26 a dit :

Pourquoi s'em...avec les darks, flats et offsets

Pour avoir des images de bien meilleure qualité pour un petit effort supplémentaire. Augmentation du signal sans disproportionner le bruit, correction de nombreux défauts optiques, vignettage, poussières pixels chauds et j’en passe. 
 

pour une image de qualité, à l’apn et en ciel profond, les DOF sont primordiaux

[Colmic]

Surtout que lui n'a pas de monture équatoriale.

Donc forcément il doit poser moins longtemps que toi et que par conséquent le rapport signal/bruit est moins bon.