Néb diff M42, première image avec l'ASI533

[encelade18]

Bonjour à tous,

 

Pour les premiers essais avec ma nouvelle caméra ASI533 j'ai choisi M42 sans autoguidage et en poses courtes

 

- Acquisitions le 21/01/2020 entre 00h26 et 02h21
- ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C)

- Filtre UHC
- Darks, pas de flats, pas d'offsets

 

- Empilements par somme avec Siril :
- 142 poses de 10s = 23min 40s
- 893 poses de 1s = 14min 53s

- Masque de fusion pour combiner les deux images résultantes

 

- Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale
- Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage
- Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

 

- Logiciel : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop

 

Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
http://encelade18.free.fr/photos/M42.html

 

Olivier

 

Modifié 27 janvier 2020 par encelade18

[Haltea]

salut, belle image 😎, et  avec 38 minutes de pose a f/d 6,3 si je comprend bien ...

c'est encourageant pour moi qui lorgne sur la 2600 mc    

[Evanbourne]

Superbe image. 

Ce coeur révèle beaucoup de détails !

Bonne continuation !

[encelade18]

Merci Haltea et Evanbourne 

Modifié 25 janvier 2020 par encelade18

[encelade18]

Il y a 6 heures, Haltea a dit :

salut, belle image 😎, et  avec 38 minutes de pose a f/d 6,3 si je comprend bien ...

En fait, essentiellement les 23 minutes à 10s ont été utilisés pour le signal global de l'image. Les 15 minutes à 1s que pour le cœur. Et à f/d = 6.3 pour les deux séries effectivement.

 

Il y a 6 heures, Haltea a dit :

c'est encourageant pour moi qui lorgne sur la 2600 mc

Pour ce que j'en sais, le 2600 a le même type de capteur, mais avec adc 16 bits au lieu de 14.
Pour le moment, je confirme ce que j'ai lu sur les forums concernant le très faible niveau d'Amp Glow (pas vu pour le moment) et le fond de ciel remarquablement peu bruité.

 

[Discret68]

Il y a 12 heures, encelade18 a dit :

Pour ce que j'en sais, le 2600 a le même type de capteur, mais avec adc 16 bits au lieu de 14.

 

Mais surtout  26Mpx de résolution, soit une surface couverte pratiquement 3 fois plus importante qu’avec la 533, ce n’est pas rien 😎

Néanmoins, le rendu de l’image me paraît très bon, le trapèze est bien résolu.

 

Je sens que je vais aussi craquer pour une 2600.

 

Avec la focale de ton C11 et la 533, ton setup va te permettre de taquiner les petits objets du ciel profond ; petites galaxies, nébuleuses planétaires, ...

[encelade18]

il y a 24 minutes, Discret68 a dit :

Mais surtout  26Mpx de résolution, soit une surface couverte pratiquement 3 fois plus importante qu’avec la 533, ce n’est pas rien 😎

Pour profiter pleinement du champ couvert par ce capteurs, il faudrait que je remplace mon C11 XLT par un C11 edge-HD 😓

Avec mon C11 classique, le champ couvert par la 533 ne fait pas encore trop apparaître la coma et la courbure de champ

 

il y a 24 minutes, Discret68 a dit :

Avec la focale de ton C11 et la 533, ton setup va te permettre de taquiner les petits objets du ciel profond ; petites galaxies, nébuleuses planétaires, ...

Ce sont mes cibles préférées et j'attends beaucoup de la 533 sur ce type d'objets 🤗

 

Modifié 26 janvier 2020 par encelade18