Néb plan La Nébuleuse de l'Esquimau, avec ASI533

[encelade18]

Bonjour à tous,

 

Une autre image avec ma nouvelle caméra ASI533, la Nébuleuse de l'Esquimau (NGC2392, C39) en poses courtes

La taille de la nébuleuse est de 48''

 

- Acquisitions le 20/01/2020 entre 00h02 et 02h30 avec SharpCap
- ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C)
- 200 Darks, Flats, pas d'offsets

 

- Pretraitements avec Siril :

Alignement sur une étoile (la plus brillante de l'image),

Empilement par somme de 7614 poses de 1/2s = 1h 03min 27s (80% de 9520 images acquises)

 

- Premiers traitements avec Siril :

Transformation de l'histogramme et équilibrage des couleurs par photométrie

- Le reste des traitements avec Photoshop PS2

 

- Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale
- Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage

 

- Logiciels : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop

 

Le nombre de pixels de l'image est 1280×1280 pixels.

 

J'ai fait des séquences vidéos de 20 minutes à 9 millions de pixels (3000x3000 pixels), sans crop et en 16 bits.
J'ai ensuite fait une seule vidéo en mettant les vidéos bout à bout avec le logiciel PIPP.
Au total, 9520 images de 1/2s de pose, 16 bits, a généré un fichier SER de 168Giga octets 😱.
Le fichier étant un peu gros, j'ai regénéré une version à 1500x1500 pixels, toujours avec PIPP, qui ne faisait "que" 42 Go.

J'ai gardé les fichier SER d'origine à 3000x3000 pixels pour faire mouliner mon ordinateur la nuit... et pour retravailler une future image full.

 

Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
http://encelade18.free.fr/photos/NGC2392.html

 

Olivier

 

Version 2 : A partir du .SER d'origine de 9520 images à 3000x3000 pixels :

 

et un recadrage à la taille de la version 1 pour comparaison :

 

 

Version 1 : A partir du .SER de 9520 images recadré à 1500x1500 pixels :

Modifié 27 janvier 2020 par encelade18

[memenico]

Très mignonne, bravo à toi 😀

[Drase]

Jolie ! N'ai jamais tenté cette cible mais elle ne doit pas être évidente ! 

[encelade18]

Merci memenico et Drase

 

Il y a 3 heures, Drase a dit :

Jolie ! N'ai jamais tenté cette cible mais elle ne doit pas être évidente ! 

la Nébuleuse de l'Esquimau est très lumineuse, ce qui permet de faire de la pose courte. Ce qui n'est pas évident, c'est d'en tirer des détails suffisamment intéressants

 

Modifié 25 janvier 2020 par encelade18

[clouzot]

Magnifique ! J'aurais quelques questions sur ta technique à poses très courtes (c'est du lucky imaging, si je ne m'abuse)

- Sur tes poses de 0.5s combien as-tu choisi d'en rejeter ? Juste sur un critère de FWHM ou tu t'es regardé les 7000+ poses à la main ?

- tu as fait des darks (c'est sage), mais ZWO assure à qui veut bien l'entendre que le capteur est très propre, pas de starburst ou je ne sais pas quoi. Tu confirmes que les darks sont "propres" ?

- quel genre de gain utilises-tu avec des poses aussi courtes ? j'imagine qu'à gain unitaire (100 pour cette caméra) il ne doit pas y avoir beaucoup de signal au foyer...

[encelade18]

Merci clouzot

 

Il y a 10 heures, clouzot a dit :

- Sur tes poses de 0.5s combien as-tu choisi d'en rejeter ? Juste sur un critère de FWHM ou tu t'es regardé les 7000+ poses à la main ?

J'ai utilisé Siril avec méthode d'alignement sur une étoile, celle qui est la plus brillante sur l'image, avec critère FWHM < 80%.

Sur 9520 acquises au total, les 7614 ont été retenues en automatique.

J'ai utilisé pour le traitement une vidéo SER croppée avec PIPP de 1500x1500pxls de 42Giga octets, donc 4 fois moins de pixels que sur le capteur et sur ma vidéo acquise. Je tenterai prochainement un empilement avec la vidéo 3000x3000pxls (de 160Giga octets...) et un nouveau traitement.

 

Il y a 10 heures, clouzot a dit :

- tu as fait des darks (c'est sage), mais ZWO assure à qui veut bien l'entendre que le capteur est très propre, pas de starburst ou je ne sais pas quoi. Tu confirmes que les darks sont "propres" ?

J'ai en effet constaté une absence d'Amp Glow sur la 533. C'est le jour et la nuit avec ma GPCAM2 IMX224 (c'est le cas de le dire ) où il était très marqué et difficile à supprimer avec mes darks.

J'ai constaté aussi que mon fond de ciel était remarquablement peu bruité !

J'ai fait des darks pour supprimer les pixels chauds (car là il y en a toujours bien sûr) pour pouvoir utiliser la méthode d’empilement par somme simple sans rejet pour avoir un maximum de signal. Mais à 1/2s de pose je pense que j'aurais pu me passer des darks.

 

À noter que je n'ai pas refroidi la caméra, la température du capteur lue par Sharpcap était de 6°C.

 

Il y a 10 heures, clouzot a dit :

- quel genre de gain utilises-tu avec des poses aussi courtes ? j'imagine qu'à gain unitaire (100 pour cette caméra) il ne doit pas y avoir beaucoup de signal au foyer...

J'ai poussé le gain à 500 sous SharpCap. En poses courtes c'est courant d'augmenter le gain sans pour autant aller au maximum. Pour le gain 100, je l'utiliserai pour des poses longues.

Modifié 26 janvier 2020 par encelade18

[clouzot]

Merci pour toutes tes explications ! C’est très intéressant et super efficace comme approche... et je compte bien tenter le coup prochainement (sur des objets qui le permettent bien sûr). Cette 533 est décidément une « tueuse » de 183

[titildx]

Très belle photo,comme celles de ton site.Et avoir associé le nom des découvreurs sous chaque objets c'est très instructif. Merci

[encelade18]

Merci titildx 

[Discret68]

Ah ben voila un objet qui correspond mieux à ton setup.

Nickel chrome 😘

[encelade18]

Edit avec Version 2 : A partir du .SER d'origine de 9520 images à 3000x3000 pixels :

 

 

et un recadrage à la taille de la version 1 pour comparaison :

Modifié 27 janvier 2020 par encelade18

[Chani11]

Magnifique, un belle performance, bravo

[archange34]

C est vraiment très bon ! Bravo . 

[encelade18]

Merci Jean-Marc et Laurent

Modifié 27 janvier 2020 par encelade18