NGC 2244

[Ussseb30]

Bonjour à tous, 

 

Premier essai avec ma nouvelle monture HEQ5 sur NGC 2244.

 

Les conditions n'étaient pas parfaites, pas mal de pollution lumineuse (situation péri-urbaine + lune croissante), mais je n'ai pas pu résister à l'envie de tester la HEQ5 et le synguider.

 

Le synguider a plutôt bien fonctionner au début, puis perte de l'étoile guide, phénomène que j'explique du fait de buée sur la lentille de la lunette guide. Fort heureusement, j'ai pris du temps à étalonner mon viseur polaire et à faire la mise en station et la monture a fait le job toute seule.

 

L'image n'est pas très jolie techniquement parlant, mais c'était pour moi un bon galop d'essai. 

 

Matériel: 

 

- Imagerie: Newton 150/750 + Canon 550D + Filtre UHC svbony

- Guide: lunette APM 80/328 et synguider

- 110 pose de 60 secondes ISO 800

- 20 Darks/Flats/Offsets

- Empilement, cadrage et étalonnage des couleurs sous siril

- Réglage des niveaux et du contraste sous photoshop

 

Merci pour vos retours

 

 

 

Modifié 2 février 2020 par Ussseb30

[latrade24]

Salut,

Pas mal du tout  marche bien le synguider. Il y a du bruit, probablement les mauvaises conditions et le filtre uhc qui bouffe du signal. Tu fais comment la map ? j'ai l'impression qu'elle n'est pas top. C'est sûr que si tu as de la buée sur la lentille de la lunette guide, l'autoguidage va mal fonctionner.

Bonne continuation

Modifié 2 février 2020 par latrade24

[Ussseb30]

Merci latrade24 pour ton commentaire.

 

La MAP est probablement partielle, j'ai utilisé le masque de Bahtinov mais une fois que l'objet était pointé. 

 

Comme les étoiles avaient une faible luminosité, je n'ai pas pu le faire en mode live view. J'ai pris des clichés à 6400 puis zoomé sur mes étoiles pour voir si les aigrettes étaient alignées.

 

Tu as raison, aufinal les aigrettes sont mal centrées. Cf photo infra. Je devrais le faire au préalable sur une étoile très brillante mais après je ne peux plus toucher à la MAP. 

Modifié 2 février 2020 par Ussseb30

[latrade24]

Perso je la fais au bahtinov et live view (x10) sur une étoile brillante près de l'objet.

[Ussseb30]

Peut être est-ce lié à un mauvais réglage de mon APN mais en live view, aucune étoile n’apparaissait. En général c’est le cas quand je monte en ISO. 

[mulot35]

Si je peut me permettre faut pas hésiter avec les DOF.

Ca coûte rien de claqué 100 offsets et 100 flats (3min) et mini 1/3 de darks par rapport aux brutes.

 

 

Pourquoi avoir autant recadrer? Le coma peut etre? Perso je le garde, ca donne une idée sur la collimation et ce n'est qu'une question d'argent, ça n'as rien a voir avec la maitrise du setup, de plus ca donne un environnement.

 

Je ne sais pas si tu a vu mais il y a un super tuto pour le traitement.

 

Le 550 n'est pas défiltré? Je n'ai jamais fait ta cible mais en 1h50 ca parait faible par rapport a ta M42...

 

As ta place je ferai un soirée sacrifice en reprenant la tete de cheval ou M42 ou cette NGC 2244 sans le uhc pour voir si ce n'est pas lui qui te bouffe tout.

 

Alors l'HEQ 5?

 

 

[Ussseb30]

Salut Mulot35

 

Merci des conseils, je vais effectivement essayer avec plus de DOF et sans le filtre, J'avais l'impression que l'UHC me permettait de gagner en contraste et de limiter l'impact de la pollution lumineuse.

il y a 35 minutes, mulot35 a dit :

Pourquoi avoir autant recadrer?

il y a 35 minutes, mulot35 a dit :

Je n'ai jamais fait ta cible mais en 1h50 ca parait faible par rapport a ta M42...

J'ai pu constater une grosse différence de luminosité par rapport à M42 qui apparaît déjà au bout de quelques secondes de pose sur les brutes. Pour NGC2244, la nébuleuse n'est apparu vraiment qu'à l'empilement.

 

J'ai pas mal recadrer car j'avais une zone sans objet à droite de l'image avec un gros gradient lumineux dessus que je n'ai pas réussi à faire disparaître correctement. 

 

il y a 35 minutes, mulot35 a dit :

Je ne sais pas si tu a vu mais il y a un super tuto pour le traitement

Je vais aller voir le tuto. Il est sur le forum?

 

il y a 35 minutes, mulot35 a dit :

Le 550 n'est pas défiltré?

Mon EOS 550D n'est pas défiltré et pour ce qui est de la monture HEQ5 je me régale!!! Rien que l'éclairage du viseur polaire, c'est le luxe. Pour ce qui est des poses longues, je n'ai pas encore trop pratiqué. 

[latrade24]

Cette nébuleuse est beaucoup moins lumineuse que M42 et elle émet principalement dans le rouge ha, donc si ton apn n'est pas défiltré ton signal est encore plus faible.

[mulot35]

le tuto :

 

P.s: le tuto est génial mais perso je fait toujours un traitement sous siril avec le retrais du gradient et un sans le retrais du gradient des fois sans le retrais fonctionne mieux....

 

Si tu veux un apn défiltré du peux prendre sur le bon coin un 1000d a maxi 50€ + défiltrage partiel suivant tuto ( 2 heures au calme suffise):

http://flo-astrophotographie.e-monsite.com/pages/tutoriels/defiltrage-partiel-canon-1000d.html

 

Du coup pour le filtre UHC c'est juste la marque (svbony) qui me fait douté, peut être sacrifier un nuit pour fait 30 min avec et 30 min sans.