Jump to content
Jackazar

Initiation et évolution

Recommended Posts

Ayant enfin décidé de sauter le pas et d'acquérir un télescope digne de ce nom et privilégiant la mobilité, le concept Cassegrain Schmidt me conviendrait bien et la marque Celestron me semble une bonne référence. Afin de ne pas être déçu par la qualité d'observation, je pense opter pour un miroir de 200mm en y mettant le prix nécessaire qui me permettra d'observer le ciel profond autant que notre système planétaire.

 

Attiré dans un premier temps par l'innovation de la série évolution caractérisée par sa souplesse de recherche, sa batterie et sa wifi intégrées, je me suis intéressé depuis aux montures équatoriales, type Celestron advanced VX SC800 edge HD, afin de pratiquer l'astrophotographie, étant un chasseur d'images invétéré, mais j'ai conscience que leur maitrise nécessite une bonne expérience préalable.

 

J'aurai aimé avoir vos avis sur ce choix et savoir si le fait de s'équiper d'une monture équatoriale permet en plus du suivi les mêmes possibilités d'utilisations qu'avec une monture altazymutale.

 

La solution la plus raisonnable serait sans doute l'acquisition du Nextstar Evolution 8 en monture altazimutale afin de me familiariser avec son utilisation et avec la recherche en ciel profond grâce à l'assistance de son système de guidage , puis d'investir dans une monture équatoriale que je lui monterai plus tard afin de pratiquer l'astrophotographie dans de bonnes conditions.

 

Merci pour vos conseils avisés

Edited by Jackazar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bienvenue

 

Il y a 3 heures, Jackazar a dit :

J'aurai aimé avoir vos avis sur ce choix et savoir si le fait de s'équiper d'une monture équatoriale permet en plus du suivi les mêmes possibilités d'utilisations qu'avec une monture altazymutale.

Une monture équatoriale est essentielle pour l'astrophoto, sinon il va avoir un problème de rotation de champ. Mais les astrophotographes répondront bien mieux.

 

Une visite d'un club ou rencontres d'astrams pourrait être pas mal. Car commencer par un C8 en astrophoto c'est un peu se tirer une balle dans le pied (focale longue, rapport f/d important même avec réducteur donc plus de pose....) enfin c'est qu'un avis.

 

 

Nous ne connaissant pas vraiment ton budget, connaissance dans la matiere, si tu vis sous de bons cieux bien sombre ou en ville...

 

D'autres avis vont certainement arrivés

Edited by sun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour ! Si l'astrophoto est quelque chose d'important dans ton projet, regarde avec quel matériel sont prises les photos du forum. Je trouve que c'est le meilleur moyen de savoir quelles sont les télescopes et montures adaptées. Et tu auras peut-être des surprises...

 

N'aies pas peur d'utiliser une monture équatoriale. Utiliser un monture équatoriale n'est pas, en soi, tellement difficile. Ce qui est difficile, c'est l'astrophoto. Alors oui, l'astrophoto se pratique avec une monture équatoriale (sauf éventuellement en planétaire), mais ce n'est pas l'utilisation de la monture qui est difficile, c'est la maîtrise de chacun des nombreux éléments de la chaîne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, sun a dit :

 

Une visite d'un club ou rencontres d'astrams pourrait être pas mal. Car commencer par un C8 en astrophoto c'est un peu se tirer une balle dans le pied (focale longue, rapport f/d important même avec réducteur donc plus de pose....) enfin c'est qu'un avis.

Nous ne connaissant pas vraiment ton budget, connaissance dans la matiere, si tu vis sous de bons cieux bien sombre ou en ville...


 

Merci Sun, un astronome m'a conseillé de choisir au minimum un miroir de 200 pour scruter le ciel profond. Quel serait le meilleur compromis en astrophoto? Bien connaître le C8 en altazimutal avant de le passer en équatorial pourrait-il en être un plutôt que de tirer d'emblée avec ou bien me contenter d'un C6 en équatorial?

Je suis prêt à mettre le budget nécessaire afin de ne pas être déçu mais je veux éviter de dépenser inconsidérément. Mon ciel est moyen dans l'arrière pays cannois mais je peux me rapprocher d'un club afin d'observer dans de bonnes conditions sur le site de l'observatoire de Calern.

Edited by Jackazar

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, 'Bruno a dit :

Bonjour ! Si l'astrophoto est quelque chose d'important dans ton projet, regarde avec quel matériel sont prises les photos du forum. Je trouve que c'est le meilleur moyen de savoir quelles sont les télescopes et montures adaptées. Et tu auras peut-être des surprises...

 

N'aies pas peur d'utiliser une monture équatoriale. Utiliser un monture équatoriale n'est pas, en soi, tellement difficile. Ce qui est difficile, c'est l'astrophoto. Alors oui, l'astrophoto se pratique avec une monture équatoriale (sauf éventuellement en planétaire), mais ce n'est pas l'utilisation de la monture qui est difficile, c'est la maîtrise de chacun des nombreux éléments de la chaîne.

Merci Bruno, excellente idée, je vais fouiller dans les archives ;) Il va falloir que je suive des cours avec un club...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me semble que @sun est de bon conseil quand il te dit de te méfier d'un C8. Je pense que son conseil reste valable avec un C6.

L'astrophoto demande d'acquérir énormément de compétences techniques, et l'effort sera réduit avec une focale plus réduite et un champ plus large.

Or, contrairement au visuel, les grands champs offrent énormément de cibles pour la photo. De nombreuses nébuleuses permettent de faire des photos magnifiques.

Les gens commencent souvent avec une 80ED, et plus ils montent en compétence, plus ils resserrent le champ.

 

Tu peux toujours acheter un très bon trépied, surdimensionné pour une 80ED, puis faire évoluer ton tube par la suite.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Jackazar a dit :

Merci Sun, un astronome m'a conseillé de choisir au minimum un miroir de 200 pour scruter le ciel profond.

Il parlait manifestement d'observation visuelle.

 

il y a 12 minutes, Jackazar a dit :

Quel serait le meilleur compromis en astrophoto?

Effectivement, il faut faire un compromis. Le problème, c'est qu'en ciel profond, l'instrument optimal pour l'observation visuelle sera le moins bon pour l'astrophoto, et vice-versa. Les critères sont en effet incompatibles. (En photo planétaire c'est beaucoup moins vrai.)

 

Faire du visuel et de la photo sur un même instrument est tout à fait possible, mais ce ne sera pas optimal.

  

il y a 12 minutes, Jackazar a dit :

Je suis prêt à mettre le budget nécessaire afin de ne pas être déçu

 

Dans ce cas je verrais bien une monture de type EQ6 avec, par dessus, un tube du type C8 pour le visuel et la photo planétaire, et une lunette 80 ED pour l'imagerie du ciel profond. Bien sûr, tu n'es pas obligé d'acheter les deux tubes en même temps. Par exemple tu pourrais commencer par acheter le C8 afin d'avoir un diamètre intéressant d'entrée et d'apprendre le ciel en visuel. Et puis quand la cagnotte sera renouvelée, il sera temps de te lancer dans l'astrophoto avec une 80ED − une valeur sûre.

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Jackazar a dit :

 Bien connaître le C8 en altazimutal avant de le passer en équatorial pourrait-il en être un plutôt que de tirer d'emblée avec ou bien me contenter d'un C6 en équatorial?

 

 

Pour ce qui est de C6 vs C8, d'autres avis vont suivre. J'ai commencé avec un Newton et je suis toujours dessus, donc je ne peux pas me prononcer sur les SC.

 

il y a 11 minutes, Jackazar a dit :

 

Je suis prêt à mettre le budget nécessaire afin de ne pas être déçu

 

Par contre, si tu as le budget, et que la photo fait clairement parti de tes objectifs, je pense qu'il vaut mieux commencer directement sur une équatoriale costaud. Je n'ai jamais testé d'AZ, mais à priori, c'est inutilisable en photo (sauf lunaire et peut être planétaire), c'est un budget que tu vas devoir sortir pour t'en séparer plus tard, avec forcement une décote à la revente.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Pour limiter le budget tout ayant un matos correct pour la photo ET le visu, tu as l'option du double setup, a savoir :

Un dob 200/250 mm, 4/500 € environ en visuel + 200 € filtre, oculaires.... En premier temps. Tu apprends les connaissances du ciel, objets...

°Par la suite, Une Neq5 + 80 ed ou 150/750 + un apn d'occas.

Tu n'arrive même pas au prix du C8 et tu as ton truc de fait.

 

Il ne faut pas négliger le marché de l’occasion.

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Jackazar a dit :

Ayant enfin décidé de sauter le pas et d'acquérir un télescope digne de ce nom et privilégiant la mobilité, le concept Cassegrain Schmidt me conviendrait bien et la marque Celestron me semble une bonne référence. Afin de ne pas être déçu par la qualité d'observation, je pense opter pour un miroir de 200mm en y mettant le prix nécessaire qui me permettra d'observer le ciel profond autant que notre système planétaire.

 

Attiré dans un premier temps par l'innovation de la série évolution caractérisée par sa souplesse de recherche, sa batterie et sa wifi intégrées, je me suis intéressé depuis aux montures équatoriales, type Celestron advanced VX SC800 edge HD, afin de pratiquer l'astrophotographie, étant un chasseur d'images invétéré, mais j'ai conscience que leur maitrise nécessite une bonne expexpérience préalable.

 

J'aurai aimé avoir vos avis sur ce choix et savoir si le fait de s'équiper d'une monture équatoriale permet en plus du suivi les mêmes possibilités d'utilisations qu'avec une monture altazymutale.

 

La solution la plus raisonnable serait sans doute l'acquisition du Nextstar Evolution 8 en monture altazimutale afin de me familiariser avec son utilisation et avec la recherche en ciel profond grâce à l'assistance de son système de guidage , puis d'investir dans une monture équatoriale que je lui monterai plus tard afin de pratiquer l'astrophotographie dans de bonnes conditions.

 

Merci pour vos conseils avisés

Bonsoir,

 

Ici,on parle Celestron Evolution et table équatoriale dédiée:

Vous devriez contacter les utilisateurs de ces matériels🙂

 

Jean Louis

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jean Louis a dit :

Bonsoir,

 

Ici,on parle Celestron Evolution et table équatoriale dédiée:

Vous devriez contacter les utilisateurs de ces matériels🙂

 

Jean Louis

Discussion très intéressante qui donne envie de s'équiper du C6 evo avec option wedge, merci Jean Louis 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, sun a dit :

 

Pour limiter le budget tout ayant un matos correct pour la photo ET le visu, tu as l'option du double setup

 

Il ne faut pas négliger le marché de l’occasion.

 

Metci Sun, je vais consulter 😉

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai le C8 Nexstar Evolution, il est excellent en visuel mais effectivement la monture alt-az ne permet pas de faire de la photo. Je m'en sers pour faire du visuel assisté : empilement temps réel de poses courtes, donne des photos "très moches" pour les puristes avec de la rotation de champ si j'empile plus de quelques minutes sur le même objet, moi ça me suffit.

La table équatoriale évoquée par Jean-Louis permet de transformer la monture alt-az en équatoriale mais je n'ai jamais eu l'occasion de la tester, de toutes façons je ne suis pas intéressé par l'astrophoto que je trouve trop chronophage.

Le C8 permet tout à fait de faire de la photo ciel profond, mais il faut impérativement s'équiper d'un réducteur de focale pour diminuer les temps de poses et avoir des images plus lumineuses.Si l'astrophoto est un critère de choix important, il existe une version EdgeHD mieux corrigée que les C8 classiques. Par contre c'est plus cher et le réducteur de focale adapté aux EdgeHD est beaucoup plus cher que le réducteur de focale classique de Celestron.

Par contre il faut avouer que le Nexstar Evolution ne facilite pas l'apprentissage du ciel vu que le pointage des objets est totalement automatisé. On sélectionne l'objet que l'on veut voir dans la liste et hop le voilà dans l'oculaire sans que l'on sache précisément où il se trouve dans le ciel.

Je trouve que le wifi du Nexstar Evolutuon est un gadget, je n'ai jamais pu m'y faire et je ne fais mes pointages qu'à la raquette. Peut-être que je ne suis pas suffisamment geek. Par contre la batterie intégrée et donc l'absence de câble pour l'alimentation c'est clairement un confort d'utilisation. ça me permet de l'utiliser n'importe où sans avoir à trimbaler une batterie externe.

 

L'avantage d'un double setup, ça peut être par exemple que tu peux faire du visuel et apprendre à te repérer dans le ciel avec le Dobson pendant que tu prends des photos avec la lunette.

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Jackazar a dit :

Je suis prêt à mettre le budget nécessaire afin de ne pas être déçu mais je veux éviter de dépenser inconsidérément. Mon ciel est moyen dans l'arrière pays cannois mais je peux me rapprocher d'un club afin d'observer dans de bonnes conditions sur le site de l'observatoire de Calern.

Salut !

Je pense que ce point est à régler avant d'avant d'aller plus loin. Y'a des gens qui sont systématiquement déçus en visuel, quel que soit le diamètre. D'autres sont très content même avec de petits instruments. Il n'y a que toi qui peut savoir à partir de quel diamètre tu trouves ton compte. Si tu accroches pour le visuel, peut être voudras tu mettre le paquet là dessus (on serait alors dans une config comme suggérée par sun : un Dobson éventuellement goto si tu y tiens, à compléter plus tard par un petit astrographe). Ou bien tu te rendras compte que le visuel ne t'apportera jamais ce que recherche et tu partiras peut être directement dans une configuration spécialisée photo (à priori newton court ou lunette sur monture équatoriale). Le nexstar qu'il soit 6 ou 8 je ne le prendrai que dans quelques cas précis : instrument pas trop volumineux ni lourd à déplacer, plutôt bien adapté pour l'usage sur une terrasse, uniquement si je veux du goto, éventuellement pour de la photo planétaire mais pas en CP, et pas centré sur le visuel CP vu qu'on peut avoir bien plus gros pour ce prix là … Si d'office tu sais que tu vas évoluer vers autre chose autant ne pas le prendre. Pour la photo CP le nexstar à le désavantage de la monture à changer, d'un rapport f/d défavorable et d'une focale difficile à maitriser, ça fait beaucoup pour un débutant.

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

J'interviens sur le sujet pour apporter une précision. Il existe une table équatoriale spéciale Celestron que l'on rajoute sur la monture de l'Alt-Az. Elle coûte moins de 400€. Ajoutée à la monture elle reste moins encombrante qu'une équatoriale. Tu peux donc faire de l'astrophoto avec de longue pause.

 

https://www.maison-astronomie.com/statifs-accessoires/3737-table-equatoriale-pour-nexstar-evolution-et-se-celestron.html

 

Attention il en existe une spéciale pour le C8 HD.

 

Oups, je n'avais pas vu le lien plus haut sur la discussion de la table équatoriale 😋

Edited by Kookoo
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai trouvé le sujet très bien traité par les astrams américains sur l'intérêt du wedge et je me rends compte que mon initiation a rondement démarré grâce à votre bienveillant compagnonnage et vous en suis très reconnaissant ;)

Le problème est que je me trouve pour l'instant devant un trou noir et perçois une galaxie de choix, il va falloir choisir entre l'attraction gravitationnelle et l'expansion universelle, sacré dilemme... Le nexstar 8 évo est tentant (assistance, transport, autonomie...) et je peux toujours compléter avec le wedge mais un EQ reste d'après les américains de meilleure qualité et plus pratique à manipuler pour l'AP en CP, reste le double set up et pourquoi pas dépoussiérer mon ancien Hama (D=60mm F=700mm 56x 525x) en attendant ? :rolleyes:

https://www.cloudynights.com/topic/565140-nexstar-evolution-8-wedge/

 

Edited by Jackazar

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'as une traduction de la conversation de ton lien ? 😋

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, Kookoo a dit :

T'as une traduction de la conversation de ton lien ? 😋

Salut,

Utiliser Im Translator.Je m'en sert dans Mozilla.On le trouve dans les modules complémentaires.

 

Jean Louis

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Questions aux utilisateurs des Nexstar SE et Evolution: est-ce que le système star sense et l'adaptation apn sont livrés avec ou bien faut-il les rajouter en accessoires?

Est-il conseillé d'investir dès le départ dans des oculaires complémentaires pour s'initier avec ou bien cela peut attendre de bien l'avoir en main?

Est-ce que la différence de prix justifie d'acquérir la version Edge HD dotée du starsense ?

Edited by Jackazar

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Jackazar a dit :

Est-il conseillé d'investir dès le départ dans des oculaires complémentaires pour s'initier avec ou bien cela peut attendre de bien l'avoir en main ?

 

Apparemment, il n'est fourni qu'avec un oculaire de 25 mm.

Il t'en faudra un second, de 10 ou 12 mm. N'investis pas trop dedans, sans pour autant prendre du bas de gamme.

Il faut déterminer si la focale te convient.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Jackazar a dit :

Questions aux utilisateurs des Nexstar SE et Evolution: est-ce que le système star sens et l'adaptation apn sont livrés avec ou bien faut-il les rajouter en accessoires?

Est-il conseillé d'investir dès le départ dans des oculaires complémentaires pour s'initier avec ou bien cela peut attendre de bien l'avoir en main?

Est-ce que la différence de prix justifie d'acquérir la version Edge HD dotée du starsense ?

Faire une recherche Starsense dans matériel général,il y a de la matière,et comment procèder pour l'alignement.J'utilise cette caméra sur mon CPC 1100.Et pas plus tard que hier soir et ce soir.

 

Jean Louis

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Jackazar a dit :

Questions aux utilisateurs des Nexstar SE et Evolution: est-ce que le système star sens et l'adaptation apn sont livrés avec ou bien faut-il les rajouter en accessoires?

Est-il conseillé d'investir dès le départ dans des oculaires complémentaires pour s'initier avec ou bien cela peut attendre de bien l'avoir en main?

Est-ce que la différence de prix justifie d'acquérir la version Edge HD dotée du starsense ?

Le Nexstar Evolution est livré avec un oculaire de 40mm et un de 13mm pour le planétaire. J'ai fait mes premières observations avec le 40mm en ciel profond. J'ai dû essayer une seule fois le 13mm, j'en garde un mauvais souvenir...

J'ai rapidement acheté un Hyperion 17mm d'occasion, dès le premier coup d'oeil dans l'oculaire j'ai su que je n'utiliserai plus jamais les 2 oculaires livrés avec le télescope. En plus la focale de 17mm est assez polyvalente, elle permet d'observer les objets du ciel profond pas trop étendus et de faire un peu de planétaire.

Bon, ensuite j'ai fait évoluer ma gamme d'oculaires et je n'utilise plus l'Hyperion, mais c'est un bon choix en occasion pour remplacer les oculaires livrés en standard sans se ruiner.

 

La starsense n'est pas livrée avec le télescope, à part éventuellement dans des offres promotionnelles. On peut faire sans mais quand on a testé elle apporte un tel confort que c'est difficile de s'en passer.

L'adaptateur apn n'est pas non plus livré avec le télescope. Il faut acheter à part les bagues qui vont bien pour pouvoir connecter ton apn au télescope. Chaque marque d'apn a son propre système de fixation.

L'achat du EdgeHD ne se justifie que si tu souhaites faire de l'astrophoto de qualité (ce qui suppose d'avoir une monture équatoriale ou éventuellement le wedge), en visuel je ne pense pas que tu voies beaucoup de différence.

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces précisions, j'y vois de plus en plus clair déjà  car elles ne figurent pas dans les catalogues. 

 

J'hésite entre le C8 avec wedge et le C8 edge hd avec starsense pour le même budget, il faudra donc m'équiper en plus d'adaptateur Canon et d'un 17mm quelque soit mon choix et plus tard du wedge si edge pour l'AP en CP. ..

Edited by Jackazar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

j'ai acquis un telescope il y a quelques semaines, si je n'ai aucun conseil pour l'astrophoto, je peux donner mon retour d'expérience sur la monture équatoriale.

 

Même si je galère encore pour faire la mise en station et que la recherche d'objets et encore fastidieuse l'utilisation d'une monture équatoriale est assez simple.

Je ne me suis servi pour l'instant que 3 fois du telescope pour les objets et 1 fois pour la lune, en raison du temps.

 

Grâce au livre "le guide de l'astronome débutant" (12€), j'ai compris les principes de mécanique céleste, déclinaison et ascension droite (expliqués en 12 pages).

l'utilisation des montures équatoriales est expliquée, mais je n'en suis pas encore là, j'ai reçu le livre vendredi.

 

Grace à la notice d'utilisation des montures Eq, j'ai compris comment faire la mise en station et utiliser une monture équatoriale.

Tu peux la télécharger ici:

https://www.astrofiles.net/sites/default/files/manuels/Doerr/Notice_EQ1_EQ2.pdf

 

un truc qui peut impressionner de prime abord n'est finalement pas très compliqué.

 

Et si un point particulier est mal compris, il suffit de taper les mots clés sur YouTube pour trouver un tuto. Ce que j'ai fait avec la mise en station sans viseur polaire.

 

Un autre point tout à fait personnel sur le choix du diamètre par peur d'être déçu.

je ne parle que du visuel. Le petit laïus qui suit à pour but d'aborder les frustrations quant au diamètre.

 

J'ai fait mes 1ères observations en observatoire sur un 600mm de diamètre (ciel profond) et sur des SC 200mm (planétaire), autant dire du lourd.

Mais, question de moyens, j'ai acquis un Mak 90.

Eh ben je m'éclate. 

Alors c'est clair, rien de comparable mais ce soir je pars me balader du côté d'Orion et du Taureau pour essayer de voir les Pleidades (que je voyais à l'œil nu hier soir) et essayer de voir la nébuleuse d'Orion. 

Je ne m'attends pas à des miracles mais rien que de les chercher et trouver même une tâche flou m'éclate.

J'ai investit 120€ pour le scope et la monture, je commence à acheter des oculaires de qualité... je ne le regrette absolument pas mon choix.

 

Justement, les frustrations que je ne vais pas tarder à ressentir me feront investir dans plus important... mais je suis certain, si je le fait, de ne pas abandonner au bout de quelques mois.

 

Parce que même un 200 mm te frustreras le jour où tu regarderas dans un 600.

Parce qu'il y a toujours mieux et que tu ne peux vraiment profité pleinement de certains objets qu'à partir de 250mm... et si elles deviennent tes cibles privilégiées, ce serait dommage.

 

D'ou le conseil deja donné... faire quelques sortis en observatoire ou en club pour voir et se faire une idée de ce qu'il est possible de voir ou faire suivant les matériels.

C'est primordial avant de te lancer dans un achat. Ca et quelques lectures.

 

Ensuite, soit tu te lances à corps perdu (peut être au risque de te tromper), soit à petit pas comme je le fais (avec peu de risque... je garderai mon 90 ca c'est clair mais si je souhaite le revendre je ne perdrai pas un euro).

Mais cette démarche est trop personnelle pour donner un avis.

 

Edited by Kastro
  • J'aime 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS:

j'ai supprimé les quelques dernières lignes ou je parlais de la transportabilté... Mais vu que le choix est arrêté sur un SC, la remarque était inutile.. plus quelques fautes d'orthographes corrigées.

(précision car j'ai édité avant d'avoir vu que mon message avait été lu)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Kastro pour ton retour d'expérience, ta biblio et pour ton lien intéressant que j'ai parcouru, cela me conforte dans le fait d'investir dans le star sense pour la mise en station qui semble représenter pas mal de galères... Ta notice est bien faite et explique clairement et simplement les données techniques. 

Je consulte l'astronomie pour les nuls mais suis preneur de toute infos pertinentes, tutos, publications et discussions.

J'ai pu scruter il y a longtemps en observatoire et compte y retourner (Calern, Nice) ainsi qu'observer avec un club. Je suis bien conscient qu'il y aura toujours mieux et ma petite station mobile et évolutive sera mon instrument d'initiation et d'aventures célestes régulières.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Kastro a dit :

Je ne m'attends pas à des miracles mais rien que de les chercher et trouver même une tâche flou m'éclate.

 

C'est effectivement une partie du plaisir de l'observation, particulièrement avec des diamètres modestes.

C'est pour cela que je déconseille le GoTo aux débutants.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Jackazar a dit :

cela me conforte dans le fait d'investir dans le star sense pour la mise en station qui semble représenter pas mal de galères..

Je galère mais je n'ai fait que très peu de mise en station... 2 finalement, car pour les observations de la lune et de Venus j'ai visé comme ça a l'arrache (la pile de mon red dot Finder est tombée en rade).

Donc en partant de zéro, en 2 essais j'y suis arrivé.

Ce printemps je serai au top 😀

 

Pour les lectures, j'ai regardé pas mal de truc (y compris la série pour les nuls...série que j'apprécie de moins en moins), même des bouquins assez avancé présent dans ma bibliothèque... inutile au début.

Par méconnaissance, ca m'embrouille plus qu'autre chose.

 

J'ai retenu 3 livres qui m'accompagneront cette année et seulement 3.

Ces 3 guides sont ce que j'ai trouvé de mieux pour débuter, et je pense en avoir pour un moment avant d'en avoir fait le tour.

 

1. Le guide pour l'astronome débutant et miniatlas du ciel normand débutant (N. Desmoulins).

C'est en libre téléchargement sur le site du club astro de la girafe. Et je te rassure, ça ne concerne pas que le ciel normand.

 

2. Le guide de l'astronome débutant (V. Jean Victor). 12€

 

3. Le petit guide du ciel (B. Pellequer). 7,60€

 

Les 2 premiers t'expliquent simplement l'astronomie, sans prise de tête, sans jargon inutile afin d'aider le débutant à observer le plus rapidement possible.

Il y a mêmes des cartes du ciel dans le 1er.

 

Le dernier commence avec une carte générale du ciel puis chaque constellation est présentée avec les objets remarquables à observer. 

Et la tu te dis... en fait c'est super simple de trouver un objet dans le ciel.

Bien évidement ce sont des approximations. Mais tu sais ou chercher et autour de quelle étoile remarquable.

C'est du tâtonnement mais j'aime bien cette approche car de toute manière je ne pense pas encore faire des mises en station hyper précise ni avoir une monture hyper précise (c'est une eq1).

Edited by Kastro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.