Jump to content
Jenny.Ch

Achat téléscope

Recommended Posts

Bonjour à tous, étant débutante dans la découverte de notre si grand univers, je me tourne vers vous pour avoir de vrais et de concrets avis pour l'achat d'un téléscope. 
Je me suis déjà renseignée et je sais qu'il existe les téléscopes et les lunettes astronomiques. 
Mais je suis sûre de vouloir réellement un téléscope et non autre chose.. 
J'aimerai pour commencer découvrir les belles planètes de notre système solaire. 
J'espère que vous serez me conseillez et je vous remercie d'avance! 
Bonne journée :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour !

 

https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

 

Ci-dessus un lien vers la moulinette de Newton, un questionnaire qui t'aidera (et nous aidera) dans ton choix.

 

Tu peux le remplir et copier les résultats en réponse, ça nous permettra d'avoir une description en détail de tes besoins et contraintes.

Edited by Vevert
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je vous remercie d'avoir répondu si vite ! 
Et voici les résultats de ce que j'ai mis. :) 
Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi
3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité
4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
7. Je sais porter facilement : 30 kg
8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain
9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place
10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois
11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Jenny.Ch a dit :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi
3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité
4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
7. Je sais porter facilement : 30 kg
8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain
9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place
10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois
11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

 

Et maintenant, le numéro complémentaire : c'est l'heure de faire des compromis :D

 

L'automatisation (système go-to notamment) de la question 10 a tendance à coûter cher. On se retrouve souvent avec du +200-300€ (à une vache près) sur la facture. Ca n'est pas ultra-compatible avec le budget.

 

La photo est souvent un critère qui complexifie le choix du premier instrument : une monture équatoriale (pour suivre facilement la rotation de la Terre) est indiquée (mais pas forcément indispensable, c'est "juste" mieux). Ca a tendance à représenter un budget aussi une monture équatoriale.

 

Vu les différentes réponses, j'aurais tendance à suggérer un télescope de Newton sur monture dobson (type ça ou ça suivant le niveau d'élasticité du budget) ou un Maksutov (mais là j'y connais moins).

Edited by Vevert

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Vevert a dit :

Ca a tendance à représenter un budget aussi une monture équatoriale.

 § près de 1000 euros neuve l'HEQ-5 qui ne conviendra pas car notre nouvelle veut du diamètre bien sûr, donc du poids;  donc nous allons super-exploser le budget. en fait Jenny ne comprends pas que le visuel et la photo ce n'est pas la même chose....Je pense à deux démarches :

1. un visuel avec un dobson 200 mm neuf, restant dans le budget

2. l'inscription dans un club qui lui permettra de comprendre comment travaillent les astrams, découvrir leurs matériels et l'inévitable combien çà coute.

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, en temps que débutant on a tendance à ne pas se rendre compte des budgets que l'astronomie représente (et c'est bien normal). 

 

Le passage par un club est un bon conseil (et de fait il reviendra souvent).

 

Niveau budget, si l'on conseille généralement de tout mettre dans l'instrument de base pour avoir le meilleur diamètre possible (plus c'est gros, plus tu vois de choses), il faut aussi savoir que les accessoires vont avoir tendance à alourdir la facture sur le long terme (par exemple, je suis une victime de la société de consommation et j'en suis à environ 800€ dépensés dans des accessoires divers après moins d'un an d'un investissement initial de 600€...).

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme disent les copains deux options possibles :

legend ou image.png.2738cd4ac3d1c19e1b18126aa510557f.png

 

et en budget cela donne :

Sachant que le Mak127 est un tube que l'on garde et l'Orion 8" est sans doute meilleur que le SW !

 

ensuite, on pourrait rentrer dans le budget de 300€ en réduisant le diamètre des deux solutions mais cela serait dommage pour débuter

 

donc la meilleure solution est de s'inscrire dans un club pour économiser pour atteindre 500€ et ainsi pratiquer sur plusieurs instruments pour affinr son choix tout en économisant !

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut 

n oublie pas l occasion , pour 300 euros tu peux trouver les 2 modèles sans trop de soucis . Cela laisse de la place pour les oculaires et des bricoles nécessaires . 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jenny !

 

Et ouai ça va être chaud de tout avoir pour ton budget. Par rapport aux instruments proposés par Frank, le mak répond à tes critères "pointage automatique" et "photo" mais uniquement la photo planétaire (d'ailleurs pas trop mauvais pour cela quand on débute). Le Dobson répond au critère "plus gros diamètre possible" ce qui est le plus important dans la plupart des domaines du visuel. Mais faudra le trimballer, plus souvent le régler, il sera tout manuel et ne permet quasiment pas la photo. Tu as donc un difficile choix qui t'attend ;)

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai l'impression de vendre mon setup a tout le monde mais eq-5 motorisé + 150/750 skywatcher c'est nickel a 350€ d'occas.

=> +barlow = planétaire

=> photo ciel profond

=> transportable

 

Setup qui permet de tenir un bout de temps et d'évoluer tranquillement non?

  • J'aime 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, mulot35 a dit :

J'ai l'impression de vendre mon setup a tout le monde mais eq-5 motorisé + 150/750 skywatcher c'est nickel a 350€ d'occas.

=> +barlow = planétaire

=> photo ciel profond

=> transportable

Très bien pour bibi ! mais notre débutante va avoir du pain sur la planche ; il va falloir que tu l'aides et pour le newton et pour la mise en station : elle a intérêt d'être motivée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, mulot35 a dit :

J'ai l'impression de vendre mon setup a tout le monde mais eq-5 motorisé + 150/750 skywatcher c'est nickel a 350€ d'occas.

=> +barlow = planétaire

=> photo ciel profond

=> transportable

 

Setup qui permet de tenir un bout de temps et d'évoluer tranquillement non?

Je veux pas casser ta vente mais moi je ne partirai pas là dessus :

- moins bon que le mak 127 en planétaire visuel et photo, alors que c'est le truc indiqué comme prioritaire ici

- un peu sous dimensionné pour de la photo CP, et probablement incomplet (je ne critique pas vu le prix)

- newton sur équato pénible à utiliser en visuel, d'ailleurs si c'est que pour du visuel autant prendre un Dobson

- motorisé n'est pas goto, donc ne répondra pas non plus à ce souhait là.

 

Je ne répond pas pour te mettre à mal Mulot, mais si on ne se place que dans l'optique de notre amie, cela ne me viendrait pas à l'idée de lui proposer cet instrument.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@popovPas de problème.😁

 

Perso c'est pour le coté photo et budget (non extensible pour certain) que ça me "choque" avec la monture azimutal d'ou ma proposition (qui reste malgré le prix un bon setup polyvalent je trouve).

Une mise en station n'est pas la fin du monde quand on est motivé a apprendre (2 videos youtube et c'est bon)

 

Je ne suis pas trop visuel CP, mais le planétaire rend bien sur le 150 et on ne change pas de cible toutes les 5 minutes.

 

Comme dit plus haut une adhésion a un club pour 30 euros pour tester et mieux cibler les envies.

 

Et pour rebondir sur vos proposition :

https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-maksutov-127mm-avec-goto_55509.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une fille!!!! Chouette! 😄

 

Il va falloir écumer un peu les envies, et peu être attendre un peu pour plus de budget ou de l’occas.

Moi aussi, comme beaucoup, je suis arrivée sur les forums avec beaucoup de motivation et un budget 2 fois en dessous du possible pour avoir un bon matos rapport qualité/prix (sans achat d’accessoires). 

 

attention quand même, si tu te contente du planétaire, à part la lune tu observeras très peu. Par exemple actuellement faut se lever très tôt le matin pour voir quelques planètes et de toute façon en dehors de jupi et Saturne qui sont extraordinaires, et Mars jolie, le reste c’est frustrant je trouve avec un 200mm par exemple. 

J’aurai donc tendance à dire de prévoir aussi pour le ciel profond aussi donc dobson. 

 

Et et surtout surtout, essayer de te rapprocher d’un Club astro et regarder des dessins astro fait au 200mm pour te rendre compte de ce qu’on voit réellement! 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le coup du planétaire plutôt que du ciel profond est à mon avis surtout un problème du questionnaire. On ne devrait pas nous demander si on souhaite faire plutôt du planétaire ou du ciel profond car il n'y a aucune raison, surtout quand on débute, de se spécialiser. De plus − et c'est le plus important − ça n'a aucune importance pour le choix de l'instrument : une lunette  ou un télescope optimisé(e) pour le planétaire le sera aussi pour le ciel profond. À part si sa focale est grande : il empêchera l'observation à grand champ, qui n'est qu'une toute petite partie de la discipline. Du coup je pense qu'il ne faut pas accorder d'importance à cette demande. Jenny.Ch : qu'en penses-tu ? Tu es vraiment plus attirée par les planètes, ou bien tu as répondu parce que le questionnaire t'obligeait de choisir l'un ou l'autre ?

 

Autre problème du questionnaire (et pourtant je le trouve très bien − il n'y a pas mieux ailleurs), c'est l'option « Visuel mais un peu de photo aussi ». Je trouve qu'on devrait être plus précis : « Visuel mais un peu de photo aussi en sachant que le "un peu de photo aussi" va prendre une grosse partie du budget et nécessitera de sacrifier les autres critères ». Sans cette précision, les gens risquent de choisir cette option en se disant que, oui, je veux bien avoir cette possibilité en plus, pourquoi pas, ça peut servir. En fait, le « un peu de photo aussi » détruit la simplicité initiale du choix. On peut envisager de nombreuses possibilités pour débuter avec 300 € en observation visuelle, mais je ne vois pas quoi répondre si on rajoute « un peu de photo aussi ».

 

Jenny.Ch : heu... ce serait jouable de laisser tomber l'astrophoto ?

 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Stellarhum a dit :

@'Bruno Tu ne peux pas faire un peu de photo de planétaire, avec un Dobson ?

Oui c'est possible mais un peu galère quand même, il faut un bon Dob pour cadrer la planète sur le capteur, le champ est souvent faible en plus. Ensuite pour la mise au point il vaut mieux un moteur sinon ça vibre pas mal et faire des films suivant la focale résultante de 30 sec environ  puis recardrer recommencer etc.. Il est envisageable par contre de prendre une table equatoriale par la suite par contre. 

https://www.astroshop.de/fr/tables-equatoriales/table-equatoriale-ts-optics-eq-plattform-fuer-dobson-teleskope-fuer-40d-n-s/p,61631

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/02/2020 à 13:28, Guilaume a dit :

Bonjour, après un peu de réflexion, j'ai décidé de mettre 100 euros en plus et d'opter pour un Dobson 203/1200mm 
La bd est très ludique et elle m'a beaucoup aidé dans le choix du télescope!  
Un grand merci pour votre aide :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/02/2020 à 15:56, popov a dit :

Salut Jenny !

 

Et ouai ça va être chaud de tout avoir pour ton budget. Par rapport aux instruments proposés par Frank, le mak répond à tes critères "pointage automatique" et "photo" mais uniquement la photo planétaire (d'ailleurs pas trop mauvais pour cela quand on débute). Le Dobson répond au critère "plus gros diamètre possible" ce qui est le plus important dans la plupart des domaines du visuel. Mais faudra le trimballer, plus souvent le régler, il sera tout manuel et ne permet quasiment pas la photo. Tu as donc un difficile choix qui t'attend ;)

 

Bonjour! 
Je pense que je vais me pencher vers un Dobson 203/1200mm. 
J'ai beaucoup réfléchis et je me dis que mettre 100 euros en plus pour une meilleure qualité n'est pas du négligeable 
Mais j'ai déjà tellement hâte de découvrir ce qui se cache au dessus de nous :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/02/2020 à 14:56, Vevert a dit :

Effectivement, en temps que débutant on a tendance à ne pas se rendre compte des budgets que l'astronomie représente (et c'est bien normal). 

 

Le passage par un club est un bon conseil (et de fait il reviendra souvent).

 

Niveau budget, si l'on conseille généralement de tout mettre dans l'instrument de base pour avoir le meilleur diamètre possible (plus c'est gros, plus tu vois de choses), il faut aussi savoir que les accessoires vont avoir tendance à alourdir la facture sur le long terme (par exemple, je suis une victime de la société de consommation et j'en suis à environ 800€ dépensés dans des accessoires divers après moins d'un an d'un investissement initial de 600€...).

Je me suis renseignée pour un club non loin de chez moi et je devrai bientôt m'y rendre! :) 
C'est pour cela aussi que j'ai préféré mettre un mot sur ce forum pour avoir vos avis sur le prix, la qualité et autre.. 
J'ai bien réfléchis et je compte mettre 100 euros de plus pour l'achat du télescope, et bien-sur je me doute que le pied n'est pas donné non plus. 
Mais je pense que au vu de l'immensité de l'espace, mettre un budget plus conséquent n'est pas trop grave :D 

Le 20/02/2020 à 15:45, frankastro64 a dit :

Comme disent les copains deux options possibles :

legend ou image.png.2738cd4ac3d1c19e1b18126aa510557f.png

 

et en budget cela donne :

Sachant que le Mak127 est un tube que l'on garde et l'Orion 8" est sans doute meilleur que le SW !

 

ensuite, on pourrait rentrer dans le budget de 300€ en réduisant le diamètre des deux solutions mais cela serait dommage pour débuter

 

donc la meilleure solution est de s'inscrire dans un club pour économiser pour atteindre 500€ et ainsi pratiquer sur plusieurs instruments pour affinr son choix tout en économisant !

Bonjour! 
Je me suis tournée vers votre second choix, le Dobson. 
Je vais mettre plus de budget, mais je sais que je ne le regretterai pas! 
J'ai tellement hâte :D  

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Jenny.Ch a dit :

Je pense que je vais me pencher vers un Dobson 203/1200mm.

 

il y a 3 minutes, Jenny.Ch a dit :

J'ai bien réfléchis et je compte mettre 100 euros de plus pour l'achat du télescope, et bien-sur je me doute que le pied n'est pas donné non plus.

 

Avec un Dobson, tu n'as pas de pied à acheter en plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/02/2020 à 16:25, PEV77 a dit :

Très bien pour bibi ! mais notre débutante va avoir du pain sur la planche ; il va falloir que tu l'aides et pour le newton et pour la mise en station : elle a intérêt d'être motivée.

Je vais opter pour un Dobson 200/1200 mm, c'est un plus gros budget mais il y a tellement à voir que cela en vaut la peine! 
Et pas de problème pour la motivation, je le suis à 100 % :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/02/2020 à 20:53, Fulie28 a dit :

Une fille!!!! Chouette! 😄

 

Il va falloir écumer un peu les envies, et peu être attendre un peu pour plus de budget ou de l’occas.

Moi aussi, comme beaucoup, je suis arrivée sur les forums avec beaucoup de motivation et un budget 2 fois en dessous du possible pour avoir un bon matos rapport qualité/prix (sans achat d’accessoires). 

 

attention quand même, si tu te contente du planétaire, à part la lune tu observeras très peu. Par exemple actuellement faut se lever très tôt le matin pour voir quelques planètes et de toute façon en dehors de jupi et Saturne qui sont extraordinaires, et Mars jolie, le reste c’est frustrant je trouve avec un 200mm par exemple. 

J’aurai donc tendance à dire de prévoir aussi pour le ciel profond aussi donc dobson. 

 

Et et surtout surtout, essayer de te rapprocher d’un Club astro et regarder des dessins astro fait au 200mm pour te rendre compte de ce qu’on voit réellement! 

C'est le choix que j'ai fait, un Dobson! 
Je trouve ça super qu'il y ai ce forum, car au moins je suis sûre d'avoir de bons avis et de ne pas lire d'absurdités :D 
J'ai aussi agrandit mon budget car il est vrai que lorsque j'ai publié ce post je ne m'imaginais pas à quel point certains critères sont importants. 
Merci de vos conseils, j'en prend note :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/02/2020 à 20:59, 'Bruno a dit :

Le coup du planétaire plutôt que du ciel profond est à mon avis surtout un problème du questionnaire. On ne devrait pas nous demander si on souhaite faire plutôt du planétaire ou du ciel profond car il n'y a aucune raison, surtout quand on débute, de se spécialiser. De plus − et c'est le plus important − ça n'a aucune importance pour le choix de l'instrument : une lunette  ou un télescope optimisé(e) pour le planétaire le sera aussi pour le ciel profond. À part si sa focale est grande : il empêchera l'observation à grand champ, qui n'est qu'une toute petite partie de la discipline. Du coup je pense qu'il ne faut pas accorder d'importance à cette demande. Jenny.Ch : qu'en penses-tu ? Tu es vraiment plus attirée par les planètes, ou bien tu as répondu parce que le questionnaire t'obligeait de choisir l'un ou l'autre ?

 

Autre problème du questionnaire (et pourtant je le trouve très bien − il n'y a pas mieux ailleurs), c'est l'option « Visuel mais un peu de photo aussi ». Je trouve qu'on devrait être plus précis : « Visuel mais un peu de photo aussi en sachant que le "un peu de photo aussi" va prendre une grosse partie du budget et nécessitera de sacrifier les autres critères ». Sans cette précision, les gens risquent de choisir cette option en se disant que, oui, je veux bien avoir cette possibilité en plus, pourquoi pas, ça peut servir. En fait, le « un peu de photo aussi » détruit la simplicité initiale du choix. On peut envisager de nombreuses possibilités pour débuter avec 300 € en observation visuelle, mais je ne vois pas quoi répondre si on rajoute « un peu de photo aussi ».

 

Jenny.Ch : heu... ce serait jouable de laisser tomber l'astrophoto ?

 

Bonjour, 
Je suis assez d'accord avec vous pour les choix du questionnaire. 
En effet, si j'avais su que l'astrophoto nécessite autant de sacrifices, je ne l'aurai pas mise. 
Ce n'est pas du tout une priorité pour moi de faire des photos :p 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, frankastro64 a dit :

 

Bonjour

 

et lequel ?

 

 

Je vais opter pour le Sky-Watcher 200/1200. 
Après avoir lu tous les avis je vais mettre un budget plus grand que celui prévu de base pour bien profiter des belles vues qui s'offriront à moi :D 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as bien raison, tu vas apprécier ! 

 

Pour le matériel complémentaire tu peux déjà commencé avec ce qui est fourni de base + lampe rouge frontale + appli du genre stellarium ou un livre comme le pocket Sky atlas. Il faudra sûrement ajouter un cheshire ou laser de collimation dans quelques temps mais pas besoin tout de suite. Surtout que si tu vas dans un club tu peux demander qu’ils t’aident à faire la collimation si nécessaire. 

Penses à nous poster tes premiers CROA! (Compte rendu d’observation astronomique)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir:

Le mieux c'est d'aller dans quelques soirées de différents clubs  (star parties) poser beaucoup de questions et observer à travers les différents tubes et systèmes.

Pour les accessoires, en général il faut compter in tiers du budget.

N'oublies pas l'occasion surtout depuis un club.

Good luck and clear sky.  🙂 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Fulie28 a dit :

Tu as bien raison, tu vas apprécier ! 

 

Pour le matériel complémentaire tu peux déjà commencé avec ce qui est fourni de base + lampe rouge frontale + appli du genre stellarium ou un livre comme le pocket Sky atlas. Il faudra sûrement ajouter un cheshire ou laser de collimation dans quelques temps mais pas besoin tout de suite. Surtout que si tu vas dans un club tu peux demander qu’ils t’aident à faire la collimation si nécessaire. 

Penses à nous poster tes premiers CROA! (Compte rendu d’observation astronomique)

 

Je rajouterai un chercheur type Telrad / Rigel Quickfinder parce que sinon le pointage peut s'avérer très galère en tant que débutant !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.