Premières sorties astrophoto ciel profond : M42

[Orion38]

Bonjour à tous,

 

Après quelques essais en planétaire avec une petite Datyson, j'ai décidé de me lancer dans le ciel profond avec (Ô surprise) M42.

Une première sortie samedi soir où j'ai pu prendre mes marques, me familiariser avec le matériel et faire une première image que la décence m'interdit de vous présenter. Je suis ressorti dans la foulée dimanche ou j'ai pu corriger les erreurs de la veille et poser un peu plus longtemps. J'ai du mal à identifier les problèmes de l'image et à déterminer les pistes d'améliorations, aussi je suis preneur de tout conseil/critique/caillou dans le museau   

Désolé, je n'ai qu'un jpeg sous la main, j'espère que ça ne dégrade pas trop l'image, je posterai le tif ce soir.

 

Newton 150/750 (le vieux bleu!) sur EQ5

Canon 350D défiltré

120x30 sec, 800 ISO

15 darks

50 offsets

30 flats (faits avec l'écran blanc d'une tablette)

Traitement Siril avec le fabuleux tuto de Colmic (merci!), pas encore de retouche Photoshop/GIMP

 

 

J'ai quelques questions qui me viennent :

 

- Je n'arrive pas à poser plus de 30 sec (un filé apparaît dès 45 sec), sûrement à cause de ma MES qui est encore balbutiante... Y'a t-il une différence entre poser 2x30 sec et 1x60 sec en terme de signal? Certains objets ne peuvent-ils être imagés qu'avec des longues poses?

- J'ai l'impression que la MAP est bonne mais je garde une aigrette légèrement bizarre, ça pourrait être dû à une araignée de traviole? Je peux corriger ça moi-même?

- Je n'ai pas utilisé le "Drizzle", est-ce utile avec ce setup?

- Quand je suis sous Siril, je ne comprends pas comment régler l'histogramme. Les curseurs pour les lumières basses et moyennes sont complètement collés à gauche et le moindre petit mouvement de souris rend l'image complètement grise ou au contraire le fond de ciel super noir. J'ai essayé de changer l'échelle en au à droite mais ça ne résoud pas le problème... Ca vous parle? Sur le même thème, faut-il traiter séparément le rouge, le vert et le bleu?

- Pour les étoiles étirées dans les coins, je suppose que c'est dû à la coma et qu'il faut acheter un correcteur?

- Le fond de ciel est-il trop sombre?

 

Merci d'avance pour vos lumières!

[teko38]

Bonjour

Je la trouve très bien comme prise de vue

Sans autoguidage il est difficile de passer 30 s (erreur périodique en ra )

Si a l’avenir l’autoguidage est employé faire du dithering (déplacement aléatoire )

Le fond de ciel ne me semble pas trop sombre

Pour les autres questions je ne peu répondre

Daniel

Modifié 26 février 2020 par teko38

[latrade24]

Salut,

Elle est très bien ta M42  et sur une eq5 ! Bravo. Oui ta map semble bonne, tu peux avoir une branche de l'araignée pas super alignée avec celle qui est opposée mais je ne trouve pas ça gênant. Un correcteur de champ est nécessaire pour les étoiles dans les coins. Certains objets, par exemple la tête de cheval, nécessitent un temps de pose unitaire d'environ 3 à 5 mn pour un bon résultat.

Bonne continuation 

[djemac]

Très Belle photo! Jusqu'à l'année dernière j'avais moi aussi le SW 150/750 bleu..sur EQ3-2 et EOS 400D -- pas facile la mise au point!

 

Je confirme que je faisais des poses de 30s. Idem étoiles pas rondes dans les coins.  

Sur mon nouveau setup j'ai un correcteur de champ. Cela joue bien son rôle et me permet d'être tout le temps sur l'EOS et donc pas de risque de poussière. C'est pas donné par contre.

 

Pour l'histogramme, parfois je modifie directement la valeur de basse lumière pour être à moins de 0,1% de perte. 

 

En photo mon ancien setup et ma plus belle image d'Orion avec.

[Orion38]

Merci pour vos encouragements et vos commentaires!

 

10 hours ago, teko38 said:

Bonjour

Je la trouve très bien comme prise de vue

Sans autoguidage il est difficile de passer 30 s (erreur périodique en ra )

Si a l’avenir l’autoguidage est employé faire du dithering (déplacement aléatoire )

Le fond de ciel ne me semble pas trop sombre

Pour les autres questions je ne peu répondre

Daniel

 

D'accord, j'essaierai de parfaire la mise en station au cas où, mais à 30 secondes ça marche déjà correctement!

 

4 hours ago, latrade24 said:

Salut,

Elle est très bien ta M42  et sur une eq5 ! Bravo. Oui ta map semble bonne, tu peux avoir une branche de l'araignée pas super alignée avec celle qui est opposée mais je ne trouve pas ça gênant. Un correcteur de champ est nécessaire pour les étoiles dans les coins. Certains objets, par exemple la tête de cheval, nécessitent un temps de pose unitaire d'environ 3 à 5 mn pour un bon résultat.

Bonne continuation 

 

Merci!

Pour ce qui est du correcteur, il me semble que mon PO n'accepte pas le 2'... C'est le même que celui posté par djemac!

Sinon, on parle bien de ça? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail

Pour la tête de cheval, c'est une zone du ciel que j'ai toujours trouvé magnifique (avec la flamme à côté), j'ai donc essayé de voir rapidement si je pouvais l'avoir et ... ça marche!

Avec 20x30 sec de pose, même setup, ça donne ça :

 

 

50 minutes ago, djemac said:

Très Belle photo! Jusqu'à l'année dernière j'avais moi aussi le SW 150/750 bleu..sur EQ3-2 et EOS 400D -- pas facile la mise au point!

 

Je confirme que je faisais des poses de 30s. Idem étoiles pas rondes dans les coins.  

Sur mon nouveau setup j'ai un correcteur de champ. Cela joue bien son rôle et me permet d'être tout le temps sur l'EOS et donc pas de risque de poussière. C'est pas donné par contre.

 

Pour l'histogramme, parfois je modifie directement la valeur de basse lumière pour être à moins de 0,1% de perte. 

 

En photo mon ancien setup et ma plus belle image d'Orion avec

 

 

Merci! Jolie Orion!

Ahah, c'est bien lui le bleu! Ca devait être sportif sur l'EQ3 Effectivement, le PO est...hum... rustique!

Puisque tu l'as eu, tu vas sûrement pouvoir répondre à ma question posée plus haut (je n'ai pas le tube sous les yeux) : le PO n'est pas en 2', c'est ça?

Je changerai sûrement le tube à l'occasion, le correcteur de champ sera aussi à envisager...

Pour l'histo, comment fais-tu? Je touche à peine les curseurs que l'image devient toute noire ou toute blanche... Et ils sont complètement à gauche. Je ne peux pas ajuster finement.

[latrade24]

Il y a 10 heures, Orion38 a dit :

Merci!

Pour ce qui est du correcteur, il me semble que mon PO n'accepte pas le 2'... C'est le même que celui posté par djemac!

Sinon, on parle bien de ça? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail

Pour la tête de cheval, c'est une zone du ciel que j'ai toujours trouvé magnifique (avec la flamme à côté), j'ai donc essayé de voir rapidement si je pouvais l'avoir et ... ça marche!

Avec 20x30 sec de pose, même setup, ça donne ça :

 

 

Oui, c''est le correcteur dont je parlais. J'ai le même et il est très bien. J'ai eu le même tube bleu que toi mais en 200-1000, effectivement le PO n'est pas pas en 2 pouces. Ta tête de cheval est bien   mais si tu montes plus tard un filtre cls ccd ou uhc il te faudra plus de 30s de pose.

[newkirk]

félicitations, je la trouve agréable à regarder cette première image de cp

[seb063]

Bonjour 

Je vais m'inspirer de ton setup pour m'équiper et me lancer dans l'astrophoto. 

Merci pour le conseil sur le correcteur de coma, il me permettra, en plus de ses propriétés optiques, de protéger le capteur de mon APN. 

[Orion38]

Merci!

 

Je me permets de reposer mes deux questions n'ayant pas reçu de réponses, merci d'avance!

 

- Je n'ai pas utilisé le "Drizzle", est-ce utile avec ce setup?

- Quand je suis sous Siril, je ne comprends pas comment régler l'histogramme. Les curseurs pour les lumières basses et moyennes sont complètement collés à gauche et le moindre petit mouvement de souris rend l'image complètement grise ou au contraire le fond de ciel super noir. J'ai essayé de changer l'échelle en au à droite mais ça ne résoud pas le problème... Ca vous parle? Sur le même thème, faut-il traiter séparément le rouge, le vert et le bleu?