Seconde acquisition télescope

[tonybieville]

Bonjour,

j'aimerais avoir quelques conseils de débutant.

J'ai acheté une lunette Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-2 et j'aimerais monter d'un cran.

Après moult recherche, je partirais sur un téléscope skywatcher 250/1200 avec la monture AZ-EQ6 Goto.

En sachant, que je souhaiterais faire beaucoup de visuel (Planétaire, ciel profond), et plus tard de la photo si cela me prend ainsi qu'initié mon fils au visuel.

Du coup, je ne sais pas si ce setup serait intéressant car j'hésite avec le 200/1000 principalement pour le poids (Je ne sais pas si le 250 est facile à installer seul).

En sachant, que je n'ai pas beaucoup de distance à faire puisque je le ferais dans le jardin.

[Ubuntu]

Avec un 250/1000, ça donne ça:

 

 

Faudra monter ça sur chariot parce que ça pése son poids...

Pour du VA sans la lunette dessus ça suffit... mais pour de l'AP les spécialistes te diront que c'est too much et te conseilleront un 200... a toi de voir

[sun]

Bonjour,

 

Si tu n'est pas sur de faire de la photo, pourquoi ne pas prendre un dob 250/300 d'occas puis dans quelques temps avoir un setup photo en plus ?

En plus cela te permet d'observer pendant que tu images

[Schorieder]

Bonjour.

 

Il y a 9 heures, tonybieville a dit :

Après moult recherche, je partirais sur un téléscope skywatcher 250/1200 avec la monture AZ-EQ6 Goto.

En sachant, que je souhaiterais faire beaucoup de visuel (Planétaire, ciel profond), et plus tard de la photo si cela me prend ainsi qu'initié mon fils au visuel.

 

Avec de telles envies, et un passage à la photo qui n'est qu'éventuellement envisagé, as-tu pensé au Dobson? ça se peut que tu aies éliminé cette solution pour de bonnes raisons, mais on voit aussi souvent des gens qui n'y pensent pas, ou qui l'écartent pour de mauvaises raisons.

 

Avec le même budget que pour un 250 sur AZ-EQ6, tu peux avoir ça (par exemple):

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-400-flextube-c2x30337308

 

Et passer de 250mm à 400mm, pour du visuel, c'est énôôôrme.

 

 

[Skywatcher707]

Salut,

 

Comme les copains dessus, si l'imagerie n'est pas ton but, autant s'orienter vers un Dob, y compris la possibilité d'un Dob avec Go-To et aussi suivi.

 

Bon ciel !

[norma]

Le plus gros diamètre emporte souvent la mise à juste titre : 1 point pour le Dob. Soyons cependant clairs, ce type d'instrument, sauf à y mettre le prix, est rarement extraordinaire et le ciel ressemble souvent à des ... Taches ! J'en vois qui prépare leur massue : tapez pas. 

Le budget reste un élément déterminant et là, cela se discute. Perso j'aurai tendance à ... 1 point pour l'équato. Je m'explique. Le Dob réclame des oculaires à grand champ. Ils sont onéreux. Quand je compare ma collection 2 pouces destinée à mon Dobson avec celle en 1'1/4 de très bonne facture (TV) destinée à mes lulu, la réponse est claire (je la garde pour moi puisque cela se discute  ).

Et puis une équato goto ne nécessite pas de connaître le ciel : fô vivre avec son temps  Mais chacun fait comme il le souhaite, en fonction de SES goûts. Et là, les copains ne sont guère utiles

 

[sun]

Bonjour Norma,

 

il y a 14 minutes, norma a dit :

Le Dob réclame des oculaires à grand champ. Ils sont onéreux.

Pas obligatoirement, on peut mettre des 50 °.

 

 

[Schorieder]

il y a 23 minutes, norma a dit :

J'en vois qui prépare leur massue : tapez pas.

Non... pas la massue, on n'est plus à la préhistoire, fô vivre avec son temps 😋 Je prends le pistolet laser:

(ndlr: c'est pour rire, hein!)

 

il y a 23 minutes, norma a dit :

(...)ce type d'instrument, sauf à y mettre le prix, est rarement extraordinaire et le ciel ressemble souvent à des ... Taches !

C'est justement pour cela que j'avais mis un lien vers un 400mm (à budget égal): dans un 250mm, les objets du CP restent effectivement des "taches" pour la plupart d'entre eux, et la monture équatoriale n'y changera rien! Par contre, dans un 400mm, on commence à voir pas mal de détails, ça fait une VRAIE différence, même avec un instrument industriel chinois. Les bras de galaxies, les tachouilles du catalogue IC, les filaments et les détails dans les nébuleuses, les amas globulaires résolus, la tête de cheval, tout ça, c'est à partir de 400mm que ça commence vraiment à hennir parler.

 

Un 400mm, c'est vraiment le passeport pour le ciel profond, alors, quand on a le budget, je trouverais dommage de ne pas au moins se poser la question, quitte à y répondre négativement, bien sûr, chacun fait comme il le souhaite, en fonction de SES goûts, je suis parfaitement d'accord, mais il faut le faire pour de bonnes raisons.

 

il y a 23 minutes, norma a dit :

Le Dob réclame des oculaires à grand champ. Ils sont onéreux.

C'est mieux en effet, mais pas obligatoire non plus.

Et puis, un ES ou un Meade 82° d'occasion, c'est dans les 100€ et ils ne sont de loin pas mauvais. Et il n'en faut pas 15000,  trois oculaires suffisent, et les Ethos ne sont pas indispensables.

 

 

 

[tonybieville]

C'est très intéressant vos réponses effectivement je ne mettais pas posé la question d'un Dobson, qui m'a l'air plutôt pal mal pour du visuel, le système flex-tube est bien pour le stockage. Maintenant, il me reste la question du poids pour une personne seule et j'aimerais le système goto avec un budget environ 2000€.

[sun]

Le goto est vraiment obligatoire pour toi ? C'est pour le suivi ou pour l'aide au pointage ? Dans ce dernier cas, tu as l'inteliscope :

Par ex avec le goto : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-go-to-c2x30337311 et avec l'inteliscope : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-orion-skyquest-xx14i-c2x30317635

Tu as un peu plus gros pour le même prix

[norma]

Je dispose d'un 400 (un LB) et les taches restent bien souvent ... Des taches ! C'est vrai qu'à moins de 2600 euros pour un joli diamètre, j'aurai dû m'y attendre. Peut-être suis je trop habitué à Vixen (un 200) ou Grière (un 243). J'en conviens bien volontiers. Pas facile tout ça  

[Schorieder]

il y a 26 minutes, norma a dit :

400 (un LB)  (...) Vixen (un 200) (...) ou Grière (un 243)

Est-ce qu'en CP, un Grière de 243mm en montre plus (au autant) que ton LB400? Je parle de ce qu'on peut voir sur sur des objets diffus, des nébuleuses, des galaxies, pas de la finesse des étoiles ou de détails en planétaire.

Selon mon expérience, ce n'est pas le cas (trop de différence de diamètre), mais je n'ai pas forcément pu comparer côte-à-côte en même temps, c'est pourquoi ça m'intéresse vraiment d'avoir ton avis puisque tu peux comparer les deux directement, il n'y a aucun sarcasme derrière la question.

 

D'ailleurs, dans le cas de @tonybieville, il est question d'un 250mm industriel chinois aussi, donc, on compare à qualité optique équivalente, on ne parle pas d'un Grière. Et là, c'est clair que le diamètre fera la différence.

Après, un 400mm chinois, faut se le trimballer, c'est encombrant et lourd! (mais un 250mm sur AZ-EQ6, c'est encombrant et lourd aussi, je dirais même que c'est plus chiant à installer).

[tonybieville]

il y a une heure, sun a dit :

Le goto est vraiment obligatoire pour toi ? C'est pour le suivi ou pour l'aide au pointage ? Dans ce dernier cas, tu as l'inteliscope :

Par ex avec le goto : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-305-flextube-go-to-c2x30337311 et avec l'inteliscope : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-orion-skyquest-xx14i-c2x30317635

Tu as un peu plus gros pour le même prix

Le goto serait pour le serait pour le suivi et l'aide au pointage, je pencherais plus pour le dobson sky-watcher 305 flextube qui serait à priori est portable par une personne

[norma]

il y a 44 minutes, Schorieder a dit :

un Grière de 243mm en montre plus

Je ne le dirai pas en ces termes mais je préfère de loin un Grière. Pour illustrer mon propos, j'eus l'occasion d'observer Saturne dans un 800 (certainement assez ouvert même s'il fallait utiliser un escabeau ; il y a plus adapté, j'en conviens). Au même moment, je disposais d'un 200 Vixen. L'image me plaisait beaucoup plus que dans le gros : c'est affaire de goût je pense) ; la quantité de lumière ne fait pas tout. Voilà où vont mes préférences mais d'autres ne les partagent pas et je les comprends. Pour faire court tant la chose est complexe, il importe que tu saches ce que tu cherches et là, nous ne pouvons répondre.

Modifié 7 avril 2020 par norma

[julon2000]

 

il y a une heure, norma a dit :

Je ne le dirai pas en ces termes mais je préfère de loin un Grière. Pour illustrer mon propos, j'eus l'occasion d'observer Saturne dans un 800 (certainement assez ouvert même s'il fallait utiliser un escabeau ; il y a plus adapté, j'en conviens). Au même moment, je disposais d'un 200 Vixen. L'image me plaisait beaucoup plus que dans le gros : c'est affaire de goût je pense) ; la quantité de lumière ne fait pas tout. Voilà où vont mes préférences mais d'autres ne les partagent pas et je les comprends. Pour faire court tant la chose est complexe, il importe que tu saches ce que tu cherches et là, nous ne pouvons répondre.

Tu illustres curieusement ton propos en parlant de planétaire là où il s'agissait de ciel profond...

 

Edit : pour développer un peu ma réponse, en ciel profond pour voir plus que des tachouilles il n'y a pas 36 solutions, il faut plus de lumière et donc plus de diamètre.

Le planétaire est une situation complètement différente puisqu'on a abondance de lumière, au point qu'il est souvent préférable d'observer en vision diurne, et où effectivement la qualité optique prime.

Modifié 7 avril 2020 par julon2000

[Stellarhum]

Il y a 6 heures, norma a dit :

Et puis une équato goto ne nécessite pas de connaître le ciel : fô vivre avec son temps

 

Il faut faire du visuel assisté, dans ce cas.

[tonybieville]

Bonjour,

Du coup est-ce que ce télescope est bien :

Télescope Dobson Sky-Watcher 305/1500 FlexTube Go-To