La taille ça compte

[TotoLastico]

Bonjour à vous, en cette période de confinement et de questionnement, nous rêvons tous d'évasion.

 

 

C'est bien mais quel est le rapport avec le titre ?

 

Doucement, j'y viens. J'ai réfléchir, enfin c'est quelque chose qui me trotte dans la tête depuis un moment mais il faut concrétiser ses projets !

Nous allons parler de matériel. Pour l'instant je suis l'heureux propriétaire d'une paire de jumelles 10x50, et d'un Newton 114/900 (que je ne peux pas souvent utiliser car je ne vis pas avec).
J'ai pour projet (sur le long terme) d'acquérir deux nouveaux instruments, premièrement une lunette, petite, légère, très transportable et qui ne prend pas de place; en second lieu, lorsque j'aurais un jardin, j'aimerais découvrir les joies d'un gros dobson, mais ça prendra son temps.

 

Donc si j'ai bien suivi on va parler de lunette ?

 

Alors oui, mais pas n'importe quelle lunette, une petite. J'ai très peu de place là où je vis, et une petite voiture, la taille ça compte.

J'ai commencé à rechercher, j'ai vu quelques produits, certains qui ont l'air pratiques, d'autres qu'il faudra compléter, le point principal est le budget, j'aimerais rester en dessous de la barre des 200€.

Ce que j'ai pu voir, et comprendre, c'est qu'il faut une monture Alt/Az, bien pratique même si je n'ai pas pu essayer par moi même.

 

J'ai vu les produits suivant, pourriez-vous me dire ce que vous en pensez, et me donner vos avis sur ceux-cis et d'autres que je n'aurais pas présenté si l'envie vous prend ?

 

 

Meade Adventure Scope AC 80/400

140€

 

Orion AC 80/400

200€

 

Bresser AC 80/640

190€

 

Principalement cette lunette serait pour continuer à découvrir le ciel, et le faire découvrir à des amis de temps à autres, les champs larges et quelques vues planétaires seraient parfaits, j'ai pu lire sur des forums anglophones des bonnes critiques sur le Meade. Je possède déjà quelques oculaires qui seront bien meilleurs que ceux vendus avec les lunettes.

Merci pour votre lecture, et pour votre aide.

[sun]

Bonjour,

 

Les trois lunettes que tu nous présente sont des achromatiques avec un rapport f (focale) / d (diamètre) faible (5). A f5, le chromatisme va etre très présent. A f8, ca peut encore passer.

Éventuellement, tu as toujours des lunettes avec un fd plus long donc moins sensible au chromatisme. Par ex de ce type la:

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-celestron-ac-80-900-explorascope-80az/p,58010

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

 

Est tu ouvert à l'occasion, cela permet de faire de bonnes affaires.

 

Comme je te l'ai dit dans ta présentation, si tu souhaites faire quelques observations, nous sommes pas très loin géographiquement et il est possible de se caler une soirée ou deux. Bon par contre j'ai pas de lunetttes.

 

D'autres avis vont certainement arrivés. 

[staffy]

Bonjour

 

Les 2 lunettes achromatiques proposées  par sun seraient bien préférables (et notamment la SkyWatcher 90/900 sur sa monture AZ  3, mais si le choix  "J'ai pour projet (sur le long terme) d'acquérir … premièrement une lunette, petite, légère, très transportable et qui ne prend pas de place" est définitif, ces 2 lunettes ne vont probablement pas répondre à ton souhait .

 

Es tu fixé uniquement sur une lunette ?

Il y a, par exemple, un petit instrument de bonne qualité qui, puisque tu mentionne disposer de bons oculaires, pourrait bien correspondre à tes critères : un dobson de table "Orion Starblast", newton 114/450 (https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescope-Orion-StarBlast-4-5-/rc/1046/p/109638.uts).

Un point en retrait : cet instrument doit être posé sur un support (table, caisse, etc..) pour être utilisé confortablement.    

 

Par ailleurs, ne pas oublier le marché de l'occasion qui permet de réaliser de bonnes affaires

Quelques "adresses" :

- https://www.webastro.net/petites_annonces/materiel/telescope/

- http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

[Stellarhum]

il y a 27 minutes, staffy a dit :

Il y a, par exemple, un petit instrument de bonne qualité qui, puisque tu mentionne disposer de bons oculaires, pourrait bien correspondre à tes critères : un dobson de table "Orion Starblast", newton 114/450 (https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescope-Orion-StarBlast-4-5-/rc/1046/p/109638.uts).

 

Avec un peu plus de diamètre :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-5-Dobson.html

[staffy]

Il y a 1 heure, Stellarhum a dit :

Avec un peu plus de diamètre :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-5-Dobson.html

 

En effet (et sans chercher à être désagréable) c'est son seul avantage , 

 

[TotoLastico]

Merci pour vos réponses.

Je suis bien entendu ouvert à l'occasion, il faut voir en fonction du matériel, merci pour vous liens.

@sunIl faut qu'on se mette en contact pour préparer ça, je t'enverrai un message privé Concernant le chromatisme, les possesseurs n'avaient pas l'air déçus de ce qu'il voyaient, au contraire, d'où mon engouement. Il est vrai que j'aurais aimé en essayer un avant car je ne sais pas à quoi m'attendre...
Les lunettes ne sont pas trop grande ? Comment peuvent-elles être stockées et transportées ?

 

@staffyEn effet je pense qu'une lunette comme celles ci serait de meilleure qualité, mais ne serait-elle pas plutôt focalisée sur les planètes ? Peut-on quand même voir des champs larges avec ?

Et en effet, ma priorité c'est quelque chose qui ne m'encombrera pas, et qui se prend et s'installe en un clin d’œil. Je ne peux pas me permettre de prendre quelque chose de trop gros pour l'instant.
@Stellarhum et @staffy l'idée du dobson de table m'embête un peu car ce serait redondant avec ce que je possède déjà, et il serait difficile à installer dans la nature.

Je vais me pencher sur les occasions, encore merci

[hibou]

Salut, 

 

Je trouve les lunettes 80/400 trop proches du domaine d'utilisation de tes 10x50. Autant mettre un trépied sous tes jumelles. 

Dans le budget une lunette achromatique longue me paraît aussi plus pertinente. 

Sinon avec un peu de chance une 66ed d'occasion, ça passe de temps en temps dans cet ordre de prix mais il faudra ajouter une monture tout de même. 

 

Bon ciel 

[staffy]

Il y a 18 heures, TotoLastico a dit :

l'idée du dobson de table m'embête un peu car ce serait redondant avec ce que je possède déjà, et il serait difficile à installer dans la nature.

 

Puisqu'une certaine redondance (même si le 114/900 n'est que rarement utilisé) bien que les rapports F/D soient différents - 114/450 vs 114/900 et les difficultés d'utilisation dans la nature ne te conviennent pas, il  me semble donc préférable de ne pas poursuivre dans cette voie.

 

Comme indiqué par hibou, je suis d'accord sur le fait de retenir une lunette telle que la Skywatcher 90/900 sur AZ 3.

Si tu considère qu'elle est trop encombrante, il ne va pas être facile de trouver un instrument de courte focale en mesure de te fournir des performances équivalentes.

[popov]

Salut Toto !

 

Dis t'es sûr d'avoir besoin d'un autre instrument ? Vu que tu pars d'un 114 (à moins qu'il soit vraiment dégueux), moi ça ne me parait pas vraiment évident avec un budget contenu :

- lulu type 90/900 : perf plus ou moins idem au 114 sur monture de même type, là c'est vraiment un doublon. Sur petite AZ y'aura un soucis de stabilité.

- lulu type 80/400 achro : c'est un instrument spécialisé CP, généralement pour les astrams qui ont déjà plus gros. Le planétaire c'est vraiment pas top dedans.

- mak 90 : pour le CP c'est pas génial, on est un peu à l'opposé de la lunette courte. En qualité optique ça tient la route par contre et existe en rocker de table.

- dobson de table : f/d court avec ce que ça implique, pas de vrai gain en lumière. Tu vas flinguer tout ton budget sur un doublon au 114 à peine plus compact.

 

Tu vois si tu partais avec déjà ton gros dobson et un budget no limit, on te dirai assez naturellement de prendre une petite apo. Mais t'en es pas encore là, j'ai du mal à imaginer qu'un petit instrument soit la priorité alors que t'en a déjà un. A la limite tu pourrais voir pour adapter ton newton sur une monture plus commode d'usage et/ou plus compacte. Soit une AZ de qualité qui aura l'avantage de pouvoir accueillir un instrument mieux fini le jour ou tu monteras vraiment en qualité optique (par exemple une vixen porta) soit tu adaptes ton tube sur un rocker de table bricolage maison et tu garderais le max de tunes pour ton gros dob. Si j'étais à ta place (mais j'y suis pas) c'est ce que je ferai.

 

Bon courage pour la suite !

[TotoLastico]

Merci pour vos retours.

 

Par manque de place, je ne peux pas avoir avec moi le Newton 114/900 sur EQ3. Je le laisse chez mes parents pour l'instant.
Toujours par manque de place, je recherche quelque chose de petit, transportable, je ne m'attends pas à des miracles vu le prix engagé et je ne sais pas à quoi m'attendre en terme de visuel de planètes et de CP.

 

Je ne connais pas du tout les 66ED, je vais me renseigner dessus, mais si c'est du matériel de pointe pour un amateur aguerri, j'ai peur de ne pas faire l'affaire.

 

Je reste ouvert à vos propositions et critiques, je ne peux pas prendre d'instrument de table, ni de gros tube, l'idéal pour moi serait vraiment quelque chose de petit et pratique.

 

En me renseignant sur la Meade j'ai pu tomber sur un forum anglophone et les gens avaient l'air agréablement surpris, je me permets de vous partager ça ici.

https://www.cloudynights.com/topic/585955-meade-adventure-scope-80/

[Stellarhum]

 

[hibou]

Il y a 18 heures, TotoLastico a dit :

En me renseignant sur la Meade j'ai pu tomber sur un forum anglophone et les gens avaient l'air agréablement surpris, je me permets de vous partager ça ici.

https://www.cloudynights.com/topic/585955-meade-adventure-scope-80/

I'd take this with a pinch of salt. 

La plupart des utilisateurs ont sérieusement customisé cette lunette et l'utilisent avec des accessoires plus chers que l'instrument. S'il faut 500€ d'accessoires pour atteindre ce niveau de satisfaction ça mérite réflexion. J'en retiens les faibles grossissement maxi évoqués. 

Mais, malgré tout je pense que c'est un instrument qui peut te satisfaire si tu es conscient de ses limitations. 

 

Il n'y a pas trop de miracles, on est nombreux à avoir tenté la quadrature du cercle pour finalement conclure qu'un instrument extrêmement compact, capable aussi bien en grand champ qu'en planétaire de délivrer de belles images: c'est un petit refracteur apochromatique, et ça ne coûte pas 200€ tout compris malheureusement... Donc il y aura des concessions à faire, soit sur tes attentes, soit sur ton budget. 

 

Il y a 18 heures, TotoLastico a dit :

Je ne connais pas du tout les 66ED, je vais me renseigner dessus, mais si c'est du matériel de pointe pour un amateur aguerri, j'ai peur de ne pas faire l'affaire.

Meuhhh non, tu as parfaitement le droit de vouloir le meilleur, nul besoin d'être aguerri pour en profiter!

 

Dans ma recherche de petit instrument compact j'ai envisagé pas mal de solutions, il y a réellement beaucoup de choix de 50 (oui oui 50mm!) à 72mm, ultra léger et ultra compact... pour finir avec une 80ed. Problème maintenant j'ai envie de la 100...Comme quoi les notions d'encombrement sont toutes relatives, comme la tolérance au chromatisme et bien d'autres facteurs subjectifs. 

 

Fais toi plaisir si tu trouves une petite occasion dans ton budget, sur ce segment ça se revend très bien ! 

 

Bon ciel 

[TotoLastico]

Merci pour vos remarques,

@hibou je sais qu'il ne faut pas attendre beaucoup de cette petite bête, mais je ne sais pas à quoi m'attendre, en terme de couleurs (chromatismes) et en "taille" planetaire, je me lancerai un peu dans le vide. J'aimerais m'en servir pour scruter le ciel avec des amis, si on voit plus que quelques pois chiches ça peut être pas mal !

 

L'idée d'un apo a l'air alléchante, mais je devrais acheter tous les à coté, qui viennent avec, et surtout je devrais en prendre soin, pas facile si on le trimbale partout. Si jamais je trouve un kit apo correct pour le prix que je voudrais y mettre (je pense rêver un peu là) je m'y essaierai bien !