Choix monture

[Alanc145]

Bonjour,

 

Quel est le meilleur choix entre ces trois montures d'après vous?

 

-Skywatcher neq5

-orion skyview pro

-Bresser messier exo2 eq5

 

En terme de charge, stabilité et solidité pour utiliser avec une 80ED

 

Merci à vous.

Modifié 12 mai 2020 par Alanc145

[sun]

Bonjour,

 

Elles sont a peu près équivalente. 

On voit passer pas mal de neq5, attendre des utilisateurs comme @Drase il me semble.

 

D'autres avis vont certainement arriver

[Drase]

Salut, 

 

Jamais essayé la skyview pro mais elle a de bons retours à priori, et comme le dit Sun elle est équivalente à la NEQ5. 

 

La Bresser ils annoncent 13kg de charge, ca me parait clairement surestimé, du moins en photo. 

 

En tous cas NEQ5 tu risques rien, tu seras large en terme de poids avec une 80ED, c'est une bonne monture, fiable, très bien pour débuter  

 

 

[Drase]

Ton pseudo me disait quelque chose, effectivement on en avait rapidement parlé dans un autre de tes posts 👍 

 

Je pensais que tu étais déjà décidé, petite hésitation ? 😇

 

Ah problème de fusion des réponses  

Modifié 12 mai 2020 par Drase

[Alanc145]

Non, je suis décidé, le problème est l'approvisionnement en neq5 qui est long (1 mois) à cause du covid 19 donc je regardais au cas où pour une monture en stock. Sinon j'attendrai 😀. 

La lunette est déjà achetée.

Modifié 12 mai 2020 par Alanc145

[Alanc145]

il y a 13 minutes, Drase a dit :

Salut, 

 

Jamais essayé la skyview pro mais elle a de bons retours à priori, et comme le dit Sun elle est équivalente à la NEQ5. 

 

La Bresser ils annoncent 13kg de charge, ca me parait clairement surestimé, du moins en photo. 

 

En tous cas NEQ5 tu risques rien, tu seras large en terme de poids avec une 80ED, c'est une bonne monture, fiable, très bien pour débuter  

 

 

Pourtant sur d'autres forum beaucoup disent que pour la photo une heq5 ou neq6 est plus adaptée pour une 80 ED. Mais bon de toute façon c'est hors budget.

[Alanc145]

Bon en regardant sur OU le kit goto est nettement plus cher sur l'orion:

-neq5(340) + goto(409) = 749 euros

-svp (360) + goto (535) = 895 euros

 

146 euros de différence pour une monture équivalente.

Je vais ronger mon frein et patienter 😅

[jeap]

Salut

 

Il y a la EQM-35 Pro Go-To qui semble équivalente a la EQ5 sur le papier et en stock, quelques retours

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-eqm-35-pro-go-to-c2x30355857

 

http://www.astrosurf.com/topic/122939-monture-sky-watcher-eqm-35/

 

 

 

[Drase]

Il y a 9 heures, Alanc145 a dit :

Pourtant sur d'autres forum beaucoup disent que pour la photo une heq5 ou neq6 est plus adaptée pour une 80 ED.

Ah oui, toujours plus gros, tu peux acheter une 10micron aussi, mais j'en vois pas vraiment l'intérêt. 

 

Celle là est pas trop mal pour une 80 ED https://laclefdesetoiles.com/montures-equatoriales/5606-monture-10micron-gm4000-qci.html 😂

 

Il faut que la monture soit surdimensionnée, c'est certain, mais c'est déjà le cas avec la NEQ5... Elle supporte 7,5kg en photo, la lunette fait 2,5kg de mémoire... L'avantage sur les plus grosses montures par contre c'est le système de suivi, si courroie etc. mais bon au début c'est un détail. 

 

Il y a 9 heures, Alanc145 a dit :

kit goto

 

Pourquoi tu veux le Goto ? 

[Alanc145]

Il y a 5 heures, Drase a dit :

Pourquoi tu veux le Goto ? 

Ben en fait je n'en vois pas vraiment utilité au début, surtout que fouiller soi même le ciel c'est mieux pour découvrir au feeling.

Mais pour faire du suivi à la longue il parait que c'est mieux. 

[AF06]

il y a 24 minutes, Alanc145 a dit :

Ben en fait je n'en vois pas vraiment utilité au début, surtout que fouiller soi même le ciel c'est mieux pour découvrir au feeling.

Mais pour faire du suivi à la longue il parait que c'est mieux. 

une EQ6 en vente a 650€. une affaire!

[AF06]

il y a 30 minutes, Alanc145 a dit :

Ben en fait je n'en vois pas vraiment utilité au début, surtout que fouiller soi même le ciel c'est mieux pour découvrir au feeling.

Mais pour faire du suivi à la longue il parait que c'est mieux. 

pour faire de l'autoguidage, c’est presque nécessaire. le log de guidage va demander un port ST4 ou un driver Ascom. tu ne peux l'avoir qu'avec une monture goto. j'ai dis "presque" car il est possible de bidouiller un port st4 sur la raquette non goto mais ça demande un peu de connaissance et de bricolage.

[Alanc145]

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/motorisation-double-axe-sky-watcher-neq5-raquette-et-fiche-autogui-c2x30328853

 

Sur ça il y a le port st4 donc cela doit etre possible non ?

[AF06]

il y a 13 minutes, Alanc145 a dit :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/motorisation-double-axe-sky-watcher-neq5-raquette-et-fiche-autogui-c2x30328853

 

Sur ça il y a le port st4 donc cela doit etre possible non ?

oui, tout a fait mais réfléchit sur l'EQ6 d'occas.

Modifié 13 mai 2020 par AF06

[jeap]

il y a 11 minutes, Alanc145 a dit :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/motorisation-double-axe-sky-watcher-neq5-raquette-et-fiche-autogui-c2x30328853

 

Sur ça il y a le port st4 donc cela doit etre possible non ?

 

Oui l'autoguidage est possible

Le goto amène pas mal de confort pour l'astrophoto lorsqu'il s'agit de pointer des cibles peu lumineuses

[Drase]

il y a une heure, AF06 a dit :

j'ai dis "presque" car il est possible de bidouiller un port st4 sur la raquette non goto mais ça demande un peu de connaissance et de bricolage.

Non du tout, il suffit de brancher le câble dans le port ST4, pas de modification à faire à partir du moment où la raquette dispose d'un port, ce qui est le cas sur les raquettes SW par exemple, donc pas de soucis s'il prend une NEQ5 chez OU. 

 

Une monture avec motorisation est suffisante. 

 

Le seul avantage du Goto au début c'est effectivement de pointer des cibles, mais encore une fois c'est un débat éternel entre l'apprentissage du ciel, la recherche automatisée etc... 

[jeap]

il y a 15 minutes, Drase a dit :

Le seul avantage du Goto au début c'est effectivement de pointer des cibles, mais encore une fois c'est un débat éternel entre l'apprentissage du ciel, la recherche automatisée etc... 

C'est pas pour refaire un débat, mais il est possible d'apprendre le ciel avec un goto

 

[choco]

La monture Exos-2 est peu répandue, mais des roulements de partout,

une très belle raquette et un port d'autoguidage (compatible ST4).

Mais c'est difficile d'avoir des retours d'utilisateurs.

Elle semble porter plus que les EQ5/NEQ5.

 

J'aimerais bien en voir une de près pour me rendre compte (j'ai une vielle EQ5).

Le poids reste contenu.

 

Sinon pars plutôt sur une HEQ5, mais d'occasion, elles ne restent pas longtemps

dans les P.A. surtout avec le Kit Rowan (courroies)

Je pense que ce serait le minimum si je me mets un jour à la photo.

[Alanc145]

Donc la exos2 est mieux que la neq5 ? En terme de roulement ? Pour la charge supportée je pense qu’elle sont équivalentes 

[Alanc145]

Il y a 2 heures, AF06 a dit :

Il y a 2 heures, Alanc145 a dit :

 

Sur ça il y a le port st4 donc cela doit etre possible non ?

oui, tout a fait mais réfléchit sur l'EQ6 d'occas.

Oui mais c’est vraiment pas dans le budget. Peut être que je le regretterai mais j’ai déjà la lunette payée et je douille pas mal avec les frais de douanes octrois de mer régional et octroi de mer c est quasi 60% de la valeur en plus 

[jeap]

il y a 58 minutes, Alanc145 a dit :

Donc la exos2 est mieux que la neq5 ? En terme de roulement ? Pour la charge supportée je pense qu’elle sont équivalentes 

Sur le lien que j'ai donné au dessus, il semble que la capacité de la EXOS2 soit un brin optimiste 

[Danylors]

De mémoire la neq5 peut porter 9 Kilo (7 Kg pour la photographie), moi je l'avais eu (sans Goto) et j'en était content pour de l'observation.