Questions d'un débutant avant investissement !

[Finch85]

Bonjour à toutes et tous !

 

Alors voila, je suis tout nouveau sur ce forum qui m'a l'air très riche, je passe du temps à lire les différents posts, sans forcément tout comprendre, débutant oblige, mais je m'accroche 🙂

 

En tout cas me voici à deux doigts d'investir dans mon 1er télescope. Après avoir écumé pas mal de sites, forums, vidéos youtube, il apparait qu'étant donné mon budget (≃750€ accessoires compris) et mes envies (voir loin et du mieux possible) je devrai me diriger vers un Dobson 250mm. J'aurai aimé faire de l'astrophoto ayant déjà un gros Reflex (D810) et faisant un peu de photos nocturnes sur trépied, mais j'ai compris que ça serait rapidement un billet de 1000€ et plus... Donc je privilégie le visuel, ça me permettra de me familiariser avec le ciel, et l'astronomie en général, je n'abandonne pas l'idée de tenter quelques photos quand même 😛

 

Pour le Dobson 250mm, j'ai donc vu le Skywatcher 254 évidemment, les GSO, Perl... Mais celui qui me plait vraiment c'est l'Orion XT10. Et c'est la que je bloque, il rentre dans mon budget, mais n'a qu'un seul oculaire de fourni (25mm). Ma question est donc, dois-je plutôt me diriger vers un Skywatcher/Perl, moins cher et me permettant d'investir 150/200€ dans un bon oculaire mais de base moins sympa que l'Orion, ou je peux partir sur le Orion sans faire d'achat supplémentaire dans un 1er temps ? Voir peut être investir dans un 2ème oculaire à bon prix ? (70/100€ grand max). Quand est-il de la collimation, est-elle indispensable dès la 1ère utilisation ? Il me semble avoir lu que le XT10 est livré avec un petit outils de collimation, contrairement aux Skywatcher mais je ne vois pas l'info sur les différentes fiches de spécifications 🤨

 

Donc voilà pour résumer : Orion XT10 sans accessoires dans un 1er temps / Skywatcher avec un bon oculaire / Quid de l'outils de collimation, indispensable dès le début ? Quel objectif pour épauler le 25mm fourni avec l'Orion ?

 

Sinon au niveau équipement, j'ai déjà la lampe rouge, le petit guide du ciel, une appli Smartphone pas mal en RA. Et au niveau des conditions je suis dans un petit village de campagne dans le Sud Vendée, avec un jardin donc pas de soucis d'encombrement et un ciel sympa.

 

Merci d'avance pour vos éclaircissements, et désolé pour le pavé 😅

 

Cordialement.

 

 

[macfly51]

Bienvenu sur notre beau forum  

 

L'Orion est une valeur sûre. Je les connais assez bien pour avoir possédé un XT10G et un XX14G.

 

Je sais, "les conseilleurs ne sont pas les payeurs", mais il y en a un autre que j'aime beaucoup ; "la qualité reste, le prix s'oublie"

 

Prends l'Orion et tu auras tout le temps de le compléter avec des oculaires de qualité. Le 2ème oculaire livré parfois avec ces tube est un 10mm immonde, inutilisable et invendable, donc pas de regrets...

Certes tu n'auras qu'un oculaire pour commencer, mais tu as aussi tout le nécessaire pour faire connaissance avec le télescope... et le ciel  

 

Et tu pourrais rapidement tomber sur un bon oculaire dans les petites annonces... Un focale entre 8 et 14mm serait un bon complément dans un premier temps.

 

Mais ce n'est que mon avis..........

[Rudz17]

Salut ! Bienvenue à toi !

 

J'ai un Skywatcher 254/1200 sur La Rochelle ça m'est arrivé de bouger dans ton coin.

Je suis maintenant bien équipé en oculaires mais j'ai commencé comme tout le monde.

 

il y a une heure, Finch85 a dit :

Pour le Dobson 250mm, j'ai donc vu le Skywatcher 254 évidemment, les GSO, Perl... Mais celui qui me plait vraiment c'est l'Orion XT10. Et c'est la que je bloque, il rentre dans mon budget, mais n'a qu'un seul oculaire de fourni (25mm). Ma question est donc, dois-je plutôt me diriger vers un Skywatcher/Perl, moins cher et me permettant d'investir 150/200€ dans un bon oculaire mais de base moins sympa que l'Orion, ou je peux partir sur le Orion sans faire d'achat supplémentaire dans un 1er temps ?

 

Alors je vais te conseiller un truc tout con :

Si tu peux économiser 200/300 balles en 2 mois, tu achètes le Orion (qui te plait) avec 2 oculaires de bonne facture (genre un 14/15mm + 8/6mm) et là tu pourras te faire plaisir avec les planètes qui arrivent cet été.

(ou tu prends le télescope now comme dit @macfly51 mais l'envie de vouloir grossir sera là)

 

Pas d'outil de collimation avec le SW mais j'ai pu l'utiliser des semaines avant de prendre un outil pour au final ne recalibrer que très légèrement.

Donc 1ère utilisation, non, pas obligé. Si c'est déréglé juste livré, c'est juste pas de chance.

 

Bon courage pour ton choix, hésites pas.

 

il y a 6 minutes, macfly51 a dit :

Bienvenu sur notre beau forum  

 

L'Orion est une valeur sûre. Je les connais assez bien pour avoir possédé un XT10G et un XX14G.

 

Je sais, "les conseilleurs ne sont pas les payeurs", mais il y en a un autre que j'aime beaucoup ; "la qualité reste, le prix s'oublie"

 

Prends l'Orion et tu auras tout le temps de le compléter avec des oculaires de qualité. Le 2ème oculaire livré parfois avec ces tube est un 10mm immonde, inutilisable et invendable, donc pas de regrets...

Certes tu n'auras qu'un oculaire pour commencer, mais tu as aussi tout le nécessaire pour faire connaissance avec le télescope... et le ciel  

 

Et tu pourrais rapidement tomber sur un bon oculaire dans les petites annonces... Un focale entre 8 et 14mm serait un bon complément dans un premier temps.

 

Mais ce n'est que mon avis..........

Bon je crois que c'est clair. XD

Modifié 15 mai 2020 par Rudz17

[dob250]

C'est assez simple dans ton commentaire on sent que tu veux le xt10, c'est juste le prix qui te fait douter. J'ai eu le xt10i ça vaut le prix c'est clair, tu ne sera pas déçu avec le sw, le Perl c'est exactement le même que le sw pour info 😉

[Finch85]

Super merci beaucoup pour vos réponses !

 

Vous avez achevé de me convaincre pour le XT10 😀 

 

Reste maintenant à le commander sur le net, Astroshop propose le prix le plus bas et les fdp gratuit, c'est tentant mais j'ai lu que le site avait mauvaise réputation 🤔

 

Il ne me semble pas qu'il y ait de magasins d'astronomie aux alentours de La Rochelle (j'y travaille), tu peux peut être me confirmer ça @Rudz17 ? Mais les recherches que j'ai fait sur le net étaient peu fructueuses à ce sujet...

[Rudz17]

il y a 5 minutes, Finch85 a dit :

Il ne me semble pas qu'il y ait de magasins d'astronomie aux alentours de La Rochelle (j'y travaille), tu peux peut être me confirmer ça @Rudz17 ? Mais les recherches que j'ai fait sur le net étaient peu fructueuses à ce sujet...

Soyons clair, c'est un désert sur ce secteur, j'ai tout fais venir par Internet.

Le plus proche c'est Bordeaux, j'ai un doute sur si celui de Nantes existe toujours.

Je fais partie du club de Nieul-sur-Mer "Ciel d'Aunis". 

 

Merci à  @CDLC (j'ai piqué la carte des détaillants astro en France) pour sa vidéo très complète sur le choix d'un télescope je te recommande la chaîne entière mais tu connais sûrement. 

 

 

 

[CDLC]

Il y a 11 heures, Rudz17 a dit :

Soyons clair, c'est un désert sur ce secteur, j'ai tout fais venir par Internet.

Le plus proche c'est Bordeaux, j'ai un doute sur si celui de Nantes existe toujours.

Je fais partie du club de Nieul-sur-Mer "Ciel d'Aunis". 

 

Aucun opticien qui distribue Medas Instruments?

 

Christophe

[Rudz17]

il y a une heure, CDLC a dit :

 

Aucun opticien qui distribue Medas Instruments?

 

Christophe

Justement je comptais me renseigner comme tu l’as bien expliqué dans ta vidéo ! 

[norma]

Il y a 15 heures, Finch85 a dit :

J'aurai aimé faire de l'astrophoto ayant déjà un gros Reflex

Quel dommage : encore un débutant qui va passer son temps derrière son écran au lieu d'accroître sa culture astronomique ! Je suis conscient du coté agressif de mon propos mais ce n'est pas ce que je souhaite exprimer (manque de vocabulaire, expression française limitée, de ...) . S'il te plait Finch85, ne m'en veux pas, voici mes propositions :

- prends ton temps pour dénicher un club actif et performant (ce n'est pas si fréquent qu'on le souhaiterait).

- essaie un maximum de TDA (l'avantage premier, c'est le prix ; second : la diversité).

- accrois ta culture astronomique : les membres du club, les revues, les rencontres, les ...

Tu es pressé et un Dob 250 te tente : n'hésite pas, achète ; éventuellement cela se revendra (et puis tu peux acheter d'occaz ...) 

Lorsque tes centres d'intérêts seront plus précis, tu sauras quoi faire pour les satisfaire : inutile de satisfaire ceux du voisin, ce ne sont pas forcément les tiens. Allons, je t'achève (  ) : Oh que la photo est belle, oui mais moins belle que celà ! Et après, t'en fais quoi ... De ta belle photo ? 

Je t'assure de mon amitié et ne vois aucune agressivité dans mon propos. Si tu vois les choses différemment, tu as le droit : il y a mille et une façons de pratiquer l'astronomie ...

Bienvenue dans ce monde étrange des fous du ciel  

 

 

[Giz89]

Il y a 1 heure, norma a dit :

Bienvenue dans ce monde étrange des fous du ciel

En plus, ça ne se soigne pas 🤣

[Finch85]

Il y a 1 heure, norma a dit :

Quel dommage : encore un débutant qui va passer son temps derrière son écran au lieu d'accroître sa culture astronomique ! Je suis conscient du coté agressif de mon propos mais ce n'est pas ce que je souhaite exprimer (manque de vocabulaire, expression française limitée, de ...) . S'il te plait Finch85, ne m'en veux pas, voici mes propositions :

- prends ton temps pour dénicher un club actif et performant (ce n'est pas si fréquent qu'on le souhaiterait).

- essaie un maximum de TDA (l'avantage premier, c'est le prix ; second : la diversité).

- accrois ta culture astronomique : les membres du club, les revues, les rencontres, les ...

Tu es pressé et un Dob 250 te tente : n'hésite pas, achète ; éventuellement cela se revendra (et puis tu peux acheter d'occaz ...) 

Lorsque tes centres d'intérêts seront plus précis, tu sauras quoi faire pour les satisfaire : inutile de satisfaire ceux du voisin, ce ne sont pas forcément les tiens. Allons, je t'achève (  ) : Oh que la photo est belle, oui mais moins belle que celà ! Et après, t'en fais quoi ... De ta belle photo ? 

Je t'assure de mon amitié et ne vois aucune agressivité dans mon propos. Si tu vois les choses différemment, tu as le droit : il y a mille et une façons de pratiquer l'astronomie ...

Bienvenue dans ce monde étrange des fous du ciel  

 

 

Salut ! 
 

@norma Non t’inquiète pas de soucis, c’est juste qu’à la base je suis photographe donc c’est vrai que y avait un côté naturel à associer un intérêt naissant pour l’astronomie à ma pratique de la photographie ! Mais en effet il vaut mieux pour l’instant séparer les deux activité et que j’en apprenne le plus possible sur le ciel avant toute chose 🙂

 

@Rudz17 Ah oui le grand Ouest n’a pas l’air d’attirer les magasins d’astronomie 😅. Bon bah je vais continuer à surveiller les stocks et les prix sur internet du coup...

 

 

[domenge]

Tu peux acheter ton Orion directement chez Orion qui livre de partout https://fr.telescope.com/catalog/search.cmd?form_state=searchForm&siteCode=FR&keyword=ORION+XT10

 

[Finch85]

il y a 51 minutes, domenge a dit :

Tu peux acheter ton Orion directement chez Orion qui livre de partout https://fr.telescope.com/catalog/search.cmd?form_state=searchForm&siteCode=FR&keyword=ORION+XT10

 

 

Merci, j'avais vu ce site en effet ! Mais pas de stock avant début juillet... 

[domenge]

il y a 31 minutes, Finch85 a dit :

 

Merci, j'avais vu ce site en effet ! Mais pas de stock avant début juillet... 

C'est le site du fabricant donc tu risques d'avoir le problème sur les autres sites mais ils risquent de prendre ta commande et t'informer du retard après......tu as vu que le site Orion fait une promo ....pas en prix mais avec une barlow et un guide

[jgricourt]

Il y a 3 heures, Finch85 a dit :

Non t’inquiète pas de soucis, c’est juste qu’à la base je suis photographe donc c’est vrai que y avait un côté naturel à associer un intérêt naissant pour l’astronomie à ma pratique de la photographie ! Mais en effet il vaut mieux pour l’instant séparer les deux activité et que j’en apprenne le plus possible sur le ciel avant toute chose 🙂

 

Il arrive souvent que des photographes traditionnels viennent ici et se disent pourquoi pas photographier le ciel. Il faut savoir qu'il y a beaucoup d'obstacle à franchir avant d'y parvenir et ce même pour des pros (tu en es peut être). Avant de se lancer et d'investir dans du matériel sans savoir il faut un minimum se renseigner sur la notion d'échantillonnage, de signal / bruit (photon noise, read noise de camera, thermal noise etc ...), les dark / offset / flat, le stacking, l'influence des ISO selon que tu es chez Nikon ou Canon, des notions d'optique de base (grandissement / focale) et toute les techniques du post traitement ainsi que les logiciels spécialisés indispensables (non ce n'est pas Photoshop qu'il faut utiliser en astrophoto). Tu verra qu'il y a beaucoup de concepts étranger à la photo traditionnelle et pour te faire une idée je te recommande l'ouvrage de Thierry Legault un maitre ici  "Astrophotographie".

 

Un D810 est un super boitier j'ai eu un D800 et là j'ai un D750 je suis fan inconditionnel de la marque j'ai quelques cailloux sympas aussi, cependant il n'est pas nécessaire d'utiliser des boitiers à 2000 ou 5000 € pour faire de l'Astrophoto car tous les automatismes et l'IA maintenant intégré dans la ROM ne sont d'aucune utilité pour ce loisir, les capteurs dédiés ZWO, ATIK, QSI ... sont par contre conçus pour la photo basse lumière.

 

Pour Orion je recommande aussi de commander directement chez le fabricant si toutefois les stocks ne sont pas vides (vue la période actuelle ce ne serait pas impossible). 

 

Il y a 21 heures, Finch85 a dit :

Et c'est la que je bloque, il rentre dans mon budget, mais n'a qu'un seul oculaire de fourni (25mm)

 

Comme tous les autres 250mm des autres marques il n'y a que 2 oculaires fournis. Le 25mm c'est celui que tu utilisera le plus tu verra plus tard après quelques soirée d'utilisation qu'elle est ta focale de croisière avant d'investir dans un oculaire grand champ après tu pourra aussi voir quel oculaire de courte focale tu aura besoin pour scruter plus finement les planètes. 

 

Il y a 21 heures, Finch85 a dit :

Quand est-il de la collimation, est-elle indispensable dès la 1ère utilisation ?

 

La collimation c'est un réglage qu'il faut maitriser à un moment donnée mais attends d'observer un peu avant de t'y atteler. Pour ça il te faudra un cheshire le plus pratique et le plus robuste de tous les systèmes, certains préfèrent le laser mais là attention beaucoup de laser du marché sont décollimatés eux même et donnent donc des résultats erronés. 

 

Il y a 21 heures, Finch85 a dit :

Il me semble avoir lu que le XT10 est livré avec un petit outils de collimation

 

Oui mais c'est juste un boitier percé d'un trou (le principe optique du pinhole) ça peut faire l'affaire dans un premier temps.

 

Il y a 21 heures, Finch85 a dit :

Quel objectif pour épauler le 25mm fourni avec l'Orion ?

 

Oculaire tu veux dire ? Pour l'instant observes avec le 25mm et tu reposera la question ici en nous racontant tes aventures  

 

Il y a 21 heures, Finch85 a dit :

Sinon au niveau équipement, j'ai déjà la lampe rouge, le petit guide du ciel, une appli Smartphone pas mal en RA

 

Très bien le guide c'est le Pocket Sky Atlas ? Le smartphone ça peut aider mais cela ne t'apprendra pas forcement à te débrouiller seul pour naviguer dans le ciel, c'est lorsqu'on cherche avec une carte que l'on retiens où sont les objets intéressant (le principe de la quête au trésor !).

[dob250]

il y a 3 minutes, jgricourt a dit :

Oui mais c'est juste un boitier percé d'un trou (le principe optique du pinhole) ça peut faire l'affaire dans un premier temps.

je me permet de préciser que l'outil est très bien ensuite il suffit de peaufiner sur une étoile comme tout système de collimation si on veut obtenir le top

[Finch85]

il y a 11 minutes, jgricourt a dit :

 

Il arrive souvent que des photographes traditionnels viennent ici et se disent pourquoi pas photographier le ciel. Il faut savoir qu'il y a beaucoup d'obstacle à franchir avant d'y parvenir et ce même pour des pros (tu en es peut être). Avant de se lancer et d'investir dans du matériel sans savoir il faut un minimum se renseigner sur la notion d'échantillonnage, de signal / bruit (photon noise, read noise de camera, thermal noise etc ...), les dark / offset / flat, le stacking, l'influence des ISO selon que tu es chez Nikon ou Canon, des notions d'optique de base (grandissement / focale) et toute les techniques du post traitement ainsi que les logiciels spécialisés indispensables (non ce n'est pas Photoshop qu'il faut utiliser en astrophoto). Tu verra qu'il y a beaucoup de concepts étranger à la photo traditionnelle et pour te faire une idée je te recommande l'ouvrage de Thierry Legault un maitre ici  "Astrophotographie".

 

Un D810 est un super boitier j'ai eu un D800 et là j'ai un D750 je suis fan inconditionnel de la marque j'ai quelques cailloux sympas aussi, cependant il n'est pas nécessaire d'utiliser des boitiers à 2000 ou 5000 € pour faire de l'Astrophoto car tous les automatismes et l'IA maintenant intégré dans la ROM ne sont d'aucune utilité pour ce loisir, les capteurs dédiés ZWO, ATIK, QSI ... sont par contre conçus pour la photo basse lumière.

 

Pour Orion je recommande aussi de commander directement chez le fabricant si toutefois les stocks ne sont pas vides (vue la période actuelle ce ne serait pas impossible). 

 

 

Comme tous les autres 250mm des autres marques il n'y a que 2 oculaires fournis. Le 25mm c'est celui que tu utilisera le plus tu verra plus tard après quelques soirée d'utilisation qu'elle est ta focale de croisière avant d'investir dans un oculaire grand champ après tu pourra aussi voir quel oculaire de courte focale tu aura besoin pour scruter plus finement les planètes. 

 

 

La collimation c'est un réglage qu'il faut maitriser à un moment donnée mais attends d'observer un peu avant de t'y atteler. Pour ça il te faudra un cheshire le plus pratique et le plus robuste de tous les systèmes, certains préfèrent le laser mais là attention beaucoup de laser du marché sont décollimatés eux même et donnent donc des résultats erronés. 

 

 

Oui mais c'est juste un boitier percé d'un trou (le principe optique du pinhole) ça peut faire l'affaire dans un premier temps.

 

 

Oculaire tu veux dire ? Pour l'instant observes avec le 25mm et tu reposera la question ici en nous racontant tes aventures  

 

 

Très bien le guide c'est le Pocket Sky Atlas ? Le smartphone ça peut aider mais cela ne t'apprendra pas forcement à te débrouiller seul pour naviguer dans le ciel, c'est lorsqu'on cherche avec une carte que l'on retiens où sont les objets intéressant (le principe de la quête au trésor !).

Merci pour ta réponse !

 

Oui je me doute pour la photo, j'ai regardé pas mal de tuto la dessus et c'est de l'investissement, autant personnel que financier, je vais continuer à faire mes poses longues nocturne encore quelques temps  Et en effet je voulais dire oculaire 😓 

 

D'ailleurs j'ai fait un peu de simulation sur le site Steelvision, j'ai quand même envie de partir sur un 2ème oculaire entre 8 et 12mm pour associer au 25mm de l'Orion. Si y avait eu un 10 de fourni je m'en serai contenté dans un 1er temps mais la... L'ES 82 11mm serait un bon candidat ? Je dépasse un peu le budget mais bon, si je dois attendre juillet j'ai le temps d'économiser un peu...

[Finch85]

@jgricourt Pour le guide non c'est "Le petit guide du ciel" de Bernard Pellequer  

[Flogus]

Il y a 5 heures, Finch85 a dit :

Ah oui le grand Ouest n’a pas l’air d’attirer les magasins d’astronomie 😅

Et Lorient, ce n'est pas assez à l'ouest pour toi ?

 

Modifié 16 mai 2020 par Flogus

[Finch85]

il y a 15 minutes, Flogus a dit :

Et Lorient, ce n'est pas assez à l'ouest pour toi ?

 

J’aurai du préciser le grand « Centre-Ouest », Charente-Maritime, Vendée, Loire Atlantique quoi 😅

['Bruno]

À propos de la collimation...

 

Hier j'ai fait quelques observations à la va-vite au Dobson 300 mm. Je me suis rendu compte que le télescope était décollimaté : ça se voyait en voulant faire la mise au point sur une étoile. J'utilise un cheshire et malheureusement il faisait nuit, j'ai donc dû faire ce que je pouvais à la lampe de poche. Je croyais avoir remis le primaire correctement, mais ce n'était toujours pas bon (en voulant faire la mise au point sur une étoile). N'empêche, j'ai réalisé les observations prévues : le joli couple NGC 4298-4302, puis M13 avec la galaxie voisine, et M5. Eh bien M13 et M5 étaient vraiment superbes, en particulier je me souviens m'être dit : tiens, M5 n'a rien à envier à M13 (signe que l'horizon était bien dégagé car M5 était encore basse). Et je les ai observées au XW 7 mm, donc à un grossissement plutôt élevé.

 

Tout à l'heure j'ai revu la collimation au cheshire juste après le coucher du Soleil (le cheshire s'utilise sur un fond de ciel clair) et j'ai découvert que c'était le secondaire qui avait bougé (hier j'avais juste cherché à remettre le primaire en place, ce qui était inutile tant que le secondaire ne l'était pas). Là les réglages sont terminés, ça devrait aller mieux. J'espère que M5 et M13 seront encore plus beaux.

 

N'empêche, même avec le secondaire décollimaté, c'était vraiment très bien. Collimater, ça sert surtout à optimiser les images, à profiter au maximum des possibilités de son instrument. Si c'est un peu décollimaté (il ne faut pas que ce soit la catastrophe, bien sûr), ça n'empêche pas de s'en mettre plein les mirettes.

 

[jgricourt]

Donc un instrument décollimaté sur des tâches floues ça passe à l'aise, j'ai déjà fait cette observation en décollimatant délibérément mon tube pour voir jusqu'à quel point on pouvait encore s'en servir, en revanche avec un correcteur ça pardonne moins et encore moins dès qu'on est sur des focales courtes mais ça la théorie nous le disait déjà.

[Finch85]

Il y a 21 heures, 'Bruno a dit :

À propos de la collimation...

 

Hier j'ai fait quelques observations à la va-vite au Dobson 300 mm. Je me suis rendu compte que le télescope était décollimaté : ça se voyait en voulant faire la mise au point sur une étoile. J'utilise un cheshire et malheureusement il faisait nuit, j'ai donc dû faire ce que je pouvais à la lampe de poche. Je croyais avoir remis le primaire correctement, mais ce n'était toujours pas bon (en voulant faire la mise au point sur une étoile). N'empêche, j'ai réalisé les observations prévues : le joli couple NGC 4298-4302, puis M13 avec la galaxie voisine, et M5. Eh bien M13 et M5 étaient vraiment superbes, en particulier je me souviens m'être dit : tiens, M5 n'a rien à envier à M13 (signe que l'horizon était bien dégagé car M5 était encore basse). Et je les ai observées au XW 7 mm, donc à un grossissement plutôt élevé.

 

Tout à l'heure j'ai revu la collimation au cheshire juste après le coucher du Soleil (le cheshire s'utilise sur un fond de ciel clair) et j'ai découvert que c'était le secondaire qui avait bougé (hier j'avais juste cherché à remettre le primaire en place, ce qui était inutile tant que le secondaire ne l'était pas). Là les réglages sont terminés, ça devrait aller mieux. J'espère que M5 et M13 seront encore plus beaux.

 

N'empêche, même avec le secondaire décollimaté, c'était vraiment très bien. Collimater, ça sert surtout à optimiser les images, à profiter au maximum des possibilités de son instrument. Si c'est un peu décollimaté (il ne faut pas que ce soit la catastrophe, bien sûr), ça n'empêche pas de s'en mettre plein les mirettes.

 

 

Merci pour ces précisions  

 

Je me contenterai dans un premier temps de l'outils fourni avec l'Orion du coup, en espérant que le télescope soit bien réglé en arrivant... 

 

Actuellement je fais pas mal de simulation d'oculaire sur le site stelvision, très pratique, ça donne envie de voir ça en vrai 🥰

 

Dans l'objectif d'avoir 3 oculaires d'ici quelques mois, vous pensez qu'il vaut mieux : Le 25mm d'origine + un 14mm ES 82° + un 8,8mm ES82°, en sachant que le 8,8mm serait pris en même temps que l'achat du télescope avec éventuellement une barlow x2, ou alors le 25mm d'origine + un 11mm ES 82° + un 6,7mm ES82° + barlowx2, avec cette fois ci le 11mm pris en même temps que l'achat du télescope ?

 

En gros dans un 1er temps j'hésite entre le 11mm et le 8,8mm pour compléter le 25mm d'origine. Le 8,8mm aurait ma préférence pour faire un peu de planétaire puis ensuite rajouter un 14mm pour avoir un oculaire intermédiaire entre le 25 et le 8,8 🤔

[Giz89]

Le 16/05/2020 à 21:59, 'Bruno a dit :

Si c'est un peu décollimaté (il ne faut pas que ce soit la catastrophe, bien sûr), ça n'empêche pas de s'en mettre plein les mirettes.

Même cas pour moi et j'ai quand même bien profité. Comme quoi....

[Rudz17]

Je me suis équipé comme ça dans l’ordre sans aucun regret, d’occasion à environ 100 balles en moyenne :

- ES 14mm 82

- ES 8.8mm 82

- ES 24mm 68

Ça faisait au final 60% du prix de mon télescope à rajouter au budget, ce que je considère correct pour tirer profit de la grande partie du potentiel du télescope.

En alternative y’a les 8.5 LER.

Eventuellement tu peux envisager un 6,7mm de chez ES car le grossissement est permis par ce télescope, il fonctionnera moins bien avec un ciel perturbé cependant.

Mais les 3 cités sont de bonnes valeurs sûres pour être tranquille pendant des années.

Des que tu passes sur du coulant 2 pouces ça commence à piquer sur le portefeuille.

Lequel prendre en premier, effectivement le 8.8mm va permettre tout de suite de se faire plaisir avec la Lune et les planètes qui arrivent. Pour de l’amas globulaire ça fait assez bien le job.

Le 14mm moins efficace sur ces cibles (y’aura des exceptions) mais plus sympa pour « naviguer », pour apprendre le ciel plus confortablement.

 

 

 

Modifié 18 mai 2020 par Rudz17

[Finch85]

il y a une heure, Rudz17 a dit :

Je me suis équipé comme ça dans l’ordre sans aucun regret, d’occasion à environ 100 balles en moyenne :

- ES 14mm 82

- ES 8.8mm 82

- ES 24mm 68

Ça faisait au final 60% du prix de mon télescope à rajouter au budget, ce que je considère correct pour tirer profit de la grande partie du potentiel du télescope.

En alternative y’a les 8.5 LER.

Eventuellement tu peux envisager un 6,7mm de chez ES car le grossissement est permis par ce télescope, il fonctionnera moins bien avec un ciel perturbé cependant.

Mais les 3 cités sont de bonnes valeurs sûres pour être tranquille pendant des années.

Des que tu passes sur du coulant 2 pouces ça commence à piquer sur le portefeuille.

Lequel prendre en premier, effectivement le 8.8mm va permettre tout de suite de se faire plaisir avec la Lune et les planètes qui arrivent. Pour de l’amas globulaire ça fait assez bien le job.

Le 14mm moins efficace sur ces cibles (y’aura des exceptions) mais plus sympa pour « naviguer », pour apprendre le ciel plus confortablement.

 

 

 

Salut !

 

Merci, tu me confortes dans mon choix, le 8,8mm dans un premier temps et je naviguerai avec le 25mm fourni même si il est pas top qualité ça suffira bien, puis ensuite un 14mm pour faire l’intermédiaire, en grand champs ça a l’air superbe sur des objets du CP 

 

J’ai lu que Mars serait très bien placée cet été, le 8,8 pourra faire le job afin de faire de belles observations ? Sur Stelvision je vois bien ce que ça apporte mais sur une planète comme mars je me rend pas trop compte 🤔
 

Une Barlow x2 me donnerait l’équivalent d’un 4,4mm c’est ça ? Peut être un peu too much... Ou alors je prends le 14mm plus une Barlow x2 direct pour avoir un équivalent 7mm, bordel c’est compliqué 😅

[Rudz17]

il y a 11 minutes, Finch85 a dit :

 

J’ai lu que Mars serait très bien placée cet été, le 8,8 pourra faire le job afin de faire de belles observations ? Sur Stelvision je vois bien ce que ça apporte mais sur une planète comme mars je me rend pas trop compte 🤔

Bah je l’attends aussi, pas eu l’occasion j’ai mon instrument que depuis août 2019 XD

Mais apparemment c’est une planète qui n’apprécie pas trop les forts grossissements donc le 8.8mm passera bien je pense. Elle est cependant beaucoup grosse que le monstre Jupiter.

 

il y a 11 minutes, Finch85 a dit :

Une Barlow x2 me donnerait l’équivalent d’un 4,4mm c’est ça ? Peut être un peu too much... Ou alors je prends le 14mm plus une Barlow x2 direct pour avoir un équivalent 7mm, bordel c’est compliqué 😅

C’est une option quand t’as tes 3 oculaires. Mais faut mettre un peu le prix... ES ou Televue. Faut pas détruire le signal avec un truc à 30 euros. Le 8,8 avec Barlow serait vraiment que dans les « grands soirs » 🤣

Modifié 18 mai 2020 par Rudz17

[jeap]

il y a 51 minutes, Finch85 a dit :

J’ai lu que Mars serait très bien placée cet été, le 8,8 pourra faire le job afin de faire de belles observations ? Sur Stelvision je vois bien ce que ça apporte mais sur une planète comme mars je me rend pas trop compte 🤔

 

 

il y a 41 minutes, Rudz17 a dit :

Mais apparemment c’est une planète qui n’apprécie pas trop les forts grossissements donc le 8.8mm passera bien je pense. Elle est cependant beaucoup grosse que le monstre Jupiter.

 

 

Salut

 

Pour moi, au contraire de Jupiter, je trouve que cette planète supporte bien les forts grossissements 

[Rudz17]

Il y a 1 heure, jeap a dit :

 

 

Salut

 

Pour moi, au contraire de Jupiter, je trouve que cette planète supporte bien les forts grossissements 

Oui avec une altitude correcte de 20 degrés et pas trop de perturbations ça passe.

[Rudz17]

Il y a 1 heure, jeap a dit :

 

 

Salut

 

Pour moi, au contraire de Jupiter, je trouve que cette planète supporte bien les forts grossissements 

Oui avec une altitude correcte de 20 degrés et pas trop de perturbations ça passe.