Jump to content

Test binoculaire Baader Maxbright II


Fredjel
 Share

Recommended Posts

C'est encore moi... Je n'ai pas encore touché au réglage d'origine et avant de faire une bêtise... 

Le 04/02/2021 à 17:02, Fredjel a dit :

 

Le principe de collimation est strictement identique pour la Maxbright I et II. Cependant, c'est beaucoup plus simple avec la Maxbright I car les vis sont accessibles sans avoir à démonter les PO comme sur la Maxbright II.

 

Pour collimater la Maxbright I :

 

1 - les châssis (les base du PO - pièces de couleur noire) sont maintenus par 3 vis cruciforme au corps de la binoculaire. Repérer ces 2x3 vis. 

1405145170_im1_LI(2).jpg.d01a4d02e407d814e664a7ad83b69ab8.jpg

 

2 - desserrer légèrement les 3 vis cruciforme de façon à ce que le chassis puisse glisser sur le corps de la bino mais sans que cela soit trop libre non plus.

3 - Procéder de la même façon pour l'autre PO (desserrer légèrement les 3 vis cruciforme)

4 - Mettre vos oculaires à plus forts grossissements possibles dans les PO et viser une source ponctuelle (étoile) en ayant installé la bino sur une lunette ou télescope.

5 - Aligner les 2 images en bougeant les châssis dans toutes les directions mais en procédant par méthode (alignement horizontal puis vertical par exemple).

6 -  lorsque les images sont fusionnées, resserrer délicatement les 2 x 3 vis cruciforme sans perdre la position de fusion.

7 - Contrôler la fusion des images.

8 - Si la collimation est bonne, c'est fini. Sinon, recommencer à l'étape 2.

 

Bravo, vous savez collimater une binoculaire Maxbright I ! 😀

 

Je voudrais une précision sur le point 4... Est-ce qu'il y a une limite de grossissement ? 

Sur mon C8 avec un renvoi coudé 2 "et  des 12mm soit 166x j'arrive à aligner mes images. Mais avec des 7mm soit 285x plus possible. 

Qu'en penses-tu ? Qu'en pensez vous ? Je n'ai pas trouvé de limite de grossissement sur la notice... 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, SébLeSicilien a dit :

C'est encore moi... Je n'ai pas encore touché au réglage d'origine et avant de faire une bêtise... 

Je voudrais une précision sur le point 4... Est-ce qu'il y a une limite de grossissement ? 

Sur mon C8 avec un renvoi coudé 2 "et  des 12mm soit 166x j'arrive à aligner mes images. Mais avec des 7mm soit 285x plus possible. 

Qu'en penses-tu ? Qu'en pensez vous ? Je n'ai pas trouvé de limite de grossissement sur la notice... 

il n’y a pas de limite théorique mais pratique... Personnellement, mes oculaires de plus faibles focales sont des 8 mm pour la bino. Ce qui est déjà limite, on conseille de ne pas descendre en dessous de 10 mm. Plus on descend en focale, plus la pupille de sortie est petite et plus il est difficile de fusionner. L’idéal est de mettre une barlow devant la bino si on veut pousser le grossissement.

Pour collimateur une bino, j’utilise un GPC de 2,6x et mes oculaires de 8 avec une lunette de 900 de focale, cela me fait un grossissement de près de 300x ce qui est plus que suffisant pour faire du planétaire.

Edited by Fredjel
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Enrichissement de l’article avec l’essai des Panoptic 24 mm. De superbes oculaires ! Et une interrogation car je ne vois pas d’effet de vignetage avec ces oculaires qui ont pourtant un field-stop de 27 mm.

Présence de légers reflets lors de certaines observations de la Lune.

Edited by Fredjel
Link to comment
Share on other sites

même constat avec un 300 f5 et des pano 24 le vignettage je l'ai cherché mais pas trouvé!

Et donc avec ton 400 f4.5 non plus.

J'aurai un 500f3.3 dans quelques mois, j’essaierai de nouveau.

 

Et bravo pour ton test, exhaustif, précis, juste, vraiment un magnifique travail!

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

J'ai lu ton article sur cette bino et notamment ton rajout sur son utilisation avec une achro 152/900 ( sans doute la ts ou équivalent altaïr ?).

Sur cloudy il était indiqué que les versions v2 et v3 de cette lunette ne permettaient plus l"utilisation d'une bino, tu as manifestement trouvé une solution, en quoi consiste ta modif du PO qui permet de régler ce pb.

Merci pour ton test qui permet à  un débutant comme moi d'apprendre beaucoup.

Bon ciel à toi.

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, T39 a dit :

Bonsoir,

J'ai lu ton article sur cette bino et notamment ton rajout sur son utilisation avec une achro 152/900 ( sans doute la ts ou équivalent altaïr ?).

Sur cloudy il était indiqué que les versions v2 et v3 de cette lunette ne permettaient plus l"utilisation d'une bino, tu as manifestement trouvé une solution, en quoi consiste ta modif du PO qui permet de régler ce pb.

Merci pour ton test qui permet à  un débutant comme moi d'apprendre beaucoup.

Bon ciel à toi.

 


Bonjour, j’ai effectivement la lunette TS 152/900 équipée du focuser RP en 2,5 pouces.

 

Ma configuration de bino est la MB II avec RC Baader à prisme Zeiss et nez en 2 pouces. Dans cette configuration, il me manquait environ 5 mm pour faire la mise au point sans GPC.

Si on ne veut pas s’embêter, on peut mettre le GPC 1,25x qui va permettre de faire la MAP. Mais on va perdre en champ.

 

L’autre solution est de modifier le PO pour gagner en back focus avec des accessoires que TS propose :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11236_TS-Optics-short-Adapter-from-M63x1-to-2--Receptacle.html

cet adaptateur M63 2 pouces permet de gagner le plus de back focus. Il faut démonter la bague M63 vissée sur le tube du focuser. Il permet de gagner plus d’un cm de back focus.

 

ou il y a cet adaptateur :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8946_TS-Optics-short-2--Eyepiece-Holder-with-M68x1-thread-connection.html

c’est un adaptateur M68 2 pouces. Il se met à la place du PO en 2 pouces. Moins onéreux mais il ne permet de gagner que 7 mm. Si on choisit ce dernier, il faut bien calculer mais chez moi il passe avec ma configuration de bino et des oculaires TV. Il me reste 2 mm de marge.


Ces 2 adaptateurs sont fait pour s’adapter au focuser RP en 2,5 pouces des lunettes TS. Pour les autres lunettes, il faudra s’assurer de la compatibilité au préalable.

 

Je précise que ça passe car j’ai une configuration de bino avec un chemin optique court. Si vous essayez avec une bino TV et un RC en 2 pouces avec un chemin optique long, ça ne passera malheureusement jamais.

Edited by Fredjel
Link to comment
Share on other sites

Bonjour et merci ta réponse très  complète et ses liens.

Ces infos et la solution technique retenue me sont vraiment utiles.

Sur cloudy j'ai pu consulter un post particulièrement complet qui faisait une comparaison entre vision monoculaire, jumelles et binoculaire.

Pour faire simple en prenant une lunette de 5 pouces, celle-ci équivalait en luminosité CP à des jumelles de 100 mm et une binoculaire sur cette lunette donnait le rendu visuel d'une lunette de 4".

Si ces données sont exactes une binoculaire sur ta lunette donnerait approximativement le rendu de jumelles de 120 mm.

Partages-tu cette a analyse ?

Dans l'affirmative cette bino serait donc utile tant en planétaire, mais là c'est normal, mais également en CP en donnant un rendu proche de jumelles de 120 et en limitant les jeux d'oculaires grâce aux GPC.

Bon après midi.

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 47 minutes, T39 a dit :

Bonjour et merci ta réponse très  complète et ses liens.

Ces infos et la solution technique retenue me sont vraiment utiles.

Sur cloudy j'ai pu consulter un post particulièrement complet qui faisait une comparaison entre vision monoculaire, jumelles et binoculaire.

Pour faire simple en prenant une lunette de 5 pouces, celle-ci équivalait en luminosité CP à des jumelles de 100 mm et une binoculaire sur cette lunette donnait le rendu visuel d'une lunette de 4".

Si ces données sont exactes une binoculaire sur ta lunette donnerait approximativement le rendu de jumelles de 120 mm.

Partages-tu cette a analyse ?

Dans l'affirmative cette bino serait donc utile tant en planétaire, mais là c'est normal, mais également en CP en donnant un rendu proche de jumelles de 120 et en limitant les jeux d'oculaires grâce aux GPC.

Bon après midi.

 

Effectivement, un ami vient d'acquérir les jumelles APM de 120 mm et j'attends avec impatience la fin du couvre-feu (un jour?) pour faire le comparatif en terme de luminosité avec cette lunette 152/900 et bino. Il me battra sur le champ (focale de 600 pour les jumelles) mais il faut voir sur le reste...

Je pense qu'on ne devrait pas être loin mais sans avoir expérimenté, difficile d'être affirmatif. 

 

A suivre...

Edited by Fredjel
Link to comment
Share on other sites

il y a 46 minutes, T39 a dit :

Vivement cette comparaison ...

 

bonjour

oui très intéressé aussi par un retour de cette comparaison...A suivre donc, peut-être dans 1 an ou 2 après le couvre feu-confinement :p

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...
Il y a 9 heures, T39 a dit :

Bonsoir Frejel,

Pas de retour sur la comparaison jumelles 120 mm vs TS 152 f5,9 Maxbrigth en CP?

Bon ciel

Non, pas encore mais on a évoqué le sujet vendredi soir avec le propriétaire des jumelles de 120 mm donc cela devrait se faire bientôt.

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
Posted (edited)

J'ai enfin pu tester la Maxbright 2 avec une lunette TS 152/900 sans GPC grâce à un PO raccourci.

Mon collègue avait ses jumelles APM de 120 mm.

Je suis satisfait. La mise au point se fait sans problème avec mes oculaires TV. Les amas ouverts hivernaux sont très beaux. Le chromatisme sur ces cibles peu lumineuses est imperceptible et le piqué est très satisfaisant. 

Par contre, difficile de faire une comparaison entre les 2 instruments de caractéristiques différentes. En effet, la lunette a une focale de 900 alors que les jumelles ont une focale de 600. Donc le champ et le grossissement sont différents. Il aurait fallu disposer de paires d'oculaires ayant les mêmes champs mais des focales avec un rapport d'1/3 ce que nous n'avions pas.

Donc impossible de faire une comparaison de luminosité entre ces 2 instruments dans ces conditions. 

En toute logique, les jumelles devraient être un peu plus lumineuses mais je n'ai constaté de différence flagrante. Mais test à refaire avec des oculaires appropriés.

Edited by Fredjel
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Bonjour Fredjel,

Merci pour ce retour tant attendu 😁!

Pour info à combien pousses-tu le grossissement, en CP, hors nébuleuse planétaire, sur ma TS 125 je me limite à  x 80 et je reste donc entre x 25 (xw 40 mm) et x 78 ( 17,5 mm morphéus)

En bino sur la 152 tu utiles quoi comme oculaire et avec quel grossissement ?

As-tu utilisé des filtre UHC ou autres ?

Au plaisir de te lire.

 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a une heure, T39 a dit :

Bonjour Fredjel,

Merci pour ce retour tant attendu 😁!

Pour info à combien pousses-tu le grossissement, en CP, hors nébuleuse planétaire, sur ma TS 125 je me limite à  x 80 et je reste donc entre x 25 (xw 40 mm) et x 78 ( 17,5 mm morphéus)

En bino sur la 152 tu utiles quoi comme oculaire et avec quel grossissement ?

As-tu utilisé des filtre UHC ou autres ?

Au plaisir de te lire.

 

Voici les oculaires utilisés :

- pano 24 mm pour 68°, 37x,

- plossl 20 pour 52°, 45x,

- plossl 15 mm pour 52°, 60x.

 

Mais les Morpheus me font de l'œil... j'ai testé les Morpheus de mon collègue sur ses jumelles et la sensation d'immersion est fabuleuse. 

 

Donc des grossissements limités mais comme souvent en CP.

 

Ce soir là, je pensais avoir oublié les filtres alors qu'ils étaient rangés à leur place dans la valise. Donc, non, je n'ai pas testé avec les filtres.

A vrai dire, comme les filtres mangent un peu la luminosité et avec ce "petit " diamètre, je n'en ai pas ressenti le besoin.

Edited by Fredjel
Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

Merci pour ta réponse concernant une lunette qui est très commentée sur CN, voire présentée comme "miraculeuse", mais qui ici en Europe fait bcq moins l'objet de commentaires.

Donc tjs bon d'avoir un retour, en plus avec une approche bino.

Bon ciel

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, T39 a dit :

Bonsoir,

Merci pour ta réponse concernant une lunette qui est très commentée sur CN, voire présentée comme "miraculeuse", mais qui ici en Europe fait bcq moins l'objet de commentaires.

Donc tjs bon d'avoir un retour, en plus avec une approche bino.

Bon ciel

Oui, certains commentaires sur des forums étrangers sont dithyrambiques sur cette lunette. Malheureusement, elle n'a rien de miraculeuse. Elle est très bien pour faire du ciel profond et du solaire mais pas du planétaire selon mes exigences. 

Néanmoins,  je suis très satisfait de cette lunette. Elle a une très bonne construction mécanique. Mais cela reste un doublé achromatique rapide... 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.