Choix de matériel - Débutante motivée

[Planet_Lilou]

Bonjour à tous,

 

Je viens de m'inscrire sur le Forum et je me suis un peu présentée dans la section prévue à cet effet. Et l'on m'a gentiment conseillé de faire un post ici pour avoir des retours éclairés svp. Voici mon sujet :

 

J'envisage sérieusement d'investir dans du matériel dans les prochains mois pour creuser cette passion, la faire vivre par mes observations et le partage avec mes proches. Evidemment, vu l'investissement que cela représente, je me renseigne assidûment depuis plusieurs semaines, et un Forum comme celui-ci est le meilleur endroit, je crois, pour pouvoir échanger avec des personnes qui ont plus d'expérience pour éventuellement trouver aussi de bons conseils. 

 

J'ai répondu au questionnaire (la moulinette ??!) pour savoir le type de matériel qu'il me faudrait, mais j'avais déjà plus ou moins porté mon choix sur ce télescope : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991#tab_bar_1_select sachant que je ne sais pas encore tout à fait quelles options sont les plus utiles pour commencer puisque je suis vraiment très débutante. Ce serait donc une première question à laquelle j'aurais des réponses ici ?

 

Je vous colle ci-dessous mes réponses :

 

Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi (je précise que je ne compte pas me mettre tout de suite à l'astrophoto, mais ce serait une évolution tout à fait envisageable quand je me serai déjà habituée à mon télescope, sans avoir besoin d'en racheter un plus tard POUR l'astrophoto)
3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai un peu de place dans mon véhicule
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct
7. Je sais porter facilement : 20 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer
10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte
11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible
12. Pour l'instrument avec les accessoires, je peux mettre : 1 500 €

 

Que pensez-vous de ce matériel pour débuter ? J'ai soif d'apprendre, je sais qu'il va me falloir de la patience et du temps pour arriver à vraiment retirer de belles observations. Je suis prête pour cela, mais d'abord je souhaite échanger avec vous.

 

Merci pour votre lecture et j'espère pouvoir apprendre un tas de choses ici avant d'acheter (possiblement fin d'année ou l'année prochaine pour mes 30 ans ?)

 

[sun]

Bonjour et bienvenue,

 

Il y a 2 heures, Planet_Lilou a dit :

mon choix sur ce télescope 

Monture trop légère pour la photo, il faut passer sur une eq6

 

La visite d'un club ou de rencontres d'astram serait très utile. Cela te permettra de voir les différents matos et ainsi voir lequel te conviens le mieux

 

D'autres avis vont certainement arriver

[Planet_Lilou]

Bonjour @sun et merci pour l'accueil

 

Bien sûr je me suis renseignée sur les clubs d'astronomie près de chez moi (près de Lyon, il y en a quelques uns !) et je compte m'y rendre, bien que mon contexte familial en ce moment est très compliqué pour que je puisse m'absenter mais j'espère trouver une soirée cet été. Mon achat n'est pas urgent au vu de l'investissement que cela représente et les membres du Forum sont déjà pas mal sollicités dans cette rubrique par d'autres. Je lis donc les réponses des autres sujets afin d'en savoir plus aussi.

 

Peux-tu simplement m'expliquer pourquoi la monture est trop légère (la EQ5) pour l'astrophoto et ce que tu entends par là ?

De plus, on est d'accord qu'elle n'est pas motorisée de base ? Il faut acheter le moteur en plus et le monter, d'après ce que j'ai compris. Tu me le confirmes ?

 

Bonne journée !

[Drase]

Bonjour et bienvenue  

 

Il y a 12 heures, Planet_Lilou a dit :

Evidemment, vu l'investissement que cela représente, je me renseigne assidûment depuis plusieurs semaines

C'est une bonne chose 👍 Après il y aura aussi un moment pour expérimenter  

 

Il y a 12 heures, Planet_Lilou a dit :

 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991#tab_bar_1_select

Alors déjà évite ce site et sa marque. Mauvais SAV, site avec des erreurs, mauvais conseils aux débutants... Il y a de très bonnes boutiques en France. 

 

Il y a 12 heures, Planet_Lilou a dit :

Que pensez-vous de ce matériel pour débuter

C'est un très bon tube, te permettra déjà de bonnes observations même si pour du pur visuel le diamètre reste assez limite. Pour la photo c'est déjà un gros bébé, commencer avec un mètre de focale n'est peut être ni le plus simple ni le plus polyvalent... 

 

il y a 54 minutes, Planet_Lilou a dit :

Peux-tu simplement m'expliquer pourquoi la monture est trop légère (la EQ5) pour l'astrophoto et ce que tu entends par là ?

Comme le dit Sun, en effet la NEQ5 est bien trop faible pour ce tube. Le tube fait 9kg environ de mémoire. Cette monture supporte 9kg en visuel, donc déjà limite, et 6/7kg en photo. Même la HEQ5, qui supporte 9kg en photo n'est pas conseillée pour ce tube. Il faut savoir qu'en photo la monture est primordiale, il faut qu'elle soit surdimensionnée. Le tube fait 9kg, a ca tu rajoutes un imager, les caméras sont plus légères, mais en général on débuteavec un APN, donc compter 500/600g. Souvent on guide en parallèle au début, rajoute 1,5kg. De plus, le tube est long, ce qui pose aussi des problèmes. 

 

Pour ce tube, en photo, on s'oriente généralement plus vers une EQ6r Pro ou AZEQ6 (selon les goûts). 

 

ref, ce tube, si tu ne veux pas acheter plusieurs montures, est hors budget, désolé 😕

 

Pour de l'observation pure au début (mais j'ai peur que tu sois vite frustrée comme tu as déjà la photo en tête), ce serait plutôt un Dobson 250 voire 300mm. ca te laisserait du budget pour la suite pour investir dans un setup photo, style un 150/750 (la HEQ5 suffirait) ou une 80ED par exemple. Deux instruments faciles à mettre en oeuvre, polyvalent, et avec lesquels on a de nombreuses possibilités photographiques. 

 

Après tout va dépendre des cibles que tu envisages, planétaires ? ciel profond ? Galaxies individuelles ? Nébuleuses planétaires ou diffuses ? Amas ? Amas de galaxies ? 

 

Faut préciser un peu tout ça 

Modifié 1 juin 2020 par Drase

[astrocg]

1500€ avec accessoires représente déjà un beau budget mais j'éviterai le couple newton sur neq5

il faut un suivi donc un moteur bien qu'on puisse faire à la main en visuel

par contre je ne saisis pas l'écart entre le prix du modèle sélectionné (567€) et le budget dispo (1500€)?

[Planet_Lilou]

Bonjour @Drase et @astrocg

 

il y a 23 minutes, astrocg a dit :

par contre je ne saisis pas l'écart entre le prix du modèle sélectionné (567€) et le budget dispo (1500€)?

 

La différence c'est ce que je vais ajouter en accessoires. J'ai vu qu'il y a des mallettes avec des filtres, des oculaires, des lentilles, etc.

 

En plus visiblement ce n'est pas tout à fait ça qu'il faut que je prenne. J'habite près de Lyon, il y a une boutique d'astronomie je pense que je prendrai rdv quand je serai prête à acheter. En attendant, j'attends un retour d'un club d'astronomie près de chez moi pour pouvoir participer à des rencontres et tester du matériel / avoir des conseils en direct.

 

Merci pour vos différents retours, je prends tout ce qu'il y a à prendre pour le moment

[sun]

il y a 3 minutes, Planet_Lilou a dit :

mallettes avec des filtres, des oculaires, des lentilles, etc.

Si c'est des mallettes déjà toutes faites, c'est à eviter, la qualité est bof et les 3/4 des accessoires ne sont pas utiles

[Alain_G]

Je confirme, évite les mallettes d'accessoires déjà toutes faites. Tu n'utiliseras pas la moitié de ce qu'elles contiennent qui est généralement de qualité très moyenne.

Mieux vaut acheter des accessoires au fur et à mesure suivant ton budget et tes besoins, éventuellement en demandant conseil sur le forum avant de faire un choix.

 

Mon conseil serait d'acheter le plus grand diamètre possible avec ce que te permet ton budget tout en gardant en tête les éventuels problèmes de poids/encombrement/transportabilité/stockage. Mais bon, on a vu sur le forum des petits gabarits utiliser des Dobson 400.

Ensuite, tu pourras voir pour d'éventuels accessoires si le besoin s'en fait sentir.

 

Le problème qui rend le choix difficile avec tes critères, c'est que comme beaucoup de débutants tu veux un peu tout faire y compris de l'astrophoto. Or l'astrophoto ça coûte cher donc ce critère limite forcément le diamètre de l'instrument que tu vas acheter.

Le mieux aurait été que tu te rapproches d'un club pour voir ce que l'on peut voir en visuel dans un télescope et quelles sont les contraintes de l'astrophoto, mais en ce moment évidemment c'est compliqué...

 

Pour moi le mieux serait que tu prennes un dobson 300, avec système goto ça doit se trouver dans ton budget ou éventuellement Intelliscope. Mais avec ce choix tu fais une croix sur l'astrophoto...

[staffy]

Le 01/06/2020 à 17:28, Planet_Lilou a dit :

J'ai vu qu'il y a des mallettes avec des filtres, des oculaires, des lentilles, etc.

 

Même commentaire que ceux de sun et Alain_G.

Nimax astroshop a la bonne idée (pour son chiffre d'affaires) de proposer des mallettes d'accessoires dont la plus grande partie ne servira à rien.

Les filtres utiles (UHC, O III, etc … ne se trouvent pas dans ces mallettes et les prix sont sans rapport avec ces "filtres". Donc, à voir ultérieurement en fonction des besoins et en discuter avant achat.

 

Pour ce qui concerne le matériel, cet ensemble 

Le 31/05/2020 à 22:07, Planet_Lilou a dit :

 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991#tab_bar_1_select 

n'est pas un bon choix en raison d'une monture déjà trop faible pour de l'observation visuelle et qui ne permettra pas de faire de l'astrophoto. Pour utiliser un newton 200/1000 pour cet usage, c'est une monture de ce type qu'il faut envisager : .https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-equatoriale-sky-watcher-eq6-r-pro-go-to-c2x30341224  (pour la photo, c'est l'élément primordial, pas le télescope).

 

Pour te faire une idée de l'astrophotographie, de ses diverses pratiques et des coûts de cette discipline : 

 

 

Le 01/06/2020 à 17:28, Planet_Lilou a dit :

En attendant, j'attends un retour d'un club d'astronomie près de chez moi pour pouvoir participer à des rencontres et tester du matériel / avoir des conseils en direct.

 

C'est la meilleure idée qui te permettra de voir et manipuler différents instruments et faire ainsi ultérieurement ton choix de matériels dans de bonnes conditions.  

['Bruno]

Avec 1500 € de budget et dans une optique de faire du visuel et de la photo, on peut viser un 150 mm sur HEQ 5, par exemple celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-heq5-pro-go-to-bd-c2x30356151

 

Il reste un peu de sous pour acheter deux oculaires supplémentaires : un moyen grossissement et un fort grossissement.

 

Cette configuration permet de faire de l'astrophoto avec un APN, mais sans autoguidage : ça pourra venir plus tard, la monture est assez solide pour ça.

 

Le bémol, c'est qu'il faut être sûr de son coup : c'est OK si on est sûr de se lancer dans l'astrophoto. C'est une discipline passionnante mais pas facile, et qui nécessite un gros investissement aussi bien en argent qu'en temps. Surtout, il faut assumer : en voulant faire de l'astrophoto, on se prive de belles images visuelles (150 mm, c'est pas gros vu le budget...) N'empêche que c'est passionnant, et un 150 mm, en astrophoto, a une belle marge de progression (dans le sens où il y a beaucoup de boulot avant d'atteindre tout son potentiel).

 

Bref, à mon avis c'est risqué de commencer par un instrument à 1500 €. Je trouve plus raisonnable de commencer avec un instrument d'initiation pour découvrir l'observation astronomique et commencer à se constituer un projet futur grâce à l'expérience acquise. Après, quand il s'agit de se faire plaisir, on n'est pas obligé d'être raisonnable...

 

------

Au fait :

Citation

je précise que je ne compte pas me mettre tout de suite à l'astrophoto, mais ce serait une évolution tout à fait envisageable quand je me serai déjà habituée à mon télescope, sans avoir besoin d'en racheter un plus tard POUR l'astrophoto

Je trouve plus raisonnable, au contraire, d'acheter plus tard un instrument spécialisé. C'est parce que les qualités d'un bon télescope en visuel sont complètement différentes des qualités d'un bon télescope en astrophoto. (Et puis aussi au cas où tu changerais d'avis entre temps.)

 

 

[Planet_Lilou]

Bonjour @sun, @ALAING, @staffy et @'Bruno et un grand merci pour vos retours.

 

Sur un autre post, on m'a aussi conseillé dans le même sens : plutôt commencer avec un Dobson autour de 200mm pour déjà me faire la main, et je verrai ensuite si vraiment je veux faire de l'astrophoto. Je n'ai jamais manipulé de gros télescope, j'ai énormément à apprendre et déjà beaucoup de choses à découvrir en visuel pur. Donc je pense écouter tous vos conseils qui vont dans le même sens et m'orienter vers ce type de matériel.

 

Je suis frustrée en ce moment de ne rien avoir pour observer le ciel, même pas une paire de jumelles mais tout vient à point à qui sait attendre...

 

[Planet_Lilou]

Hello à tous @sun @Drase @Alain_G @staffy @'Bruno et @astrocg

 

Je viens de prendre rdv avec LA boutique astronomique de Lyon. Je les vois demain et je pense sincèrement repartir avec un Dobson avec une ouverture de 200. Du coup je ne vais pas mettre 1 500 € tout de suite mais acheter de quoi pouvoir commencer. Je verrai quels accessoires ils me proposent, mais que me conseillez-vous de prendre pour faciliter mon démarrage ? Sachant que je n'ai jamais manipulé ce type de matériel.

Si jamais j'ai vraiment envie de faire de l'astrophoto, on verra plus tard quand mes enfants auront grandi et donc que j'aurai plus de temps (lol)

 

Excellente journée à tous, et bien sûr je vous enverrai une photo de mon nouveau bijou demain. J'ai tellement hâte, je ne suis pas sûre d'arriver à dormir cette nuit... xD

[Planet_Lilou]

Hello à tous @sun @Drase @Alain_G @staffy @'Bruno et @astrocg

 

Je viens de prendre rdv avec LA boutique astronomique de Lyon. Je les vois demain et je pense sincèrement repartir avec un Dobson avec une ouverture de 200. Du coup je ne vais pas mettre 1 500 € tout de suite mais acheter de quoi pouvoir commencer. Je verrai quels accessoires ils me proposent, mais que me conseillez-vous de prendre pour faciliter mon démarrage ? Sachant que je n'ai jamais manipulé ce type de matériel.

Si jamais j'ai vraiment envie de faire de l'astrophoto, on verra plus tard quand mes enfants auront grandi et donc que j'aurai plus de temps (lol)

 

Excellente journée à tous, et bien sûr je vous enverrai une photo de mon nouveau bijou demain. J'ai tellement hâte, je ne suis pas sûre d'arriver à dormir cette nuit... xD

[Akiluc]

Salut, pourquoi ne pas au moins monter sur un dobson 250mm? Ça reste en dessous de la moitié de ton budget et ça rentre encore dans une voiture de taille normale (enfin pas le carton de transport mais le tube seul oui). Effectivement, tu as aussi plus d'encombrement et de poids, mais ça reste raisonnable et les 250mm sont les derniers tubes pleins intéressants. Après c'est plutôt du serrurier qui est intéressant pour le transport et ça impose un montage/démontage avant et après l'observation. 

Comme tu as un budget de 1500€, même si tu veux pas tout utiliser dans le tube, le 250 est intéressant et reste à un prix minime par rapport au budget. 

Tu pourras pas augmenter de 50mm ton diamètre du télescope par la suite à part le changer... alors que les oculaires et autre tu les achètes au fil du temps. 

 

Au niveau des accessoires: un outil de collimation, une lampe rouge, une carte du ciel, et un ou 2 oculaires pour commencer et compléter ceux vendus avec le tube. 
Il faudrait que tu arrives en magasin avec quelques idées de ce que tu veux comme outil de collimation et comme focale d'oculaire. 

Modifié 4 juin 2020 par Akiluc

[sun]

Salut, 

En effet un 250 est guère plus encombrant qu'un 200. Mais il permet plus de choses. 

 

Les oculaires de bases peuvent suffire pour débuter. C'est des achats qui peuvent se faire plus tard en fonction des occasions. 

 

L'achat d'un filtre style UHC est aussi quelque chose à penser, c'est pas mal sur certaines nébuleuses 

[Planet_Lilou]

Merci pour vos retours @sun et @Akiluc,

 

Effectivement ça n'est finalement pas beaucoup plus cher et si vous me dites que ça vaut le coup (je compte m'amuser avec quelques années, pas quelques mois) je vais m'orienter là-dessus.

 

Aussi je suis actuellement dans une région où le ciel est blanc / limite rouge (sur la carte de pollution lumineuse). C'est pas le filtre UHC aussi qui permet de corriger ça ? Je déménage cet automne dans une zone où il y a moins de pollution et où je peux accéder à des zones bleues / vertes en peu de temps.

 

Sinon j'ai un Renault Captur, j'espère qu'il pourra rentrer dans mon coffre, sinon je peux coucher les sièges (surtout pour demain, quand je vais repartir avec).

[sun]

Quand j'aurai accès à mon pc, je te met une photo d'un 250 dans une c3. 

 

L'uhc laisse passer la bande hbeta à l'oiii et dégage pas mal de bandes issues de pollution lumineuse. 

Mais faut pas se leurrer, ça marche dans un petit village de 500 habitants, plus compliqué dans une ville de 50 000.

Plus le ciel est bon et plus il sera efficace et intéressant 

[Akiluc]

Renault Captur, je connais, mais perso j'ai eu aucun besoin de transport donc je peux pas te dire... Les sièges arrières normalement c'est bon.

Par contre emballé dans les carton ça risque de pas passer car le carton est bien plus gros. Dans ce cas là voies avec le magasin pour prendre le tube seul sans le carton ni les protections qui vont avec. Par contre n'oublies pas un accessoire au fond du carton  

le carton du rocker lui devrait rentrer sans problème dans le coffre. 

[Planet_Lilou]

il y a 7 minutes, sun a dit :

L'uhc laisse passer la bande hbeta à l'oiii et dégage pas mal de bandes issues de pollution lumineuse. 

Mais faut pas se leurrer, ça marche dans un petit village de 500 habitants, plus compliqué dans une ville de 50 000.

Plus le ciel est bon et plus il sera efficace et intéressant 

 

Tout à fait, je comprends bien. C'est pour ça que je pense faire des excursions un peu plus loin de temps en temps  Je vais souvent dans les Alpes aussi, je pense que ce sera wouahou de là-bas ! 

 

Hier j'ai regardé l'installation d'un Dobson ici (très intéressant pour la novice que je suis) : 

 

 

 

[damien-astro]

Bonjour @Planet_Lilou, 

 

Je suis tout à fait d'accord avec les collègues, un gros Dobson est bien plus avantageux que de partir sur un instrument d'astrophoto ! L'astrophoto peux se pratiquer aussi en grand champs à côté de ton Dobson avec simplement une monture star adventurer, un trépied et avec des objectifs de 200mm ou 300mm. Cela ne coûte "pas trop chère" et les résultats peuvent être très bon si ont fait les choses correctement. Garde cela pour plus tard et mise tout sur ton tube ! 

 

Pour le diamètre de ton Dobson n'est pas peur du diamètre ! Le diamètre ne doit pas te faire peur et te limiter dans ton choix, seul le stockage, le transport ou le poids peuvent limiter l'achat d'un plus gros instrument. Il n'y a pas de diamètre limite pour un débutant. 

 

Je veux dire par la que si tu as un budget confortable et si tu veux garder ton instrument longtemps par sur un 300mm.

 

Pourquoi ? Car plus tu auras de diamètre plus tu auras la possibilité de voir de détails et de choses dans le ciel c'est aussi simple que cela. 

 

Pourquoi un 300? Car ont va dire que c'est le dernier diamètre facilement accessible financièrement, après les 400 et plus les prix s'envole vraiment (du à la complexité de fabriquer un grand miroir). 

 

Un 300mm se garde à vie... Et pour ce qui est des accessoire ce qui sont livré avec sont largement suffisant pour s'amuser pour longtemps ! Surtout avec un tel diamètre. 

 

Personnellement après avoir observé dans une lunette 80mm je ne me voit pas faire des étapes intermédiaire, j'attend actuellement pour me payer ou me construire plutôt un 300mm. Mais cela est une autre histoire.. 😅

 

 

 

Modifié 4 juin 2020 par damien-astro

[Planet_Lilou]

Salut @damien-astro,

 

Merci pour ton retour !

 

Alors j'aurais eu un budget confortable si j'avais attendu mes 30 ans (fin d'année prochaine), mais là j'ai un budget du coup de 500 €. Je vois qu'un Dobson 300 c'est plutôt vers les 700 €, mais ce que tu dis me donne envie de mettre 200 € de plus pour le garder à vie. Je verrai demain ce qu'ils me proposent en 300 à la boutique astro.

 

:) 

[popov]

Salut !

Un 200 ou 250 c'est banquette arrière pour le tube (avec la ceinture) et rocker dans le coffre. Un 300 c'est obligation de plier les sièges arrières dans la plupart des voitures et une position pas du tout confortable pour le mettre dedans et l'en ressortir. Je ne veux pas faire le macho de service mais je connais pas beaucoup de filles qui pourraient transporter fréquemment un 300 sans que ça ne les gave. En hiver par -10° avec les doigts gelés à 2 heures du matin encore moins.

[jeap]

il y a 59 minutes, Planet_Lilou a dit :

 mais ce que tu dis me donne envie de mettre 200 € de plus pour le garder à vie

Un 300mm peut se garder très longtemps, mais parfois la crise de diamètrite nous pousse a prendre plus gros

[Fulie28]

Coucou, un 250 tube plein c’est gérable pour « une fille » (mais rien ne nous arrête!) un 300 tube plein ça commence à se compliquer surtout avec un systeme go to qui alourdi la bête. Mais c’est faisable aussi. Si tu pense souvent observer avec du monde il faudrait peut être au moins l’intelliscope non?

sur la page YouTube de la chaîne astro (que tu connais maintenant, vidéos géniales) tu verras qu’il y a une vidéo sur l’astro photo au dobson. C’est pas un résultat spectaculaire mais ça peut fonctionner sans trop d’investissement si tu as déjà un appareil réflexe. 

Et attention car quand le télescope est occupé à la photo on ne peut pas observer!!!

ton budget te permettra d’avoir du matos en plus pour ton anniv (oculaires, filtres, ...) une fois que tu connaîtra bien ton télescope. 

Tu es allée au magasin? 

 

[staffy]

Il y a 7 heures, Planet_Lilou a dit :

Effectivement ça n'est finalement pas beaucoup plus cher et si vous me dites que ça vaut le coup (je compte m'amuser avec quelques années, pas quelques mois) je vais m'orienter là-dessus.

 

 

Pour te faire une idée des 200, 250 et 300 mm :

- le 200 mm : 

 

 

- le 250 mm :

 

 

- le 300 MM :

 

 

 

Il s'agit d'instruments Skywatcher mais les Perl (Médas) sont identiques aux skywatcher (origine Synta en R.P Chine).

Le magasin Equinox  de Lyon dépendant du réseau Médas te proposera des dobsons Perl (en 200 et 250 mm, pas en 300).

 

 

Les dimensions et poids des 200, 250 mm et 300 mm  : (source : Optique Unterlinden, mais sous réserves, ces informations étant quelquefois erronées) 

- 200 : la fiche PERL : https://www.medas-instruments.com/dobson/5569-telescope-dobson-dumbbell-203-mm-3660080806601.html

Poids : tube 11 kg / base : 11,5 kg

Dimensions : tube : 1,12 m /base : diamètre : 52 cm / hauteur : 74 cm

 

- 250 : la fiche PERL :  https://www.medas-instruments.com/dobson/5570-telescope-dobson-dumbbell-254-mm-3660080806618.html

Poids : tube : 15 kg / base azimutale : 12,5 kg

Dimensions : tube 1,12 m / base : diamètre : 52 cm / hauteur : 74 cm 

 

 

- 300/1500 : La fiche Optique Unterlinden : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-300-c2x30337302

Poids : tube : 21 kg / base azimutale : 18,5 kg

Dimensions : tube 1,4 m / base : diamètre 63,2 cm / hauteur : 74 cm 

 

['Bruno]

Je ne peux qu'approuver l'intérêt d'un Dobson 300 mm qui mon instrument de prédilection, mais...

 

Mais je crois qu'on n'est pas dans le contexte. OK, le 300 mm se garde toute une vie, mais à condition de savoir qu'on voudra faire, toute sa vie, de l'observation purement visuelle. Or Planet_Lilou a parlé de photo.

 

Je préconise, pour un premier télescope, un instrument provisoire, donc pas trop cher, pas plus de 500 € par exemple. Tiens, par exemple un Dobson 200 mm. Le but est d'acquérir une première expérience de l'observation astronomique avec un instrument qui montrera déjà pas mal de choses. D'ailleurs l'idée de débuter avec une lunette de 90 mm ne me choque pas : c'est juste que les premières observations seront moins riches, moins spectaculaires.

 

Ce qui me gêne, c'est l'idée de choisir comme premier instrument celui qu'on gardera toute sa vie. Je crois qu'on ne peut pas, en général, deviner ce qui nous plaira toute sa vie sans avoir déjà un peu d'expérience.

 

[antoinedub]

il y a 17 minutes, 'Bruno a dit :

D'ailleurs l'idée de débuter avec une lunette de 90 mm ne me choque pas : c'est juste que les premières observations seront moins riches, moins spectaculaires.

 

Ce qui me gêne, c'est l'idée de choisir comme premier instrument celui qu'on gardera toute sa vie. Je crois qu'on ne peut pas, en général, deviner ce qui nous plaira toute sa vie sans avoir déjà un peu d'expérience.

 

Je suis totalement d'accord avec ce qu'a dit Bruno. Je fais actuellement le choix de découvrir le ciel avec une toute petite "lunette" (75/300) et une paire de jumelles. Je sais que c'est temporaire (ou définitif si je n'accroche pas suffisamment). Je regarde régulièrement les posts sur les Dobson de 8 ou 10" et je choisis mes oculaires en fonction de leur utilité sur une focale de 1200 pour pouvoir les garder si jamais.

 

Je suis persuadé que j'adorerais avoir un gros Dobson mais je suis également certain que je regarderais moins souvent dedans que dans ma lunette... d'ailleurs, si je m'offre un Dobson de 250 un jour, je pense que j'utiliserai toujours la lunette. En attendant, je vais m'inscrire dans le club d'astronomie de ma ville pour pouvoir observer dans de gros télescopes.

[Fulie28]

C’est vraiment personnel comme choix. j’ai eu envie d’avoir au moins un 200mm des le départ et encore j’avais pas le budget pour plus. Et pourtant pas de club astro et personne pour m’aider sur place. Par contre débuter avec un 300 c’est peut être pas nécessaire c’est sur, le plaisir de gagner en diamètre est tellement grand qu’il faut en garder un peu pour après😁.

c'est pas pour ça qu’il faut commencer tout petit quand le budget permet plus. 

[Planet_Lilou]

Bonsoir @Fulie28

 

Pour ce qui est de transporter le téléscope, je ne compte pas partir seule en excursion dans la nature, en pleine nuit. J'aurai toujours mon mari (un gaillard costaud), ou un proche avec moi. Je compte surtout l'utiliser chez moi et dans ma maison de campagne dans les Alpes où on ira plusieurs jours / semaines donc on n'aura pas à le transporter forcément une fois sur place.

 

J'ai rdv demain dans une boutique spécialisée.

 

 

Bonsoir @staffy 

 

Merci pour cet aperçu complet des différences taille / poids selon les ouvertures. Le 300 est vraiment HUGE! C'est bien mais ça me fait un peu peur niveau taille, je n'ai pas un 4x4 américain non plus... Bon l'avantage c'est qu'on peut le stocker à la verticale donc dans ma maison pourquoi pas.

 

 

Bonsoir @'Bruno et @antoinedub

 

Du coup mon coeur balance encore, peut-être qu'un 250 du coup c'est une bonne option, entre les 2 et un peu moins gros (ce qui m'arrangerait).

En plus je pense que tu as raison, on ne sait pas comment on va évoluer, surtout quand on a pratiqué que quelques temps étant enfant (il y a une vingtaine d'années) sur une lunette très basique...

 

 

Merci à tous pour toutes vos réponses constructives ! Je continue de vous lire si vous avez des choses à rajouter avant mon grand rdv de demain à la boutique !

 

 

 

 

[Fulie28]

Alors si vous êtes 2 dans ses cas là oui un 300 c jouable mais attention à la place dans la voiture! Encore une fois si vous êtes plusieurs à observer peut être songer à un intelliscope pour gagner du temps pour viser donc rester sur un 250 (budget).

j’ai de l’aide aussi, c’est pour ça que j’ai pris du diamètre mais finalement la plupart du temps je me débrouille seule, sauf quand la fatigue est trop grande pour ramasser seule. 

S’il doit vraiment être nomade et que tu veux un 300 il faudrait mieux le prendre en  tube ouvert mais le budget monte un peu. 

 

Par contre renseigne toi bien de ce que tu verras réellement à l’oculaire car c’est loin des photos! Regarde des dessins au 200mm par exemple