Première lunette/téléscope, enfant 7ans

[kedrik]

Bonjour, 

Pour son anniversaire, mon beau-fils de 7ans souhaite avoir un téléscope (ou une lunette). Comme c'est le premier, nous préférons ne pas mettre un gros budget tout de suite afin de voir s'il adhère réellement.
Auriez-vous des conseils? Nous avons fait pas mal de recherches, mais rien ne vaut des avis de connaisseurs !

On se dit que le ciel profond risque de moins l'intéresser pour l'instant que des planètes donc on pourrait partir sur une longue focale (si j'ai bien compris?), si on trouve un modèle intéressant ?

On hésite entre un modèle de lunette 70/400, pour pouvoir l'amener facilement en déplacement, ou une 50/600, mais le diamètre est plus petit? 

Un vendeur nous déconseillait les téléscopes pour les petits, l'oculaire étant en haut, mais je pense que ce n'est pas éliminatoire non plus.

J'ai trouvé celui-là par exemple : https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/3432-telescope-solarix-76350-az-bresser.html . L'aspect filtre solaire et support smartphone pour faire des photos semble intéressant, mais je ne sais pas du tout si la qualité serait correcte?

bref, merci pour vos conseils :)

 

[Pyrene]

Bonjour,

La question n'est pas au bon endroit : il faut la poser dans la section Support débutants. Il y a d'ailleurs dans cette rubrique un fil dédié :

 

[Ryo]

Il y a 15 heures, kedrik a dit :

Auriez-vous des conseils? Nous avons fait pas mal de recherches, mais rien ne vaut des avis de connaisseurs !

 

 

beau projet

 

Pour la Copine de mon fils on a trouver une Occasion a mois de 40/100 du neuf en cas fais nous signe on te conseillera 

 

Mais de combien est le budget max 

 

Bon ciel

[staffy]

Le 01/06/2020 à 17:22, kedrik a dit :

Auriez-vous des conseils?

 

Oui

 

En premier lieu, je ne conseillerais pas l'achat de ce télescope Bresser Solarix 70/400. Un newton 76/350 de rapport F/D 4,6 demande de bons oculaires (1 seul oculaire sera aussi cher que l'instrument) et nécessite de faire régulièrement quelques réglages. 

Par ailleurs, l'observation solaire demande des accessoires spécialisés toujours en bon état (à vérifier avant chaque usage) et utilisés avec prudence. C'est pour cette raison que l'on déconseille de laisser seul un  enfant en cours de journée utiliser un instrument astronomique (une seule fausse manœuvre en visant par erreur le soleil entraine une lésion irréversible de la rétine).

Pour information, voir cet article très complet : https://www.willemin.li/pdf/Article_Sun_Filter.pdf .

 

Pour le matériel, cette lunette achromatique 70/700 : https://www.maison-astronomie.com/initiation-enfants/393-lunette-70700-sky-watcher-sur-monture-azimutale-az2.html est un matériel  exploitable (ce qui n'est pas le cas de nombreuses lunettes de ce type) qui permettra à un enfant de faire correctement ses premiers pas en observation astronomique et de voir la Lune, des planète et même quelques objets du ciel profond (mais observer en plein jour sera évidemment toujours interdit).

 

 

[antoinedub]

Bonjour,

 

Je suis actuellement en train de me triturer le cerveau (et d'écumer les forums) pour trouver LE premier télescope de mon fils (pour ses 6 ans).

Après avoir éliminé une bonne partie de ce que j'ai trouvé, je me suis retrouvé avec deux choix (dans le budget que je souhaite mettre) :

 

- Un Dobson de table de 76mm de diamètre, très compact, très basique. Il ne faut pas lui en demander trop (60x est un bon grossissement maximum). . Le Skywatcher Heritage 76 est le 76/300 qui est proposé avec les oculaires de moins mauvaise qualité d'après les différents avis.

 

- Une lunette achromatique de 50mm de diamètre, plusieurs modèles semblables existent dans les différentes marques. Comme pour le Dobson, il ne faut pas lui en demander trop, un grossissement de 50-60x semble être le maximum si on veut garder une image de qualité.

 

J'ai fait le choix de montrer les deux modèles à mon fils (sur internet) pour avoir son avis. Il a eu un coup de cœur pour le Dobson. Je pense que c'est un bon choix car la monture est très stable, beaucoup plus que les trépieds fournis avec les lunettes premier prix. Par contre, il faut bien se dire que c'est un outil principalement dédié à l'observation de la Lune. La recherche des planètes sera anecdotique et l'observation du ciel profond limité à quelques cibles faciles et sous un ciel bien noir.

Pour moi, mettre plus n'est pas pertinent. Si il adhère vraiment, on le remplacera par un Dobson de 150 ou une lunette genre 70/900 selon ce qu'il souhaite faire.

 

En espérant que ma réflexion (toujours en cours) t'aidera dans ton choix.

 

Edit : la lunette 70/700 proposée par @staffy a l'air très bien.

Modifié 2 juin 2020 par antoinedub

[kedrik]

Merci beaucoup pour vos conseils ! J'ai lu le sujet avec les témoignages et les autres commentaires. J'élimine le solarix pour commencer.
Le budget  : on souhaite rester en entrée de gamme (sans pour autant le dégouter en ayant du mauvais matériel, un des pièges cité dans les conseils). À priori dans les 100€ pour commencer, ça semble suffisant car on ne sait pas comment il va adhérer réellement ensuite.

J'hésite donc entre

- la lunette 70/700 skywatcher 

- Le dobson Skywatcher Heritage 76 76/300(c'est vrai que cette monture semble vraiment adaptée pour les enfants) .

Le dobson est moins cher, ce qui permettrait d'acheter des accessoires autour (carte du ciel ou autre?)

 

Pourriez-vous me dire les + et les - sur ces 2 articles? Je connais très peu l'astronomie moi-même donc je pose beaucoup de questions, désolé ! 

En surfant, je suis aussi tombé sur ce téléscope : https://www.optical-systems.fr/fr/Astronomie/NATIONAL-GEOGRAPHIC-76-700-AZ-Telescope.html?gclid=Cj0KCQjwlN32BRCCARIsADZ-J4sFOVNxEZ13eM2FptzppJPXrhl-NsA6Q6Il28ikPGqFkFo88l4yUz4aAiFvEALw_wcB , qu'en pensez-vous?

 

Et si vous avez des conseils d'accessoires/documentations qui seraient vraiment utiles pour débuter, je suis preneur. J'ai lu qu'il était suffisant par exemple d'imprimer l'ephéméride du jour ?

 

 

[antoinedub]

il y a 19 minutes, kedrik a dit :

Pourriez-vous me dire les + et les - sur ces 2 articles? Je connais très peu l'astronomie moi-même donc je pose beaucoup de questions, désolé ! 

En surfant, je suis aussi tombé sur ce téléscope : https://www.optical-systems.fr/fr/Astronomie/NATIONAL-GEOGRAPHIC-76-700-AZ-Telescope.html?gclid=Cj0KCQjwlN32BRCCARIsADZ-J4sFOVNxEZ13eM2FptzppJPXrhl-NsA6Q6Il28ikPGqFkFo88l4yUz4aAiFvEALw_wcB , qu'en pensez-vous?

 

Et si vous avez des conseils d'accessoires/documentations qui seraient vraiment utiles pour débuter, je suis preneur. J'ai lu qu'il était suffisant par exemple d'imprimer l'ephéméride du jour ?

 

Pour ce qui est du 76/700, les accessoires fournis et les grossissements promis me feraient fuir... Il a une très bonne tête, il "fait" télescope mais je pense que ça s'arrête là 🤔. Si les oculaires sont mauvais, le plaisir sera dégradé.

 

Pour les accessoires, à 7 ans je pense qu'il voudra surtout regarder pour le plaisir. Pointer la Lune et naviguer au hasard dans le ciel ne demandent pas vraiment d'accessoires. La recherche des planètes sera à faire avec/par un adulte.

 

Pour ce qui est de trancher entre lunette et mini Dobson, c'est très subjectif. C'est pour ça que j'ai fait le choix de proposer à mon fils de participer à la réflexion. Je pense que les deux solutions sont intéressantes et différentes.

Pour ce qui est d'ajouter un accessoire au 76/300, c'est ce que j'imagine faire. Mais plus tard, pour entretenir l'envie. Probablement un oculaire de 5-7 mm pour "zoomer" un peu plus 😉.

[kedrik]

D'accord donc j'élimine le 76/700 (sans m'y connaître, j'avais le même sentiment)

 

Ok pour les accessoires.

 

Pour le choix entre les 2, le plus difficile 😛, je vais voir avec sa mère si on lui montre avant, mais comme on ne saura pas lui expliquer la différence, ça va être difficile, mis à part le look....

Si j'ai bien compris, les 2 ont les mêmes performances à peu près ? Pour observer la lune, les planètes observables, voire un peu de ciel profond ? 

Et la différence sera juste dans l'utilisation ?

[antoinedub]

il y a 17 minutes, kedrik a dit :

D'accord donc j'élimine le 76/700 (sans m'y connaître, j'avais le même sentiment)

 

Ok pour les accessoires.

 

Pour le choix entre les 2, le plus difficile 😛, je vais voir avec sa mère si on lui montre avant, mais comme on ne saura pas lui expliquer la différence, ça va être difficile, mis à part le look....

Si j'ai bien compris, les 2 ont les mêmes performances à peu près ? Pour observer la lune, les planètes observables, voire un peu de ciel profond ? 

Et la différence sera juste dans l'utilisation ?

 

Je pense que les performances seront proches. Diamètres semblables, défauts différents : chromatisme pour la lunette / halo sur le télescope. Les oculaires fournis sont sans doute les mêmes, la lunette a l'avantage de proposer une barlow pour grossir encore davantage.

 

C'est surtout l'utilisation et le stockage qui diffèreront. Les grossissements aussi seront assez différents. La lunette avec ses 700mm de focale offre des grossissements de 28x et 70x (plus 56x et 140x avec la barlow) alors que le mini Dobson offre des grossissements de 12x et 30x (seulement).

 

La lunette sera un peu plus pointue à utiliser mais offrira vraiment plus de détails sur la Lune. Avec le Dobson, il faudrait un oculaire de 4mm pour arriver à 70x. Il faut bien y réfléchir. Ce n'est pas parce que je fais le choix du mini Dobson qu'il faut faire pareil (je prêterais sans doute ma barlow ou un oculaire à mon fils pour grossir davantage quand on regardera ensemble).

[kedrik]

Merci beaucoup pour les réponses rapides.
Vu que le dobson est moins cher, je peux peut-être regarder pou un oculaire et une barlow. Mais je n'y connais rien et je vois beaucoup de modèles différents. Pourriez-vous m'en indiquer svp? 

À priori on partirai sur la lunette, sauf si on arrive à un prix assez proche avec le dobson + accessoires

[antoinedub]

il y a 8 minutes, kedrik a dit :

À priori on partirai sur la lunette, sauf si on arrive à un prix assez proche avec le dobson + accessoires

 

Je pense que c'est un bon choix.

 

Pour ce qui est d'ajouter un oculaire correct de 4mm au Dobson, un minimum de 25€ est nécessaire (pour un plossl qui imposera de coller son œil contre l'oculaire) ou 50€ pour un oculaire avec un peu plus de confort (SkyWatcher UWA par exemple). Pour la barlow, pareil, c'est ~35€ minimum voire 50€ pour commencer à avoir un truc correct (genre 2x Omni Celestron).

[kedrik]

lunette commandée  

on verra la suite !

Encore merci pour les infos 

[antoinedub]

il y a 23 minutes, kedrik a dit :

lunette commandée  

on verra la suite !

Encore merci pour les infos 

N'hésite pas à nous faire un retour 😉 voire un petit test 👍

[jeap]

il y a une heure, kedrik a dit :

lunette commandée  

on verra la suite !

Encore merci pour les infos 

Salut

 

Si la qualité de la lunette est la même que les anciennes bleues, c'est très sympa pour le diamètre, le fils de mon voisin en a une et la qualité optique permet de passer un oculaire de 6mm sans problème avec de belles images des planètes, le trépied n'est pas des plus stable, mais en y allant doucement dans les mouvements, ça le fait

 

 

[norma]

A cet âge, l'instrument reste secondaire : ce qui importe c'est le guide ! Vous n'y connaissez rien : pas grave, penchez vous sur la Lune. C'est facile, c'est pas cher, c'est passionnant, c'est merveilleux ... Une modeste lunette comme le Sélénoscope fera l'affaire. 100€, c'est tout de même un peu court. Il serait dommage d'écoeurer le gamin devant des images peu présentables.

Je vous laisse méditer  ...

[kedrik]

Je vous ferai le retour après les premières utilisations, ça pourra aider d'autres personnes ! 😊

[Tymad]

@kedrik alors elle est reçue cette lunette? J'hésite aussi depuis plusieurs mois à me lancer pour mon fils (7 ans également)... Je ne la connais pas et avais lu également un retour en faveur de la Celestron Inspire (pas mal plus chère, je ne sais pas si la différence de prix est vraiment justifiée)... Ton retour m'intéresse. 😉

[Alhajoth]

Mais laquelle a-t-il commandée, au fait ?

Ce n'est pas très clair.

[Tymad]

La SW 70/700, non? En tout cas c'est ce que j'avais compris à la lecture du post...

[staffy]

Il y a 19 heures, Tymad a dit :

. Je ne la connais pas et avais lu également un retour en faveur de la Celestron Inspire (pas mal plus chère, je ne sais pas si la différence de prix est vraiment justifiée)

 

Si la lunette évoquée est bien celle ci (https://www.maison-astronomie.com/initiation-enfants/393-lunette-70700-sky-watcher-sur-monture-azimutale-az2.html), je maintiens mon avis. Pour 99 €, cette lunette est exploitable et permet de faire ses premières observations.. 

 

La Celestron Inspire 70/700 est vendue 237, 90 € chez Pierro Astro.

Elle a un aspect plus moderne et est livrée avec une lampe intégrée qui sert d'éclairage du porte accessoires et de lampe de poche d'appoint, d'un disque de réglage micrométrique et d'un trépied acier avec porte accessoire …. mais pour 216 €, il est possible d'acquérir une Skywatcher Evostar 90/900 sur monture AZ 3 ( https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8388_Skywatcher-Evostar-90-on-AZ3-Mount.html ).

 à la fois d'éclairage du porte-accessoires et de lampe de poche d'appoint, un disque de réglage micrométrique, un port

[mbnb24]

à 6 ou 7 ans, c'est pas simple de monter les choses à l'oculaire avec un certain grossissement si il n'y a pas de suivi. Mes enfants ont eu la chance de découvrir certains objets avec un dobson motorisé, cela permet de centrer une cible qui sera toujours là lorsque l'enfant commence à observer.

[Tymad]

il y a une heure, mbnb24 a dit :

à 6 ou 7 ans, c'est pas simple de monter les choses à l'oculaire avec un certain grossissement si il n'y a pas de suivi. Mes enfants ont eu la chance de découvrir certains objets avec un dobson motorisé, cela permet de centrer une cible qui sera toujours là lorsque l'enfant commence à observer.

C'est bien pour ça que ça fait des mois que je tergiverse et que je n'ai toujours rien acheté, et qu'à d'autres moments j'ai envie d'y aller parce qu'il a quand même envie de "faire tout seul" et que de toutes façons il n'y a qu'une façon d'apprendre et que 100 balles n'est pas un si gros investissement... J'ai failli me lancer sur la SW lors des soldes d'OU cet hiver après le retour positif de blacksky (qui a quand même dû bricoler le chercheur), je regrette un peu finalement. Mon inquiétude concernait surtout la monture en fait.

 

@Staffy : pas trop grande la 90/900 pour un môme? Et idem pour la monture : c'est suffisant? Je crois que je pourrais mettre jusqu'à 200€ si ça tient vraiment la route. (Mais là on va se dire : pour le prix tu peux avoir un vrai petit dob en cherchant dans les occases etc. J'ai déjà eu cette réflexion aussi...). Bref c'est toujours aussi compliqué! 😉

[antoinedub]

Dans une semaine j'en saurai un peu plus... le mini dobson de mon fils est prêt, on attend juste son anniversaire pour le tester 😅.

Pour l'instant, il a regardé un peu dans ma lunette et j'ai l'impression que la monture Dobson sera plus adaptée qu'un trépied AltAz 🤔. Pareil pour le grossissement, dès que c'est un peu élevé (plus de 60x) on sent que c'est compliqué.

J'ai vraiment hâte qu'il me donne son ressenti...

[Tymad]

Antoine j'ai lu avec attention ta réflexion qui m'a beaucoup intéressée, j'ai hâte de lire ton retour! A un moment j'avais lu plein de retours d'expérience et j'étais presque décidée pour le orion funscope astrodazzle qui semblait faire l'unanimité dans les dob de table, sauf qu'il n'est plus commercialisé! 😂

Je ne sais pas pourquoi j'ai le sentiment qu'une petite lunette serait plus adaptée (l'absence de collimation et les cibles prévues limitées au lunaire/planétaire peut-être) mais c'est un peu subjectif et je n'exclus pas totalement l'option que tu as retenue... Après je débute moi aussi, ma (petite) expérience est limitée à mon propre instrument qui n'est ni une lunette ni un dobson donc j'ai du mal à avoir des certitudes.

[antoinedub]

L'Astrodrazzle avait l'air bien sympa oui 👍. Il n'y a plus que le Skyscanner 100/400 sphérique et sans possibilité de collimation du primaire (que j'ai trouvé d'occasion pour le mini club astro de mon école que je compte lancer l'année prochaine) et le Starblast qui est un peu plus cher que ne l'était l'Astrodrazzle mais qui a l'air vraiment très bien (à part la nouvelle araignée en plastique qu'Orion met partout).

Ma première impression sur le 100/400 c'est qu'il est un petit cran au-dessus du 76/300 en terme de fabrication (surtout que c'est l'ancienne version que j'ai testée) mais je ne pense pas que la différence sera aussi nette optiquement (de ce que j'ai vu de jour).

On verra dans 1 semaine... j'espère avoir fait "le bon choix" pour mon fils 😅. Mais je le répète, chaque binôme enfant-parent est différent.

[staffy]

Il y a 16 heures, Tymad a dit :

pas trop grande la 90/900 pour un môme? Et idem pour la monture : c'est suffisant?

 

Je crois que je pourrais mettre jusqu'à 200€ si ça tient vraiment la route. (Mais là on va se dire : pour le prix tu peux avoir un vrai petit dob en cherchant dans les occases etc. J'ai déjà eu cette réflexion aussi...). Bref c'est toujours aussi compliqué!

 

C'était surtout pour faire une comparaison entre les tarifs affichés des lunettes Skywatcher 90/900 - AZ 3 et Celestron Inspire 70/700 (qui me semble assez chère pour ce qu'elle offre par rapport à la Skywatcher 70/700).

 

En ce qui concerne les Dobson de table Orion, l'Astrodazzle Orion 114/500 était en effet un bon candidat mais il n'est plus commercialisé.

Le Starblast 114/450 est certainement l'un des meilleurs instrument de cette catégorie mais il ne faut pas oublier qu'avec son rapport focal de 4, il demande de bons oculaires pour fournir tout son potentiel.

Il y aussi le Maksutov Cassegrain 90/1250, le Newton SkyScanner 100/400 (qui, pour moi, se classe sous le Starblast) et la lunette achomatique GoScope 80/350, ainsi que des instruments avec montures motorisées (mais tarifs plus élevés : de 280 à 350 €).

Voir : 

- Le détail de la gamme des instruments compacts Orion : https://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/pc/1046/1060.uts

et

- Un petit comparatif de quelques matériels de cette catégorie : https://www.webastro.net/forums/topic/123632-comparatif-de-petits-dobson/

 

Ne pas oublier qu'il y a également le Bresser 130/650 qui présente des caractéristiques intéressantes (mais il sera nécessaire d'être patient : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-130-650-messier-dob/p,58039)

[Tymad]

Merci Staffy!

J'avais déjà lu le comparatif webastro que tu mentionnes.

Sur les dob de table, effectivement le "problème" du f/d 4 est ce qui m'a retenue jusque là. Et du coup, je me suis intéressée aussi au Bresser, qui a l'avantage d'un f/d 5 et qui a pour lui aussi son diamètre de 130, le tout pour 200€, et qui était même en déstockage chez Bresser à 150€ en début d'année. Là encore, j'ai failli y aller, ce qui m'avait retenue c'était un retour de Jocastronomix qui le trouvait particulièrement compliqué à collimater (ce n'était pas dans son test mais dans un post après, que je ne retrouve pas...).

Le mak 90 fait partie de mes candidats : sur le papier il a beaucoup d'avantages : pas (ou peu) de collimation, il sera bon en planétaire/lunaire qui sont les cibles, peu encombrant, monture dobson qui se veut facile, là encore dans les 200€. Et je crois qu'on peut le mettre sur un trépied photo. MAIS : qu'en est-il de la facilité de suivi?

 

Parce qu'en fait c'est quoi les critères pour un môme?

- taille adaptée à l'enfant

- peu de réglages non seulement parce qu'ils ne savent pas faire, et les parents pas toujours, et que ce temps de préparation va les barber : je sors, j'observe (exit les montures équatoriales et les instruments qui se collimatent, ou à tout le moins qui se décollimatent tout le temps ou dont la collimation est difficile à obtenir) => finalement restent les lunettes sur AZ et les Mak sur monture AZ ou Dobson. Ok les Mak nécessitent une mise en température mais sur un petit diamètre et si on le sort pendant le dîner ça doit le faire.

- il faut que le suivi soit facile : donc monture pas branlante et un minimum de champ.

- mise au point facile (là encore si c'est galère et que l'objet est sorti du champ le temps d'obtenir une mise au point correcte ça va les dégoûter)

- et, en plus de la lune, offrir de belles images de Jupiter et Saturne qui apporteront beaucoup de satisfaction, et quelques amas et étoiles doubles (dont la beauté est bien plus saisissable pour des enfants que des galaxies et nébuleuses en mode vague tache blanchâtre)

 

J'ai vu effectivement aussi le starblast 114 motorisé pour le suivi mais c'est vrai qu'on franchit un cap sur le budget...

Modifié 5 juillet 2020 par Tymad
Pour ce qui est de la Celestron Inspire, c'est le retour de Miro26 ici qui m'avait fait l'envisager :https://www.webastro.net/forums/topic/180237-besoin-daide-achat-téléscope-pour-mon-fils/

[Evanbourne]

@Tymad

Hello!

Beaucoup d'interrogations.

(J'ai de la chance mes 2 enfants se désintéressent du ciel!)

 

Tous les instruments que tu as cités ont qualités et contraintes. 

Pourquoi ne pas te prendre un dobson pour toi et observer ensemble?(avec un marche pied si nécessaire) 

D'occasion un 250mm vaut 350€ et de mémoire on a vu passer des 150mm à 150€ sur lbc.

A titre d'exemple mon fils de 7ans, seul, n'arrivait pas à se servir du chercheur pour localiser Vénus et une fois perdu il n'arrivait pas à la retrouver (lunette 60x900 monture Az).

 

Observer à deux c'est mieux!

 

Quelques soit l'instrument (sauf avec goto) il faudra suivre l'objet.

Je ne sais pas si les petits en sont capables.

 

[Tymad]

Pfff, oui, je sais... En fait actuellement j'ai un vieux newton russe sur monture equatoriale, de diamètre modeste mais avec bonne optique et excellente mécanique (bien que le poids soit en rapport). Le dobson 250 fait partie de mes projets à long terme mais de mon côté j'ai un souhait plus pressant : en effet je serai bientôt l'heureuse propriétaire d'une très modeste mais charmante maison de pêcheur sur une île bretonne toute proche de chez moi et dotée d'un ciel assez sympa, dans laquelle on compte bien passer de nombreux week-ends, donc le prochain achat un peu sérieux sera sûrement un mak 127 goto (parce que petit, transportable à pied ou en vélo jusqu'aux meilleurs sites de l'île, et pratique pour observer avec la famille et les copains de passage grâce au suivi). J'ai d'ailleurs raté une occase en or la semaine dernière sur lbc.

Et à côté de ça il y a le souhait de mon fils de manipuler son propre instrument, donc pourquoi pas mais à condition qu'il y trouve satisfaction, dans un budget limité. Je m'étais beaucoup penchée sur le sujet l'hiver dernier (cause Noël et périodes de soldes), là ça revient parce qu'on arrive aux grandes vacances avec plus de facilités pour observer (rapport aux heures de coucher et à la météo) et qu'on arrive dans la bonne période pour les planètes...

Modifié 5 juillet 2020 par Tymad
En fait à bien y réfléchir je me demande si le mak 90 ne pourrait tout simplement pas faire l'affaire comme instrument de test à la fois pour mon fils et comme 2ème instrument de voyage pour moi, avant d'envisager quoi que ce soit d'autre.

[Evanbourne]

Un mak 90 avec l'obstruction du secondaire tu tombes quasi sur une lunette de 60mm...

Le mak127 t'en montrera plus.

 

Si tu veux faire un achat test pour ton fils , les vieilles lunettes japonaises se trouvent entre 30 et 80€ avec des optiques de bonnes factures sur lbc. (Par contre coulant en 24mm, effet trou de serrure pour les oculaires.) 

Certaines acceptent un adaptateur pour passer en 31mm mais pas toutes.