Jump to content

Jumelles géantes TS-Optics 100mm semi-apo 90°


fdudu
 Share

Recommended Posts

Bonjour messieurs les passionnés,

 

Je viens de recevoir ces jumelles il y a 2 jours. J'ai posté mes premières et deuxièmes impressions "a chaud" MAIS il faut noter que je ne connais pas encore l’instrument et que le paramètre "excitation" de l'acquisition d'un nouvel instrument est à prendre en compte (en tous les cas pour moi).
 

Ce qui frappe en premier c'est leur taille. Elles sont énormes .... puis comme toutes choses ont si fait. Mais quand même, elle en impose au niveau taille ! J'imagine les 120 ou 150 , n'est ce pas Subwoof heureux possesseur de 120 et en plus apo :)

Ce sont des achro dite semi apo. Le terme semi apo est du pur marketing mais tout le monde s'y est mis alors bon ... je ne dirais pas que c'était mieux avant car mes fils me disent que je fais mon vieux. Y a plus de respect !!! :)


...donc, j'ai pu voir avec 2 oculaires zooms Baader mark IV, selon mes critères qualitatifs, qu'à des grossissements de 25x à 70x, elles sont plutôt nettes et contrastées.
L'effet 3D est surprenant !!! moi qui suis habitué au binoviewer sur un mak 127 et une lunette 80 apo.

L'aberration chromatique est bien présente de jour mais uniquement lors de fort contraste (pas encore testé de nuit).

 

Le principale souci de ces jumelles avec lesquelles on peut changer d'oculaire, donc faire de "forts" grossissements est sur la collimation (adéquation des deux images).
Par exemple sur mes jumelles, j'ai un souci à partir de 45X. Je n'arrive plus à fusionner les 2 images. L'image de gauche est trop à gauche et celle de droite trop à droite.

Attention lors de l'achat de bien préciser votre désir de grossir jusqu'à quel grandissement. Bon, dans mon cas le souci va être réglé car le vendeur est de confiance.

Je prévois, BIEN SUR, de faire des photos à l'oculaire mais pour l'instant voici quelques photos ci-après de la jumelle géante TS-Optics 100mm semi-apo 90° :
 

spacer.png

 HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91681

spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91684

 

Les objectifs 100 mm :

spacer.png

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91683

 

Au fond du canon de droite via l'objectif de droite :
spacer.png

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91685

 

En passant par les primes jusqu'au bouchon d'oculaire via l'objectif de droite :

spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91686

 

Les protèges objectif (en plastique) :
spacer.png

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91687

 

Les oculaires :
spacer.png

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91688

 

L'anneau de serrage de l'oculaire :
spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91689

 

Au fond du porte oculaire (je pense que l'on perçoit le fond du canon droit de l'autre coté mais pas sur). Le reflet cyan vient du traitement du prisme :
spacer.png

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91691

 

En passant par les prismes (je pense que c'est le fond du canon droit aussi de l'autre coté mais pas sur) via le porte oculaire :
spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91690

 

Filtage 5M du support chercheur (vis 5M) :

spacer.png
 

 

En attendant la suite, je vous souhaite à tous un bon ciel (ici, il pleut :()

 

Ben cordialement,

 

Franck ...
 

Edited by fdudu
  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualité! 2
Link to comment
Share on other sites

Salut ! 

 

Félicitations pour ton achat ! Très content que tu es sauté le pas après tout ce temps à réfléchir dessus. 

 

Voilà qui est fort sympathique comme sujet et qui va en intéresser plus d'un, j'en suis certain. C'est franchement cool de nous faire un retour dessus, et pourquoi pas aussi, un fil rouge en fonction de tes sorties / ressentis / évolutions oculaires. Perso je suis le premier à te suivre ;)

 

Déjà tu pourras nous en dire plus sur les zoom en utilisation bino :p

 

Au niveau du design, c'est clairement une copie conforme des APM, et ça c'est rassurant car je les trouve de très bonne qualité, et les PO sont précis comme il faut. 

 

Par contre plutôt étonné de lire u'nsoucis de fusion à partir de x45. Je m'attendais plutôt à un x70 voir 80.

 

 

Et oui, pour la vue c'est magnifique. En toute honnêteté, je préfère la vision bino dans mes APM, plutôt qu'en tête bino sur mon 500. C'est incomparable. 

 

En attente de tes news 😜

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Salut Subwoof, salut astronome04,
 

Merci Subwoof :) La collimation est THE BIG problème en effet et j'avoue que ça m’embête vraiment même s'il y a des choses plus importantes il est vrai :)

Je pense que l'instrument peut faire mieux que 45x max. Je pense que tu montes à plus que 45x sur ta 120 apo.

Si quelqu'un peut me donner des conseils : je prends ! :) 

(conseil du genre société spécialisée dans la collimation par exemple ou comment régler ce type de jumelles soi-même. J'ai trouvé un manuel chez APM mais je ne pige pas bien la procédure de réglage en page 5 :

https://www.apm-telescopes.de/media/files_public/buyhfwtlxt/Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf )

Sinon pour le reste, c'est pas mal du tout, surtout l'effet 3D !

 

Au niveau des 2 oculaires zoom Baader mark IV 8-24 mm :
c'est "presque parfait" excepté le champ qui se réduit lorsque l'on va vers les longues focales, surtout à 24 mm - 20 mm. Ce qui est vraiment dommage en observation CP !

Ça devient, à mon avis, plus acceptable à partir de 16 mm. J'avoue que je réfléchis à les garder sur ces jumelles géantes seulement à cause du champ, sinon pour le reste c'est nickel.

Je les utilise beaucoup jusqu'à maintenant sur le mak 127 avec une tête bino, et la c'est parfait ! aussi bien en matière de netteté, de contraste mais AUSSI sur la collimation (adéquation des deux images) même à des grossissements de 200x voir plus ! (il faut que je précise tout de même que j'ai du racheter une tete bino chez M42 Optic car j'avais un décalage sur ma tete bino Skywatcher qui elle fonctionne parfaitement avec des oculaire de 25 mm et des grandissement de 200x aussi : aaaah les mystères de l'optique)
Par contre, la luminosité est THE problème à ses forts grossissements, surtout avec une bino, mais ça passe en planétaire / lune. En bref, je ne regrette pas l’investissement qui est important il est vrai.

spacer.png

 

Bon ciel en attente la suite des news ...

 

Franck

 

 

 

Edited by fdudu
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Oui c'est vrai que le champ, c'est quand même dommage pour une bino ! Peut être compléter avec une paire de 24mm 68°?

Je ne suis pas super à l'aise avec les panoptic, même s'ils font super bien le taf. Je vais tenter plus tard une paire de ES 26mm, on verra. 

 

Oui de base les APM sont assurées jusque x100 de base. J'ai payé une option supplémentaire pour avoir un réglage sur x160. Aucun regret, en lunaire c'est spectaculaire. 

 

Si tu lis mon post, tu verras que j'utilise un élastique à partir de x180. Je ne serre pas le PO et j'applique une légère tension vers l'endroit où ça fusionne. C'est clairement du système D, mais ça marche. Il m'a fallut de nombreuses nuits pour trouver ce système et le placement. 

 

En conseil de collimation de bino je ne peux pas te dire, je suis bien incapable de toucher à ça et je préfère éviter pour arriver à quelque chose de pire. 

 

Aaaah comment ça me fait plaisir de voir que tu as craqué 😋

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, fdudu a dit :

Le principale souci de ces jumelles avec lesquelles on peut changer d'oculaire, donc faire de "forts" grossissements est sur la collimation (adéquation des deux images).
Par exemple sur mes jumelles, j'ai un souci à partir de 45X. Je n'arrive plus à fusionner les 2 images. L'image de gauche est trop à gauche et celle de droite trop à droite.


Je trouve tout à fait anormal que la fusion des images ne soit pas possible dès 45x !
Essaie de tourner un oculaire de 180°, puis l'autre, pour vérifier si l'un des deux ne serait pas mal centré. Mais cela me paraît quand même peu probable.

On peut les collimater soi-même, mais il faut se construire un petit outil pour dévisser les bagues de retenue, ou en acheter un. Vu qu'elles sont neuves, je pense qu'un retour à l'expéditeur est préférable. En tous cas, il n'y a aucune raison de s'accommoder d'un tel défaut !


 

Il y a 3 heures, Subwoof a dit :

Oui c'est vrai que le champ, c'est quand même dommage pour une bino ! Peut être compléter avec une paire de 24mm 68°?

Je ne suis pas super à l'aise avec les panoptic, même s'ils font super bien le taf. Je vais tenter plus tard une paire de ES 26mm, on verra. 


Pour ma part, je trouve les Panopctics 24 parfaits avec ce genre de jumelles !
Une alternative beaucoup moins onéreuse, mais très appréciée semble-t-il, serait une paire d'APM UFF 24 mm, 68° eux aussi.

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Bonjour Subwoof, bonjour Wargentin, et bonjour chers passionnés, Daniel, Astronome04 ...

 

Il y a 19 heures, Wargentin a dit :

Je trouve tout à fait anormal que la fusion des images ne soit pas possible dès 45x !
Essaie de tourner un oculaire de 180°, puis l'autre, pour vérifier si l'un des deux ne serait pas mal centré. Mais cela me paraît quand même peu probable.

On peut les collimater soi-même, mais il faut se construire un petit outil pour dévisser les bagues de retenue, ou en acheter un. Vu qu'elles sont neuves, je pense qu'un retour à l'expéditeur est préférable. En tous cas, il n'y a aucune raison de s'accommoder d'un tel défaut !

Je suis complètement d'accord avec toi. J'ai touné les oculaires comme tu dis car il vrai que ca peut venir d'eux. J'ai meme demonter le bas des 2 oculaires zoom Baader (la couronne qui sert la rondelle sur lequel est vissé le fut que l'on rentre dans le porte oculaire) mais pas d'amelioration. De toutes façon j'ai la chance qu'ils soient ok car je les utilise sur mes binoviewers et c'est ok a 200x voir plus.

 

Mais je ne m’inquiète pas pour le soucis de collimation car je les ai achetées sur un site de confiance, bien connu de tous, avec lequel il ne peut y avoir de problème car le vendeur et son équipe sont des passionnés tout comme nous tous.

 

@Orion38 : N"hésite pas à faire un retour sur tes jumelles :)

 

Bon ciel à tous
Franck...

 

Edited by fdudu
  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

Bonjour chers passionnés,

 

Voici quelques photos prises de jour et directement sur l'un des oculaires de 18 mm fournis avec la jumelle au moyen d'un smartphone Huawei mate 7 :

spacer.png

Je n'ai pas corrigé de quelque manière que ce soit le rendu des photos, aussi bien au niveau des couleurs, du contraste ou encore de la netteté (ex : filtre de renforcement dans Photoshop).
 

Le ressenti du rendu des couleurs, du contraste ou de tout autres sensations éprouvées lors des observations est difficilement retranscrit* par des photos

(surtout en vision bino et encore plus avec une jumelle de ce type pour l'effet de relief/3D).
La sensation du grandissement de 30x (550 / 18 = 30.5) n'est également pas correctement représenté* par les photos.
Toutefois, je pense qu'elles donnent une bonne idée du rendu de la netteté/résolution.
(Afin de mieux apprécier la netteté perçue dans l'instrument, je vous conseille de visualiser les images HD à 2 pixels de l'image égale 1 pixel de l'écran afin d'effectuer un échantillonnage de l'image à 50%)

*En effet, rien ne vaut une observation effectuée soi-même car, comme vous le savez, la perception d'une image ou le ressenti lors d'une observation sont grandement subjectifs.
(je vais me permettre de sortir ma science du point de vu d'un ancien photograveur/imprimeur ;) https://franckdupre.pagesperso-orange.fr/site_perso/accueil/accueil_site_perso_coul.htm )

 



 

La distance des 2 premiers objets est environ de 150 mètres :

spacer.png

 

Poteau (les zones floues sont dues au grillage entre la jumelle et le poteau - dsl) :

spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91809

 

Antenne :

spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91804

Cheminée sur laquelle est attachée l'antenne :
spacer.png 

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91806

 

 


 

La distance des 2 objets suivants est d'environ 100 mètres :

spacer.png

 

Volets bleus (les bandes plus sombres sont dues à une aberration du capteur CMOS du téléphone et n'étaient pas présentes lors de l'observation - dsl) :

spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91808

 

Fenêtre de toit appartenant à la maison ci-dessus :

spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91807

 

 

 

Pour finir, les traditionnelles branches d'arbre sur fond de ciel (arbre à une distance de 100 m environ) :

spacer.png

HD https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91805

 

 

Je vais maintenant essayer de prendre des photos avec une caméra ASI 120MC.

Bon ciel à tous.

Franck.

 

PS : les remarques ou les subjections sont les bienvenue :)

et dsl pour les fautes

 

J'oubliais : voici, à mon avis, une excellente description de cette jumelle en version 45° par un passionné Russe :

http://problem-info.ru/span-monstrobinokl-ts-optics-100-mm-semi-apo-binoculars-span.html

 

 

Edited by fdudu
Link to comment
Share on other sites

Merci pour la description. C'est très complet. Je possède le modèle TS100 mm 90°  précédent (couleur champagne). En effet, je confirme, le gros souci de ce type de jumelle c'est la collimation. C'est la raison pour laquelle que je ne dépasse pas le grossissement de 22x. Je pense que c'est je grossissement optimal avec ce genre d'engin. Je confirme aussi qu'il y a pas mal de chromatisme.  En astro, je les utilise surtout pour la Voie Lactée, les amas ouvert et pour le repérage. Personnellement, pour la Lune et les planètes, je conseille une bino sur Dobson 200 F5 ou F6, ça coûte deux fois moins cher et c'est beaucoup plus impressionnant.

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

je me suis lancé dans la fabrication de binoscopes à partir de 2 tubes de lunettes

sur des 90/900 je peux utiliser des nagler 4,8mm et donc fusionner les 2 images à 187,5X

sur tes 100mm il me parait impensable de te limiter à 45X

même si le chromatisme n'est pas négligeable

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Le 16/06/2020 à 21:16, skywalker83 a dit :

je conseille une bino sur Dobson 200 F5 ou F6

Ca doit donner de belles images en effet :)

 

Le 16/06/2020 à 21:16, skywalker83 a dit :

la raison pour laquelle que je ne dépasse pas le grossissement de 22x

Que penses tu de monter à des grossissements de 60x?

 

Le 17/06/2020 à 11:59, astrocg a dit :

je me suis lancé dans la fabrication de binoscopes à partir de 2 tubes de lunettes

sur des 90/900 je peux utiliser des nagler 4,8mm et donc fusionner les 2 images à 187,5X

L'effet 3D doit être époustouflant !!!

 

Le 17/06/2020 à 11:59, astrocg a dit :

sur tes 100mm il me parait impensable de te limiter à 45X

Je le pense aussi. Je viens de les renvoyer avec mes oculaires zoom baader et mon écart inter-pupillaire pour que le vendeur me fasse un réglage/collimation jusqu'à 70x
Je lui ai aussi acheter des oculaires à focale fixe en 8 mm car comme je disais à Subwoof au sujet des zoom Baader, ils sont "presque parfait" excepté le champ qui se réduit lorsque l'on va vers les longues focales, surtout à 24 mm - 20 mm et je trouve ceci vraiment dommage pour le CP (j'aime bien le grand champ en CP comme beaucoup).

 

Bon ciel à tous

 

Franck

 

Edited by fdudu
Link to comment
Share on other sites

Le 16/06/2020 à 21:16, skywalker83 a dit :

Merci pour la description. C'est très complet. Je possède le modèle TS100 mm 90°  précédent (couleur champagne). En effet, je confirme, le gros souci de ce type de jumelle c'est la collimation. C'est la raison pour laquelle que je ne dépasse pas le grossissement de 22x. Je pense que c'est je grossissement optimal avec ce genre d'engin. Je confirme aussi qu'il y a pas mal de chromatisme.  En astro, je les utilise surtout pour la Voie Lactée, les amas ouvert et pour le repérage. Personnellement, pour la Lune et les planètes, je conseille une bino sur Dobson 200 F5 ou F6, ça coûte deux fois moins cher et c'est beaucoup plus impressionnant.

 

Je confirme que la collimation de ces anciens modèles TS100 mm 90° pose vraiment un problème. Le souci ne vient pas seulement des prismes qui bougent. J'ai enfin trouvé tout récemment l'explication dans ce document très bien réalisé par des allemands : http://www.harpoint-observatory.com/deutsch/publikationen/grossfeldbinotest.pdf

 

Jusqu'ici, je n'avais pas osé démonter les objectifs, ne sachant comment m'y prendre sans rien abîmer. Eux, n'ont pas hésité et ne sont pas tendres avec le fabricant et les revendeurs.

 

L'objectif est composé de trois lentilles (ce qui est plutôt bon signe) suivi plus loin d'une lentille divergente placé avant le pentaprisme, un peu à la manière d'une barlow. Le problème, c'est que cette dernière lentille est monté sur un tube en plastique de m.... (d'après les auteurs, c'est du genre pot de yaourt !) et se désaligne avec le triplet dans des proportions intolérables, de l'ordre de +/- 2 mm !

 

Cet ancien modèle qui était une pâle copie des Miyauchi n'est plus fabriqué par United Optics, mais ce sont quand même eux qui continuent à sévir : http://www.united-optics.com/showproject.asp?ProdNum=169

 

A noter qu'à l'époque où je les ai achetées, ces jumelles étaient fournies avec trois paires d'oculaires pour des grossissements de X 22, X 33 et X 40. Ça n'a pas duré, sûrement à cause de trop de retours, car à X 40 les défauts d'alignements étaient rédhibitoires. De plus, ces oculaires ne sont vraiment pas à la hauteur. L'autre jour, par curiosité j'ai monté sur le meilleur moins mauvais des tubes, un Clavé de 30 mm (le modèle en 1.25"). J'ai été surpris du résultat, surtout coté chromatisme, ce n'était pas comparable. Dommage que je n'en possède qu'un seul ...

 

Je pense qu'ils se sont quand même améliorés question fabrication, mais il ne faut pas s'attendre des miracles ...

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Michel Boissel a dit :

 

Je confirme que la collimation de ces anciens modèles TS100 mm 90° pose vraiment un problème. Le souci ne vient pas seulement des prismes qui bougent. J'ai enfin trouvé tout récemment l'explication dans ce document très bien réalisé par des allemands : http://www.harpoint-observatory.com/deutsch/publikationen/grossfeldbinotest.pdf

Merci pour le pdf fort interressant Michel. Je comprend mieux pourquoi skywalker83 ne depasse pas 22x ce que je trouve vraiment dommage avec des jumelles dont on peut changer les oculaires meme si je suis complement d'accord avec skywalker83 pour la bino sur un dob ou un mak. Je fais du 150x ou plus avec mon petit mais costaud mak 127 sur la lune et bien je suis toujours eeeeenchanté du resultat. Par contre, maintenant que j'ai "goutté" à la vision 3d à plus de 40x, je trouve que ça me plaît bien (new for me). Je vais regarder dans mes 25 x 100 si l'effet de relief est aussi marquant que sur les TS

 

Bon ciel à tous

Franck

Edited by fdudu
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Michel Boissel a dit :

Je confirme que la collimation de ces anciens modèles TS100 mm 90° pose vraiment un problème. Le souci ne vient pas seulement des prismes qui bougent. J'ai enfin trouvé tout récemment l'explication dans ce document très bien réalisé par des allemands : http://www.harpoint-observatory.com/deutsch/publikationen/grossfeldbinotest.pdf

 

Ce modèle est toujours vendu chez TS. C'est bien celui-ci ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1796_TS-Optics-APO-Giant-Binoculars-100-mm-Semi-APO---90--angled--1-25--eyepieces.html

 

Donc il ne faut surtout pas l'acheter ?

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 11 heures, jacquesfrr a dit :

 

Oui, c'est bien celui-ci.

Il y en a même une en occasion, chère pour une seconde main : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12240_Used--TS-Optics-APO-Giant-Binoculars-100-mm-Semi-APO---90--angled--1-25--eyepieces.html

 

Link to comment
Share on other sites

Le 12/06/2020 à 23:03, Phanou47 a dit :

C’est un gros joujou, 100mm en ciel profond ça va donner !!!

Moi j’attends le modèle en 80mm ED, j’espère ne pas avoir de problème d’alignement.

stephane

Bonjour Stéphane,

As tu reçu tes jumelles 80 ED sans problème d'alignement ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, ELVASY a dit :

Salut fdudu,

une photo prise au travers d'un LVW 22 avec les APM 82 ED 

Le poteau se trouve à une distance d'environ 300m

Salut ELVASY,
Belle image !!!
Bravo :) Les 82 ED ont une excellente presse en effet.
Pas trop de décalage d'image entre les 2 fûts à fort grandissement ?

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Bonsoir chers passionnés,

Petite comparaison avec des jumelles droites : Je viens de "jeter" un coup d’œil dans mes HK5 25X100 en observation diurne ...
spacer.png

... et bien le rendu 3d est également présent.

Maintenant que je suis "éduqué" sur le rendu 3D, je ne l'avais pas remarqué plus que ça. Je trouvais les images diurnes sympa mais sans l'expliquer vraiment.

Il faut dire que ces jumelles ne sont pas mal du tout, que ce soit diurne ou ...... de nuit👍 👍 👍 

(images diurnes nettes et contrastées avec du CA mais bien contrôlé je trouve - images nocturnes également très bonnes en CP avec des étoiles bien fines et une excellent luminosité (prisme à 28 mm il me semble mais pas sûr)

astronome04 a les même, sauf erreur de ma part, et pourrais confirmer, si il est d'accord, sur la qualité :)

 

Sujet qui en parle en détail :

 

Le 09/06/2020 à 15:27, Daniel Rosier a dit :

Content pour toi ! Je serai très heureux de lire ton test des TS semi-apo. Et d'avoir aussi un comparatif niveau vision avec tes jumelles 100mm droites.

Comme demandé cher Daniel ;)

 

.. si vous le voulez bien, je vous raconterais la suite de l'aventure concernant mes jumelles géantes mais je suis de plus en plus persuadé que pour ceux qui achète ce genre de jumelle, il faut IMPÉRATIVEMENT demander un réglage de collimation en sus pour les grandissements supérieurs à 60x. (je parle bien entendu sous le contrôle des experts de WA dans le domaine des jumelles géantes)

 

Bon ciel à tous
 

Franck

Edited by fdudu
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, fdudu a dit :

Salut ELVASY,
Belle image !!!
Bravo :) Les 82 ED ont une excellente presse en effet.
Pas trop de décalage d'image entre les 2 fûts à fort grandissement ?

 

En observation diurne sur des cibles inférieures à 100m le décalage n'est pas négligeable à 30/50x! Cela s'améliore sur des observations plus lointaines.

Pour une observation à l'infini le décalage est bien moindre, à peu près correct sur la lune à 94x. Par contre en planétaire je trouve le contraste assez moyen.

Je pense qu'une super collimation chez Wellenforme en Allemagne améliorerai grandement les choses et probablement le contraste aussi. 

Mais je n'ai pas la volonté de prendre le risque de les renvoyer, je les utilisent surtout en ciel profond de 20 à 55x, ce pour quoi elles sont faites en définitive.

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Je me joints au club des possesseurs de TS 100 mm mal collimatées... C'est rageant.

J'ai bien mis le nez dedans et j'ai réussi à corriger le décalage flagrant qui existait mais impossible de régler les prismes de manière suffisamment précise pour avoir une fusion correcte.

Est-ce qu'un magasin astro ferait ce genre de réglage pour un tarif pas trop délirant?

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Subwoof a dit :

Thierry Robinet, c'est lui qui gère le SAV de chez Vichy Medas. Il a son propre truc à côté.

 

Il m'a réparé un prisme pété d'une Vixen BT80 MA et collimaté. 

 

A voir son tarif ^^

 

https://pierroptique.fr/

Merci pour ce lien :)

J'ai une vieille paire de Vixen 7x50 acheté il y a plus de 20 ans et qui commence à développer de la moisissure dans un des objectifs. Je le contacterai pour savoir s'il y a quelque chose à faire. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 13 heures, Subwoof a dit :

Thierry Robinet, c'est lui qui gère le SAV de chez Vichy Medas. Il a son propre truc à côté.

 

Il m'a réparé un prisme pété d'une Vixen BT80 MA et collimaté. 

 

A voir son tarif ^^

 

https://pierroptique.fr/

 

Merci.

J'ai été regarder pour collimater les prismes. Y'a 2x3 vis pour chaque ensemble, tirantes/poussantes j'ai l'impression.

Il me semble que j'ai réussi à réduire le décalage, mais l'observation reste quand même très inconfortable avec une image encore dédoublée... Soit je n'ai pas été assez précis (ce genre de réglage est-il très exigeant, même à bas grossissement?), soit ça cache peut-être autre chose...? Pensez-vous qu'il puisse y avoir un problème plus sérieux qu'un simple désalignement des prismes?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.