Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous,

J'ouvre un sujet mainte fois traité, mais que valent les oculaires Lunt XWA ?

Je précise que c'est pour un Dobson 14" f/4,5.

J'ai bien identifié différents xwa

- Televue: hors budget

- Meade: critique mitigé, hors budget

- ES 100 degré : ok

 

Mais, je viens de découvrir à force de lire les post (cloudynights entre autres) les APM Lunt XWA. A priori de bonnes critiques mais pas de précisions de leur qualité sur des instruments assez ouverts.

 

des retours, ou avis?

 

merci.

Guillaume

Edited by Guillaume_21

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, 

 

Meade xwa j'ai testé, c'est en dessous des deux autres que tu cites. 

Lunt / APM ont pas mal de retours positifs sur ce site, mais pas testé personnellement. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En gros , APM / LUNT / TS-Optics / Kepler ...sont les même , il y avait aussi  les William Optic et SW Myriade.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est ce que j'ai cru comprendre. Ces marques ne sont pas toujours cités pour être au top sur des newtons ouverts. 

Du coup, je suis un peu étonné des retours positifs des APM .

Je n'ose espéré que ils soient aussi bon qu'un Televue mais si ils sont aussi bons qu'un ES 100 degrés sur un newton f4,5 pour la moitié du prix....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Guillaume_21 a dit :

Je n'ose espéré que ils soient aussi bon qu'un Televue mais si ils sont aussi bons qu'un ES 100 degrés sur un newton f4,5 pour la moitié du prix....

 

Sur les courtes focales ....le Kepler XWA ( ou APM ou autres...) talonne sérieusement le Télévue , un ancien article de C&E faisait justement référence à cela 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Guillaume_21 a dit :

Qu'entends tu exactement par courte focale? 

 

 

 

Voilà un ancien comparatif du XWA en 3,5mm , donc,  courte focale  , ( peut-être es-tu tombé dessus )

 

Mais il semble que la focale la plus longue (20mm) soit tout aussi bonne , les retours sont très convainquant , et au prix qu'ils affichent , cela vaut le coup.

 

562531955_EthosVsKepler1.jpg.441320db7ecb26c2d8ec804aa3347b22.jpg

337346610_EthosVsKepler2.jpg.aa6e21a91725e2e4db1f76acdd858000.jpg

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Super. Merci !!!

Pourquoi dépenser 700 quand l'on peut avoir (presque) la même chose pour 250....

Edited by Guillaume_21

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Guillaume_21 a dit :

Super. Merci !!!

Pourquoi dépenser 700 quand l'on peut avoir (presque) la même chose pour 250....

 

C'est pas faut ....En tout cas ils ont vraiment très bonne presse , je sais pas quelle focale tu vise , mais je pense que tu ne seras pas déçu ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je comptais prendre aussi le Lunt 20mm 100° pour un 254mm f5, non seulement pour ses retours positifs sur CN avec son prix abordable. 

Mais en plus son poids faible (680g) comparé à l'ethos 21mm (1100g).

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu la chance de comparer un Ethos 21 mm face à mon Kepler XWA 20 mm, sur un Newton à f/4,7 :

Vraiment surpris par la transmission du Kepler et le rendu global de l'image !
Le Télévue donnait moins de coma sur les bords, et un piqué légèrement meilleur (attention, sensibilité perso !).

Je ne regrette absolument pas cet achat ! ;)

 

Bon ciel

Vincent

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Blacksky a dit :

J'ai eu la chance de comparer un Ethos 21 mm face à mon Kepler XWA 20 mm, sur un Newton à f/4,7 :

Vraiment surpris par la transmission du Kepler et le rendu global de l'image !
Le Télévue donnait moins de coma sur les bords, et un piqué légèrement meilleur (attention, sensibilité perso !).

Je ne regrette absolument pas cet achat ! ;)

 

Bon ciel

Vincent

 

Aahhh , ça c'est sympa ! Un retour direct d'utilisateur , et en plus avec comparaison en prime !! Bien que subjectif et propre à chacun , ton avis confirme la majorité des retours que l'on peut lire 

 

Merci !!! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour ces retours. Je vise plutôt le 20 mm pour remplacer mon ES 20mm 62 degrés.

Concernant la coma,ayant un mpcc Baader je devrais pouvoir le compenser... Après réglage....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part je ne changerai pas un Ethos Televue par une copie, j'ai déjà essayé des ES, trop de défauts pour moi, je veux bien croire aussi a ce rêve que les Kepler sont meilleurs pour 400 € de moins mais quelque chose me dit ne fait pas ça ;) 

 

Juste pour info le 4.7mm est à 550 chez cycloptics : https://www.cyclopsoptics.com/brands/Televue.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve dommage de prendre du televue, si les miroirs sont pas poli par un artisan. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Alexis Mnr a dit :

Je trouve dommage de prendre du televue, si les miroirs sont pas poli par un artisan. 

Tu as vraiment l'impression de prendre du diamètre. J'ai un miroir industriel et ça rend plus que bien quand même 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Alexis Mnr a dit :

Je trouve dommage de prendre du televue, si les miroirs sont pas poli par un artisan. 

 

Euh bah non, j'ai utilisé pendant de nombreuses années du Televue sur de l'industriel avant de passer récemment sur de l'artisan. Et ça marche très bien. 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Blacksky a dit :

J'ai eu la chance de comparer un Ethos 21 mm face à mon Kepler XWA 20 mm, sur un Newton à f/4,7 :

Vraiment surpris par la transmission du Kepler et le rendu global de l'image !
Le Télévue donnait moins de coma sur les bords, et un piqué légèrement meilleur (attention, sensibilité perso !).

Je ne regrette absolument pas cet achat ! ;)

 

Bon ciel

Vincent

 

Je confirme. Mon collègue qui avait acheté des Ethos avant que les Keplers ne sortent les aurait acheté vu la différence de prix.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi de toute façon. 700 euros pour un oculaires... Madame me tue ,😀

Sérieusement, si la différence est minime, je préfère acheter 3 lunt contre 1 Televue.

La différence se vera t elle sur un ciel avec un peu de turbu, un seing bof???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, jgricourt a dit :

 

Juste pour info le 4.7mm est à 550 chez cycloptics : https://www.cyclopsoptics.com/brands/Televue.html

 

C'est a Honkong 550 + frais de douanes 26 % = 693 + eventuellement des frais de dossiers si on passe par une grosse boite genre DHL

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 21 minutes, Guillaume_21 a dit :

Moi de toute façon. 700 euros pour un oculaires... Madame me tue ,😀

Tu lui dit que tu en as commandé 2 ou 3 !pomoi!

Edited by sun

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, jgricourt a dit :

Pour ma part je ne changerai pas un Ethos Televue par une copie, j'ai déjà essayé des ES, trop de défauts pour moi, je veux bien croire aussi a ce rêve que les Kepler sont meilleurs pour 400 € de moins mais quelque chose me dit ne fait pas ça

 

Je ne crois pas que quelqu'un ait dit qu'ils étaient meilleurs.

Seulement très proches en qualité, et pour un coût bien moindre.

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 47 minutes, sun a dit :

Tu lui dit que tu en as commandé 2 ou 3 !pomoi!

Mouais, ce que je sais c'est que je peux dormir sur le canapé quand je rentrerai de sortie astro..... 

Pire la vengeance par le shopping... 

Edited by Guillaume_21
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.