choix de télescopes

[pogoow]

Bonjour, je débute en observation et j'ai trouvé un télescope qui me semble bien mais je ne comprends pas la différence entre ce modèle "Télescope Skywatcher N 150/750 Explorer BD EQ3-2" celui-ci "Skywatcher N150/750 sur monture NEQ3-2 motorisable" et celui-ci " skywatcher newton 150/750 black diamond sur NEQ3-2 + crayford"

 

Merci de votre aide.

[PEV77]

Bonjour,

SW écoule ses stocks c'est tout ! bon, un crayford est censé etre plus précis qu'une crémaillère , encore que çà dépend du nb de dents de la crémaillère..un motorisable est vendu sans les moteurs mais tu peux en installer plus tard. bon un 150/750 tu peux t'en passer si tu restes uniquement sur du visuel et surtout en ciel profond, les grossissements étant alors peu élevés, tu n'as pas à "courir " après ta cible. c'est toi qui voit : comme une eq-3 t'es fournie avec , saches que tu peux plus tard y monter un autre instru, type planétaire (maksutov ou lunette) pour des grossissements élevés , du moment que çà ne dépasse pas 5 kilogs de poids total.

[Akiluc]

Salut, 

Ce sont les mêmes tubes mais associé à des accessoires différents à chaque fois.

Donc chaque télescope va avoir ses (très léger voir non significatif) avantages par rapport aux 2 autres, même si c'est la même marque qui les fabriquent. 

Il faudrait tout de même en savoir plus par rapport à ce que tu comptes faire/observer.

Car il se peut que finalement ça ne soit (malheureusement) pas le télescope le mieux pour tes envies. On pourra te conseiller sauf si tu veux vraiment rester sur celui-ci. 

Donc veux-tu faire que du visuel ou bien de l'astrophoto également (attention, une photo du ciel profond ne prend pas 3sec à être prise!!)

Veux-tu plutôt planétaire ou ciel profond ou les deux?

Quel est ton budget?

As-tu un jardin ou un balcon? dois-tu te déplacer régulièrement pour observer?

 

Tout ça joue beaucoup dans le choix du matériel!! Car ça modifie les types de tubes ou de montures en fonctions des conditions. 

Le mieux serait de faire un tour sur "la moulinette de newton" sur webastro qui permet déjà d'orienter un minimum (je mets le lien si je le retrouve).

 

Je ne suis pas sinon le plus spécialisé pour analyser les 2 tubes. Le 2ème pourra avoir une motorisation de rajoutée pour suivre les objets et donc de faire de la photo pose longue, mais je pense que c'est aussi faisable pour les autres. Le 3ème possède un système de mise au point apparemment différent des 2 autres, le "crayford". C'est le fonctionnement d'un roulement à bille pour déplacer le porte-oculaire, souvent conseillé. 

 

EDIT: voici la moulinette
remplis tout regarde le résultat et fait nous un copié coller de toutes les réponses. Ça orientera déjà vers une piste, mais surtout on connaîtra tes critères et conditions.

https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ 

Modifié 1 juillet 2020 par Akiluc

[jeap]

il y a 49 minutes, pogoow a dit :

Bonjour, je débute en observation et j'ai trouvé un télescope qui me semble bien mais je ne comprends pas la différence entre ce modèle "Télescope Skywatcher N 150/750 Explorer BD EQ3-2" celui-ci "Skywatcher N150/750 sur monture NEQ3-2 motorisable" et celui-ci " skywatcher newton 150/750 black diamond sur NEQ3-2 + crayford"

 

Merci de votre aide.

Salut

 

Ce serait mieux avec des liens pour mieux se rendre compte, ceci dit, la EQ3.2 a un trépied alu et la NEQ3.2 un trépied inox plus stable, il existe une version du tube avec la mise au point démultipliée et pas l'autre

Comme dit au dessus, en savoir un peu plus sur toi et tes souhaits serait un gros plus

[pogoow]

Le 01/07/2020 à 12:48, Akiluc a dit :

Salut, 

Ce sont les mêmes tubes mais associé à des accessoires différents à chaque fois.

Donc chaque télescope va avoir ses (très léger voir non significatif) avantages par rapport aux 2 autres, même si c'est la même marque qui les fabriquent. 

Il faudrait tout de même en savoir plus par rapport à ce que tu comptes faire/observer.

Car il se peut que finalement ça ne soit (malheureusement) pas le télescope le mieux pour tes envies. On pourra te conseiller sauf si tu veux vraiment rester sur celui-ci. 

Donc veux-tu faire que du visuel ou bien de l'astrophoto également (attention, une photo du ciel profond ne prend pas 3sec à être prise!!)

Veux-tu plutôt planétaire ou ciel profond ou les deux?

Quel est ton budget?

As-tu un jardin ou un balcon? dois-tu te déplacer régulièrement pour observer?

 

Tout ça joue beaucoup dans le choix du matériel!! Car ça modifie les types de tubes ou de montures en fonctions des conditions. 

Le mieux serait de faire un tour sur "la moulinette de newton" sur webastro qui permet déjà d'orienter un minimum (je mets le lien si je le retrouve).

 

Je ne suis pas sinon le plus spécialisé pour analyser les 2 tubes. Le 2ème pourra avoir une motorisation de rajoutée pour suivre les objets et donc de faire de la photo pose longue, mais je pense que c'est aussi faisable pour les autres. Le 3ème possède un système de mise au point apparemment différent des 2 autres, le "crayford". C'est le fonctionnement d'un roulement à bille pour déplacer le porte-oculaire, souvent conseillé. 

 

EDIT: voici la moulinette
remplis tout regarde le résultat et fait nous un copié coller de toutes les réponses. Ça orientera déjà vers une piste, mais surtout on connaîtra tes critères et conditions.

https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/ 

Salut,

Pour commencer merci pour ton aide parce que je débute et c'est vraiment compliqué de tout comprendre. Ensuite je voudrais pour commencer faire du visuel et observer d'autres planètes, mon objectif c'est de réussir à observer Saturne et Jupiter et pourquoi pas d'autres aussi si j'y arrive. Ensuite une fois que je me suis bien adaptée au matériel et à tout répérer, j'aimerais faire du ciel profond et commencer l'astophoto mais seulement quand je me serais bien familiarisé avec tout ça. J'ai un grand jardin où c'est p

[pogoow]

à l’instant, pogoow a dit :

Salut,

Pour commencer merci pour ton aide parce que je débute et c'est vraiment compliqué de tout comprendre. Ensuite je voudrais pour commencer faire du visuel et observer d'autres planètes, mon objectif c'est de réussir à observer Saturne et Jupiter et pourquoi pas d'autres aussi si j'y arrive. Ensuite une fois que je me suis bien adaptée au matériel et à tout répérer, j'aimerais faire du ciel profond et commencer l'astophoto mais seulement quand je me serais bien familiarisé avec tout ça. J'ai un grand jardin où c'est p

Pas beaucoup éclairé et à côté j'ai beaucoup de champs où il fait sombre où je peux aller. J'ai fais le test que tu m'as envoyé et voilà les réponses. Merci  pour ton aide et désolé mon message et en deux parties je me suis trompée de bouton.

Le 01/07/2020 à 13:18, jeap a dit :

Salut

 

Ce serait mieux avec des liens pour mieux se rendre compte, ceci dit, la EQ3.2 a un trépied alu et la NEQ3.2 un trépied inox plus stable, il existe une version du tube avec la mise au point démultipliée et pas l'autre

Comme dit au dessus, en savoir un peu plus sur toi et tes souhaits serait un gros plus

Salut, merci pour ton aide

Le 01/07/2020 à 12:45, PEV77 a dit :

Bonjour,

SW écoule ses stocks c'est tout ! bon, un crayford est censé etre plus précis qu'une crémaillère , encore que çà dépend du nb de dents de la crémaillère..un motorisable est vendu sans les moteurs mais tu peux en installer plus tard. bon un 150/750 tu peux t'en passer si tu restes uniquement sur du visuel et surtout en ciel profond, les grossissements étant alors peu élevés, tu n'as pas à "courir " après ta cible. c'est toi qui voit : comme une eq-3 t'es fournie avec , saches que tu peux plus tard y monter un autre instru, type planétaire (maksutov ou lunette) pour des grossissements élevés , du moment que çà ne dépasse pas 5 kilogs de poids total.

Salut, d'accord merci beaucoup.

[popov]

Salut !

tu as vraisemblablement cliqué dans certaines questions que tu aimerais une aide au pointage ou un suivi motorisé. ou bien que tu veux faire de la photo. il faut que tu mesures bien l'importance de ces critères car ajouter les options correspondantes sur la monture, à budget idem, se fera au détriment des perf optiques. donc y a intérêt à en avoir vraiment besoin, 300 à 500 euro c'est pas assez pour permettre de se disperser dans toutes les directions. Evidemment tu peux avoir du mal à répondre à ma remarque si tu n'as jamais manipulé d'instrument, d'où l'utilité de d'abord voir un peu de monde sur le terrain !

[Akiluc]

Merci d'avoir publié le résultat  

Si on pouvait avoir les réponses que tu as entré dedans, ça aiderait à pouvoir vraiment encore plus cerner. 

 

Il faut aussi prendre en compte que tout faire avec un seul instrument, c'est souvent au détriment de la qualité. Tu ne peux pas avoir toutes les performances d'un seul télescope sur tous les domaines. 

Pour le planétaire, on orientera sur un Schmitt-Cassegrain. Pour le ciel profond en visuel, un dobson. Pour de l'astrophoto un newton ou une lunette sur équatorial. 

Finalement il te faudrait 3 instruments pour tirer les meilleures performances dans les différents domaines. 
Bien sûr, ça peut se faire avec un seul instrument. 

 

En prenant un newton sur équatoriale, tu peux faire les 3. Sauf que pour un budget de 500€, tu te limite à un 150mm. Donc pour le ciel profond en visuel, c'est un poil limite. Pour le planétaire en visuel tu peux déjà avoir de belles images, mais tu regretteras peut-être de ne pas pouvoir grossir un peu plus. Pour la photo, le tube convient. Mais là il faut regarder du côté de la monture!! Elle doit être motorisée (pas forcément de GoTo) et doit être surdimensionnée (donc il faudrait un NEQ-5 pour un 150mm et pas une NEQ3-2 fournise d'office). Donc là tu augmentes déjà bien le budget. Rien que la monture + motorisation ça te coûterait 500€. 

Il te faudrait alors prendre un instrument moins lourd, pour prendre une monture plus petite et moins chère, mais alors tu arrives sur une lunette (attention j'en dis aucun mal) mais qui aura des aberrations chromatiques si ce n'est pas une lunette apochromatique. Et là tu te limiteras un peu plus en visuel, même si tu as déjà de très belles images. 

 

Comme quoi tout est très vaste dans l'astronomie, pas que le ciel mais aussi le matériel!! 

Il faut aussi prendre en compte d'autres facteurs comme le poids, l'encombrement, les nécessités de transport, les réglages nécessaires (collimation), les temps de pose pour les photos et durée de traitement...

[staffy]

Il y a 5 heures, pogoow a dit :

Il y a 5 heures, pogoow a dit :

 je débute et c'est vraiment compliqué de tout comprendre.

Ensuite je voudrais pour commencer faire du visuel et observer d'autres planètes, mon objectif c'est de réussir à observer Saturne et Jupiter et pourquoi pas d'autres aussi si j'y arrive. Ensuite une fois que je me suis bien adaptée au matériel et à tout répérer, j'aimerais faire du ciel profond et commencer l'astophoto mais seulement quand je me serais bien familiarisé avec tout ça. J'ai un grand jardin où c'est pas beaucoup éclairé et à côté j'ai beaucoup de champs où il fait sombre où je peux aller.

 

 

Bonsoir

 

Pour te faire une idée plus précise en ce qui concerne le choix d'un instrument et le type d'utilisation qui sera employé, une bonne solution : intégrer un club (https://www.webastro.net/communaute/clubs/) et/ou participer à des rassemblements (https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/) pour voir et utiliser sur le terrain différents matériels, profiter des conseils d'amateurs expérimentés et faire ton choix en connaissance de cause.  

 

 

[jeap]

Il y a 9 heures, Akiluc a dit :

Pour le planétaire, on orientera sur un Schmitt-Cassegrain. Pour le ciel profond en visuel, un dobson. Pour de l'astrophoto un newton ou une lunette sur équatorial. 

 

 

Un peu réducteur ce commentaire, un SC ça fait aussi du cp tout comme un dobson peut faire du planétaire, un SC fait également de l'astrophoto tout comme un mak ou autre formule optique moins courante