Jump to content
sdovic

A la recherche de conseil pour un premier achat

Recommended Posts

Bonjour,

 

Comme le suggère le titre je viens pour demander des conseils pour un premier achat.

Je souhaite pouvoir faire du planétaire et un peu de ciel profond.

Si possible avoir un appareil qui peut ou pourra ( évolutif ) faire de la photo quand je serais plus expérimenté.

Je suis à la campagne, à 1000 m d'altitude, donc pas trop de déplacements pour m'installer sous un ciel acceptable.

Un budget autour de 300 euros voir un peu plus si déjà prêt pour photo.

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980#tab_bar_1_select  

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-bresser-mc-100-1400-eq-3/p,54021#tab_bar_1_select

https://www.optique-pro.fr/telescopes/omegon-telescope-advanced-130-650-eq-320-d-/p,61022#tab_bar_1_select

https://www.optique-pro.fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-1200-explorer-bd-eq3-2/p,15557#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select

Quelques appareils repérés suite à plusieurs recherches et avis recueillis ça et là.

 

Merci de prendre du temps pour m'orienter au mieux et faire en sorte que je devienne un vrai astronome.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

 

Tu parles de photos, ce sera du ciel profond, du planétaire, les deux ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La photo ça sera dans un second temps, mais plutôt du planétaire et lune. Mais si je peux, par la suite, aller sur du CP, en gardant le même matériel c'est encore mieux. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

Comme beaucoup de personnes tu voudrais tout faire avec ton instruments. Malheureusement à 300€ il faut oublier la photo, le planétaire et le ciel profond. 

 

Tu parle de photo, compte tu en faire sérieusement ou juste des photos "souvenir"?

 

Car il n'y a aucun matériel évolutif à 300€ pour commencer puis ce mettre à la photo... 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non pas tout faire avec une qualité parfaite, juste pouvoir observer correctement du planétaire, avoir accès à quelques objets simple en CP et dans l'idéal pourvoir prendre quelques clichés de la lune et de planètes dans un second temps, d'ou le qualificatif "d'evolutif". 

Après si je m'investis plus je reverrai sérieusement mon budget à la hausse.

  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Avec un budget très réduit, la Lune reste un objectif atteignable. Bien sûr, certaines autres cibles "faciles" restent également à la porté d'un tel budget sans pour autant succiter le même émerveillement. Envisager autre chose me parait aléatoire. Ton questionnement ressemble trait pour trait à un post récent : cela c'est terminé par "j'achète des jumelles" :) 

Je comprends l'évolution du souhait mais ne vaut-il pas mieux alors savoir ce que l'on veut avant de s'engager ? Les clubs sont là pour cela ! Je te propose de commencer par là.

Pour répondre particulièrement à ta question, je te propose de t'orienter vers une lunette à grand f/D de 70-80 mm ou un petit Mak. Enfin, pense à t'approvisionner chez un professionnel de l'astro amateur et non chez un spécialiste de l'emballage. Tu auras certainement besoin de conseils maintenant et/ou plus tard ...

La Lune t'offrira un spectacle d'accès aisé et récurent qui t'occupera des années. Rares sont les astrams qui se passionnent pour notre satellite : quel dommage ! C'est cependant mon cas. Perso, je profite d'un diamètre de 66 jusqu'à 406 : c'est avec le premier que je m'éclate le plus :D 

Je te souhaite la Bienvenue parmi nous.

Au plaisir ...

Norma

Edited by norma

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, norma a dit :

Avec un budget très réduit, la Lune reste un objectif atteignable. Bien sûr, certaines autres cibles "faciles" restent également à la porté d'un tel budget sans pour autant succiter le même émerveillement. Envisager autre chose me parait aléatoire. Ton questionnement ressemble trait pour trait à un post récent : cela c'est terminé par "j'achète des jumelles" :) 

Je comprends l'évolution du souhait mais ne vaut-il pas mieux de savoir ce que l'on veut avant de s'engager ? Les clubs sont là pour cela ! Je te propose de commencer par là.

Pour répondre particulièrement à ta question, je te propose de t'orienter vers une lunette à grand f/D de 70-80 mm ou un petit Mak. Enfin, pense à t'approvisionner chez un professionnel de l'astro amateur et non chez un spécialiste de l'emballage. Tu auras certainement besoin de conseils maintenant et/ou plus tard ...

La Lune t'offrira un spectacle d'accès aisé et récurent qui t'occupera des années. Rares sont les astrams qui se passionnent pour notre satellite : quel dommage ! C'est cependant mon cas. Perso, je profite d'un diamètre de 66 jusqu'à 406 : c'est avec le premier que je m'éclate le plus :D 

Je te souhaite la Bienvenue parmi nous.

Au plaisir ...

Norma

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-bresser-mc-100-1400-eq-3/p,54021#tab_bar_1_select

Ca pourrait donc être une bonne option ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, sdovic a dit :

Je souhaite pouvoir faire du planétaire et un peu de ciel profond.

Si possible avoir un appareil qui peut ou pourra ( évolutif ) faire de la photo quand je serais plus expérimenté.

 

Malheureusement, l'instrument à tout faire n'existe pas et il est nécessaire de faire des choix (pour exemple, en visuel, c'est le diamètre de l'instrument qui est essentiel et en astrophoto, c'est la monture).

 

Ton panel comprend Maksutov Cassegrain sur monture équatoriale, Newton à rapports F/D court et long sur monture équatoriale et Newton sur monture azimutale (un Dobson) qui, chacun dans leurs domaines, devraient te donner satisfaction mais ne seront pas en mesure de rivaliser avec d'autres instruments adaptés à l'usage auquel ils sont destinés.


D'après ce que tu indique, un dobson sur monture azimutale 150/1200 (ou 200/1200) serait bien le meilleur choix pour "pouvoir observer correctement du planétaire, avoir accès à quelques objets simple en CP mais il ne faudra pas espérer faire des débuts en astrophoto avec un instrument de ce type sans sérieuses améliorations (par exemple, achat ou construction d'une table équatoriale).

 

Je crois qu'il serait utile de trouver un club proche (https://www.webastro.net/communaute/clubs/) ou participer à des sorties communes (https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/) pour prendre connaissance des caractéristiques de divers instruments, de connaitre leurs poids et dimensions, de mettre l'œil à l'oculaire et de profiter sur le terrain de conseils d'amateurs expérimentés ce qui te permettra de faire ton choix de matériel en meilleure connaissance de cause.

 

 

Pour te faire une idée de l'astrophoto et des ses pratiques diverses :

 

 

et voir

https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec Staffy, 

 

Soit tu est un bon bricoleur et bien débrouillard alors le Dobson du plus gros diamètre possible est pour moi la meilleur options dans ton budget car tu pourras tous faire avec et pour la suite faire de la photo planétaire et même du ciel profond en bricolant une table équatorial. La photo au Dobson n'est pas au mythe, ont peu obtenir de très bon résultat même en ciel profond mais cela demande plus de technique et de bricolage qu'une simple monture motorisé. C'est vraiment l'option la plus polyvalente et surtout celle que tu peut faire évoluer par la suite... 

 

L'autre option est bien le mak90 sur monture équatorial (Neq3-2) pour le planétaire et quelques photos mais tu sera très limité pour l'observation du ciel profond et par son diamètre... Mais les photos planétaire et de quelques objets lumineux du CP seront bien plus facile... 

 

Et toi de voir, et effectivement un passage en club de ta région pourra certainement t'aider. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, damien-astro a dit :

Je suis d'accord avec Staffy, 

 

Soit tu est un bon bricoleur et bien débrouillard alors le Dobson du plus gros diamètre possible est pour moi la meilleur options dans ton budget car tu pourras tous faire avec et pour la suite faire de la photo planétaire et même du ciel profond en bricolant une table équatorial. La photo au Dobson n'est pas au mythe, ont peu obtenir de très bon résultat même en ciel profond mais cela demande plus de technique et de bricolage qu'une simple monture motorisé. C'est vraiment l'option la plus polyvalente et surtout celle que tu peut faire évoluer par la suite... 

 

L'autre option est bien le mak90 sur monture équatorial (Neq3-2) pour le planétaire et quelques photos mais tu sera très limité pour l'observation du ciel profond et par son diamètre... Mais les photos planétaire et de quelques objets lumineux du CP seront bien plus facile... 

 

Et toi de voir, et effectivement un passage en club de ta région pourra certainement t'aider. 

 

 

Merci de ta réponse.

Parmi ces 4 choix lequel est pour vous le meilleur pour bien voir la lune en détail ainsi que les planètes ?

                                lequel me permettra de faire qqs photo ? ( avec ou sans évolution )

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-1200-explorer-bd-eq3-2/p,15557#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-bresser-mc-100-1400-eq-3/p,54021

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, sdovic a dit :

 

Comme je l'ai indiqué le dobson 200/1200 car c'est le choix du plus gros diamètre, tu auras donc un pouvoir séparateur supérieur, ce qui te permettra de grossir encore plus.

 

(mais pas ce modèle! en particulier car il ne possède pas de démultiplication au niveau du crayford).

 

Recherche ce diamètre (200mm ou 250mm) dans les petites annonces avec ton budget et prend un modèle avec une démultiplication au niveau du porte oculaire, pour la photo cela est "pratiquement obligatoire" pour avoir une bonne mise au point.

 

Avec ce diamètre tu pourras faire ainsi bien du planétaire que du ciel profond.

 

Pour faire de la photo planétaire par la suite tu devras t'équiper d'une petite camera astro connecter à un pc portable tu pourras alors sortir de très belle photos avec ce genre de télescope mais attention ce n'est pas facile et cela demande de l'entrainement, de la post production ... bref ce n'est pas non plus un simple cliché avec un APN

 

La construction d'une table équatorial pour ton dobson sera à envisager pour plus de confort en photo et tu pourras même avec ta camera photographier pas mal d'objet du ciel profond ! 

 

tout cela semble idéal mais renseigne toi avant sur la photo au dobson avec une camera, l'astrophoto en pause courte et la construction d'une table équatorial. Car comme je l'ai dit ce n'est quelque chose de facile non plus. 

 

 

 

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce 2me choix est identique au premier (à l'exception du Maksutov Cassegrain 127/1500) et il n'apporte donc aucun fait nouveau par rapport aux précédents messages.

 

Il y a 2 heures, sdovic a dit :

lequel est pour vous le meilleur pour bien voir la lune en détail ainsi que les planètes ?

 

Comme déjà indiqué : un dobson sur monture azimutale 150/1200 ou 200/1200 serait bien le meilleur choix pour "pouvoir observer correctement du planétaire, avoir accès à quelques objets simple en CP"  mais il ne faudra pas espérer faire des débuts en astrophoto avec un instrument de ce type sans sérieuses améliorations (par exemple, achat ou construction d'une table équatoriale).

 

Il y a 2 heures, sdovic a dit :

lequel me permettra de faire qqs photo ? ( avec ou sans évolution )

 

Voir en détail les forums déjà mentionnés :

https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/

et le sujet d'OrionRider ("astrophoto : du moins cher au plus performant")

 

 

Pour avancer, prends contact avec un club proche de chez toi (https://www.webastro.net/communaute/clubs/) et/ou participe à des sorties communes (https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/).

Il me semble indispensable de te voir prendre connaissance des caractéristiques de divers instruments, de connaitre leurs poids et dimensions, de mettre l'œil à l'oculaire et de profiter sur le terrain de conseils d'amateurs expérimentés afin de pouvoir faire le choix de celui qui sera TON instrument .

 

 

P.S : relis également les messages des autre intervenants à ton sujet et prend connaissance de cette discipline qui pourrait correspondre à tes souhaits :

https://www.webastro.net/forums/forum/130-observation-en-visuel-assisté/

https://www.webastro.net/forums/forum/131-matériel-pour-le-visuel-assisté/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.