Jump to content

Conseils pour débuter en astrophotographie


Betedebud
 Share

Recommended Posts

perso j'ai hésité avec un objectif avant d’acheter ma première lunette, mais au final la lunette c'est quand même mieux je trouve, le crayford est beaucoup plus simple d'utilisation q'un barillet pour la map, on peut y mettre des filtres... bref, c'est fait pour l'astro.

Niveau prix, pas sur qu'un objo de qualité soit moins cher qu'une bonne petite lunette ED, à focale équivalente.

Link to comment
Share on other sites

J'ai une lunette (une triplet apo 80/480) et des objectifs, et personnellement je trouve qu'il plus difficile de faire la MAP sur la lunette, par contre il faut un peu de méthode pour utiliser les objectifs. Le plus simple consiste à faire la MAP de jour sur une cible lointaine puis bloquer la bague avec un morceau de scotch, ou repérer précisément la graduation sur l’échelle de distance pour pouvoir la régler à la main.

Tu peux aussi faire la MAP sur Jupiter en liveview, ce sera un peu moins précis mais ça fonctionne aussi. On peut également mettre des filtres sur un objectif.

Visiblement tu es en Pentax, tu pourrais déjà essayer ton 50mm ; si tu l'utilises bien tu sera probablement surpris.

Link to comment
Share on other sites

Comme quoi c'est affaire de goût pour la map ;)

Pour les filtres, tu ne trouves pas tout pour les objos, tu as des ir-cut, ce genre de choses, mais c'est rarement spécialisé astro.

De plus suivant les diamètres ça fait vite mal niveau prix. (un filtre en 77mm coute bien plus cher qu'un M48)

alors qu'avec une lunette, en schématisant tu met un filtre M48 au bout de l'apn et roule.

 

 

Sinon c'est clair que le 50 1.7 pentax est vraiment bien (je l'adorais pour son bokeh). le 1.4 je ne le connais pas.

j'ai eu aussi le 50-135, j'ai toujours regretté de m'en être séparé.

Link to comment
Share on other sites

Oui, pour le coup les optiques Pentax (pour rester dans ce que je connais, étant un pentaxiste invétéré depuis mes débuts), c'est vraiment du bon matos. Mais côté prix, un objo de qualité, c'est bien plus cher qu'une petite lunette ED !

Bon il doit y avoir tous les prix en lunette, mais par exemple le "simple" pentax DA* 200 mm f/2,8, c'est 1000 euros en neuf. Et comme ce sont des cailloux qui décotent très peu, quand on en trouve un en occase, il est guère moins cher...

Reste les vieux objectifs datant de la fin de l'argentique qui sont tout, sauf des culs de bouteille, et sont accessibles côté tarif (pas tous) quand on en trouve un.

Par contre à savoir si c'est mieux qu'une lunette, là peut pas dire. Différent, sûrement !

Au passage, j'ai cru voir que Pentax faisait des lunettes d'astronomie. A des prix... astronomiques ! Désolé 😀

Bon, on déborde un peu du sujet, mais pour avoir eu pas mal d'objectifs Pentax, dont certains de la fameuse série "limited", leur qualité optique est vraiment incroyable, ce qui doit expliquer le prix de leur lunettes astro

Je vais voir ce que je peux faire avec ceux en ma possession, dès que j'ai retrouvé cette c********** de platine de trépied.

Et j'ai rendez vous demain après-midi pour récuperer la neq3-2 !

Edited by Betedebud
Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous ! Juste pour vous donner les suites.

J'ai donc récupéré la Neq 3-2 sans encombre, et même plutôt le contraire, le vendeur étant vraiment très sympathique et soigneux. C'est déjà très différent de l'EQ2 ! Beaucoup plus stable, système de fixation du tube différent, et beaucoup plus lourd !

Ça respire la solidité.

Voilà donc la première étape franchie, reste à motoriser tout ça. Concernant ce point et la demande de conseils qui va suivre, je rouvre un nouveau sujet où on peut continuer ici ?

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Salut @Betedebud,

 

J'ai à peu près le même matériel que toi (K-3, 50 mm f/1.7, 50-135mm f/2.8, mais aussi les Limited 21, 40, et 70 mm, ainsi qu'un Sigma 10-20).

Je suis un poil en avance, puisque j'ai une Star Adventurer que je n'ai pas encore vraiment pu utiliser (si tu la prends, il va te falloir te poser la question du trépied).

J'ai également commandé un masque de Bahtinov que je vais mettre sur un porte-filtre Cokin, et je dois encore commande un intervallomètre, un support de point rouge pour griffe flash, et un point rouge.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Salut @Alhajoth !

En effet matériel similaire (bien que la triplette Limited impressionne !), nous sommes peut-être plus de pentaxistes qu’espéré !

N'hésites pas à faire retour de tout ce beau matos sur la star adventurer, je suis curieux d'avoir ton ressenti et surtout de voir le résultat.

Pour ma part pas beaucoup d'avancées, à part l'achat de deux platines type vixen pour la Neq 3-2. Une pour mon boîtier reflex, et l'autre pour le newton.

Achat aussi d'une double motorisation pour la monture, installée depuis peu.

Bon juste pour essayer la platine pour le reflex, j'ai pris quelques clichés du ciel il y a une semaine à 17mm, on distingue un bout de voie lactée (photo prise depuis ma cour avec éclairage public à proximité immédiate...), Cassiopée et surtout M31. Bon ça c'était pas prévu, mais marrant de la découvrir après le post-traitement ! Bon c'est un peu crade, mais pour un cliché pris à l'arrache, sans motorisation sur le pas de ma porte...

Link to comment
Share on other sites

En revanche, j'ai également acquis une nouvelle lentille de barlow pour placer mon APN sur le newton suite au problème de mise au point. Cette fois plus de problème pour faire la mise au point avec la barlow, par contre la qualité semble très très médiocre... J'ai essayé de prendre Véga dans la Lyre, impossible d'avoir autre chose qu'une espèce de petite boule floue...Problème de précision de la MAP ? Bougé au moment du déclenchement ( pourtant timer enlenché) ? Qualité de la barlow ? Je retenterais plus tard, parce que depuis, c'est plutôt mort pour sortir le matos...

Link to comment
Share on other sites

Le 26/10/2020 à 16:35, Betedebud a dit :

En effet matériel similaire (bien que la triplette Limited impressionne !), nous sommes peut-être plus de pentaxistes qu’espéré !

 

Et encore, je me suis fait piquer (ou j'ai perdu) mon 35 Ltd. :)

Pour info, Pentax a sorti des infos aujourd'hui sur son nouveau boîtier, le K-3 Mk III. Sortie fin février.

Pas spécialement intéressant pour l'astro, à part le nouveau capteur (IMX571). Il se pourrait même que le GPS et l'AstroTracer disparaissent...

 

Sinon, de mon côté, automne pourri + confinement... Je crois que ne vais pas pouvoir faire une seule tentative de M31 (je vis en appart, et observe en nomade)...

 

J'ai reçu mon Bahtinov, mais doit renvoyer mon intervallomètre à Digiti-Photo, car il le vend sans doc en français (comme ses concurrents...). Ce qui est illégal.

S'il n'y a pas de temps en temps des clients qui les emm... avec ça, ça ne risque pas de bouger.

Autant que je l'achète chez AliExpress, s'ils n'apportent pas de plus-value.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, Alhajoth a dit :

 

mais doit renvoyer mon intervallomètre à Digiti-Photo, car il le vend sans doc en français (comme ses concurrents...). Ce qui est illégal.

S'il n'y a pas de temps en temps des clients qui les emm... avec ça, ça ne risque pas de bouger.

 

En même temps un intervallomètre c'est pas très compliqué à faire fonctionner.
Mais bon, si tu as du temps à perdre ;)

 

La loi dit aussi ça :
"Cependant, l'article 2 précité oblige à fournir un mode d'emploi en français mais ne précise pas qu'il doit être sur un support papier."
du coup si il est sur le site du fabricant, y'a plus qu'a le telecharger :)

Link to comment
Share on other sites

Il faut donc croire que les anglophones, germanophones, et sinophones sont plus stupides que les francophones, puisqu'on leur fournit un mode d'emploi.

Mais là n'est pas la question : c'est le respect du client. Il y en a marre de ces pros de l'import/export qui veulent faire du business sans faire aucun effort.

 

La doc n'existe pas en français sur le site du constructeur, et même si elle l'était, ça serait au revendeur de la fournir.

Comme je l'ai dit, j'irai acheter chez AliExpress.

 

Quant au temps perdu, je crois que chacun d'entre nous en passe beaucoup sur ce forum, pour un temps d'observation au final assez minime.

Link to comment
Share on other sites

faut pas mal le prendre ;)

c'est juste que perso j'ai fait depuis bien longtemps une croix sur les docs en français.

de toute façon les rares fois où il y en à les traductions sont tellement mauvaises qu'il manque des infos (du genre "appuyez" au lieu de "appuyez longtemps").

 

mais sur le fond je suis tout à fait d'accord avec toi.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, 6ri.l a dit :

Cependant, l'article 2 précité oblige à fournir un mode d'emploi en français mais ne précise pas qu'il doit être sur un support papier."

Attention, cette article fait suite à une décision qui a fait jurisprudence (si mes souvenirs relativement lointains sont bons). Et dans cette décision, le support était envoyé par mail, donc fourni. Si c'est à toi de faire la démarche, il n'est pas "fourni". M'enfin bref, hors sujet ! 

 

Il y a 2 heures, Alhajoth a dit :

Quant au temps perdu, je crois que chacun d'entre nous en passe beaucoup sur ce forum

Ah...

 

Il y a 1 heure, 6ri.l a dit :

de toute façon les rares fois où il y en à les traductions sont tellement mauvaises qu'il manque des infos (du genre "appuyez" au lieu de "appuyez longtemps").

+1. De toute façon, en astro il y a énormément de contenu très intéressant non traduit. Et puis la lecture de l'anglais c'est quand même pas sorcier, même quand on n'est presque pas allé à l'école 😅 Le parler et l'écrire c'est autre chose, mais le lire ca se fait avec le temps :) Et tous ne font pas le travail de Christian Buil à nous faire un § en anglais et un autre en français !

 

Le 26/10/2020 à 16:35, Betedebud a dit :

Bon juste pour essayer la platine pour le reflex, j'ai pris quelques clichés du ciel il y a une semaine à 17mm, on distingue un bout de voie lactée (photo prise depuis ma cour avec éclairage public à proximité immédiate...), Cassiopée et surtout M31. Bon ça c'était pas prévu, mais marrant de la découvrir après le post-traitement ! Bon c'est un peu crade, mais pour un cliché pris à l'arrache, sans motorisation sur le pas de ma porte...

On peut les voir ? On peut peut-être t'aider :) 

 

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Drase a dit :

De toute façon, en astro il y a énormément de contenu très intéressant non traduit. Et puis la lecture de l'anglais c'est quand même pas sorcier, même quand on n'est presque pas allé à l'école 😅 Le parler et l'écrire c'est autre chose, mais le lire ca se fait avec le temps :) Et tous ne font pas le travail de Christian Buil à nous faire un § en anglais et un autre en français !

 

Certains ont l'abdication facile.

 

PS : Je lis très bien l'anglais, et possède des dizaines de kilos de livres rédigés dans cette langue.

Edited by Alhajoth
Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Alhajoth a dit :

Certains ont l'abdication facile.

Toujours en train d'attaquer, comme sur bon nombre de sujets sur lesquels tu interviens, mais bon m'y attendais :) 

 

Eh oui, se battre pour obliger des gens à travailler plus alors qu'ils ne le peuvent pas forcément, notamment en raison de la conjoncture, et favoriser des entreprises telles qu'Aliexpress (qui au passage ne sont pas du tout des "pros de l'import/export" hein 😂) au détriment parfois d'artisans français, oui... j'abdique. Surtout que c'est une bataille contre productive, puisque dans tous les cas il y aura toujours bien plus de contenu anglophone que francophone. 

 

Mais comme déjà dit, débat hors sujet et mené de nombreuses fois (et de toute façon stérile). 

Link to comment
Share on other sites

Merci Drase de la proposition de coup de main, mais là pour le coup, aucun problème pour identifier le pourquoi du comment.

Pas de motorisation effective sur la monture, donc temps de pose assez court pour éviter le filé, avec en plus iso assez hauts pour avoir quand même quelque chose sur le capteur. Le boost au post-traitement a pas aidé pour le bruit, et même avec un lissage sur Dxo, il y a beaucoup de grain. Mais pour un test de cinq minutes, c'était largement suffisant.

Je posterai ça dès que j'ai cinq minutes,mais ça n'a pas grand interêt. Je voulais surtout essayer de prendre ce bout de voie lactée, car je la discernais à l'oeil nu, malgré l'éclairage. M31, c'est juste un bonus marrant.

Plus qu'à essayer sans l'éclairage public (il se coupe la nuit vers minuit, une heure), et surtout avec la motorisation.

 

Link to comment
Share on other sites

Par contre nouvel essai de l'APN au foyer du Newton avec la barlow sur la Lune, en fait ça semble pas mal du tout. Le précédent essai sur sirius a foiré à cause de la non utilisation de télécommande. Rien que le relevage du miroir lors de la prise de vue devait faire bouger l'ensemble d'où un résultat dégueu.

Télécommande - intervallomètre reçue hier (chinoiserie avec un manuel Mandarin - Anglais approximatif - Allemand encore plus approximatif et pas de français. Pour Alhajoth :-) ), de nouveau attente d 'un créneau sans nuage pour voir ce que donne vraiment ce couple newton + APN, et si c'est utilisable.

@Alhajoth, merci du tuyau pour le K3 Mark III, je vais jeter un coup d'oeil, même si c'est le K1 qui me fait de l'oeil depuis longtemps....

Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Betedebud a dit :

Par contre nouvel essai de l'APN au foyer du Newton avec la barlow sur la Lune, en fait ça semble pas mal du tout. Le précédent essai sur sirius a foiré à cause de la non utilisation de télécommande. Rien que le relevage du miroir lors de la prise de vue devait faire bouger l'ensemble d'où un résultat dégueu.

 

Tu n'as pas un mode où tu peux faire un pré-relevage du miroir ?

 

Il y a 7 heures, Betedebud a dit :

Télécommande - intervallomètre reçue hier (chinoiserie avec un manuel Mandarin - Anglais approximatif - Allemand encore plus approximatif et pas de français. Pour Alhajoth 🙂 )

 

On doit avoir la même (je renvoie la mienne demain).

 

Il y a 7 heures, Betedebud a dit :

merci du tuyau pour le K3 Mark III, je vais jeter un coup d’œil, même si c'est le K1 qui me fait de l’œil depuis longtemps...

 

K1 ? Tu es prêt à racheter toutes tes optiques en FF ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 19 heures, Alhajoth a dit :

 

Tu n'as pas un mode où tu peux faire un pré-relevage du miroir ?

Si, si, mais cela ne fonctionne qu'avec la télécommande. Enfin plus exactement, c'est efficace seulement avec une télécommande, car sinon il faut appuyer sur le déclencheur, donc le bénéfice côté vibrations avoisine le zéro. Mais avec la télécommande, ça va le faire.

Il y a 19 heures, Alhajoth a dit :

K1 ? Tu es prêt à racheter toutes tes optiques en FF ?

Les 50mm 1,4 et 1,7 iront dessus, et il peut accueillir les optiques DA aps-c via un crop automatique. Un ami a investi, je l'ai eu en prêt plusieurs fois, c'est vraiment du bon matos, particulièrement en basse lumière grâce au capteur. Mais bon dieu qu'il est cher, et les nouvelles optiques sont à l'avenant... Je pense que ça restera un doux rêve pour encore quelque temps

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.