Lunette Celestron 100/660, Barlow ou oculaire ?

[Minastro]

Bonsoir à tous, 

 

Petite débutante, je viens d'investir dans une lunette Celestron100/660, j'ai déjà deux oculaires fournis: 10mm et 20mm, me conseillez-vous d'acheter plutôt une Barlowx2 ou un oculaire de 5 mm pour approfondie mes observations? Savez-vous où je peux commander l'un ou l'autre ? 

J'ai une autre question qui n'a rien à voir, mais ce matin à 8h en plein jour j'ai pu observer la lune, pouvez-vous m'expliquer pourquoi elle avait fait un quart de tour ? Tycho était à gauche 🤔...

Merci d'avance ! 

[sergio2bxl]

Avec une courte focale il ne me semble pas raisonnable de grossir plus de 1D, l'image serait inexploitable à cause du chromatisme excessif.

[antoinedub]

Bonsoir,

Les oculaires fournis sont très basiques et il est peu intéressant de les mettre derrière une barlow.

De plus, une bonne barlow coûte au moins aussi cher qu'un bon oculaire donc ce n'est valable que lorsqu'on compte utiliser la barlow sur plusieurs oculaires (ici, le 20mm derrière une barlow grossirait autant que le 10mm donc ce serait sans intérêt).

 

Pour ce qui est d'un 5mm, il existe une bonne dizaine de sites de vente en ligne français dédiés à l'astronomie qui en vendent (éviter les sites étrangers ou généralistes).

Je te déconseille d'utiliser un oculaire de type plossl (simple) car à 5mm ce serait peu confortable. Il existe des oculaires qui offrent plus de champ (on voit plus large tout en grossissant autant. Les oculaires que tu as offrent un champ apparent de 45-50° environ, il existe des oculaires qui offrent 58, 60, 68, voire plus de 80° de champ) ou qui permettent de placer l'oeil plus loin de l'oculaire comme les WA Super-plossl de chez Skywatcher ou les X-cel LX de Celestron (entre plein d'autres... tout dépend de ton budget).

 

Pour ce qui est de la rotation apparente de la Lune, je ne suis pas certain d'avoir bien compris mais il me semble que c'est simplement parce que la Terre tourne sur elle-même et que le "bas" de la lune pointe vers le sud. Donc, quand on la voit à l'est, son bas pointe vers "en bas à droite" et quand on la voit à l'ouest, son bas pointe vers "en bas à gauche" 😉.

Modifié 4 septembre 2020 par antoinedub

['Bruno]

Tycho était du mauvais côté parce que la lunette inverse l'image : la gauche se retrouve à droit et la droite se retrouve à gauche, comme à travers un miroir.

[jgricourt]

Je ne sais pas si tu l'avais acheté sur le site Astroshop mais je reprends quand même cette description de la lunette Celestron 100mm f=660mm pour parodier un célèbre Youtubeur  

 

Citation

Avec une ouverture de 100 millimètres, ce télescope est déjà très lumineuse, d'autant que, dans un réfracteur, aucun miroir secondaire ne couvre l'image d'ombre.

 

Pour commencer je ne pouvais pas m'empêcher de la mettre celle là ...   ce qui est écrit ne veut rien dire mais on comprends quand même qu'il ont voulu parler (maladroitement) du fait que les lunettes n'ont pas de miroirs secondaire qui entraverai le passage des rayons lumineux, et évidement ce n'est que mieux, donc en théorie une lunette de 100mm serait l'équivalent d'un petit télescope de 130mm.

 

Citation

Cependant, la courte focale conduit à des erreurs chromatiques significatives lorsque l'on observe des objets brillants sous un fort grossissement.

 

Ca c'est vrai, ce ne sont pas des erreurs au sens défaut de fabrication mais un défaut de focalisation sur certaines couleurs liés au design de l'optique adopté par le fabriquant (sans rentrer dans les détails géométriques de l'affaire).

 

Cette lunette simplement achromatique étant très courte pour son diamètre les grossissements utilisables seront limités (RCindex = 1.7 ce qui est dans la zone jaune du tableau de Conrady). On peut lui mettre un oculaire de 5mm mais cela produira déjà un grossissement de 132x ce qui est bien au delà de ce que peut encaisser le diamètre mais aussi la correction chromatique déjà minimale de la lunette. C'est en fait une lunette pour observer à faible grossissement x30 x60 maxi au delà l'image sera surement pâteuse et sans contraste. Donc pour "approfondir" tes observations, pour observer la lune et les planètes à fort grossissement il faut nécessairement une lunette plus longue et/ou mieux corrigée.

 

 

[Minastro]

Un immense merci pour toutes vos précisions, je vais aller sur le lien vers le post pour approfondir la question, j'ai fait une recherche mais je n'ai rien trouvé concernant ma lunette en particulier alors merci pour vos réponses personnalisées. La position de la lune n'est pas inversée à cause de la lunette, mais c'est bien à cause de son mouvement... Bon dimanche ! 

[Minastro]

Et la petite vidéo que je viens de voir au sujet de la libration, cela éclaire bien, la lune ! 

 

[jgricourt]

il y a 45 minutes, Minastro a dit :

La position de la lune n'est pas inversée à cause de la lunette, mais c'est bien à cause de son mouvement... Bon dimanche ! 

 

Je crois que personne n'avait vraiment compris que tu parlais de la position de la lune ... donc la réponse à ta question portait sur l'effet de libration de la lune c'est ça ?  

[Alca]

Salut, j'ai une Celestron 102x660. Je ne sais pas si c'est exactement la même référence que la tienne mais ça ne dois pas être loin. Le grandissement max pour moi est 100x, que j'obtiens avec un 6,5mm.

Ce n'est pas la qualité optique qui gène, l'image est bonne et pourrait encore supporter un peu de grossissement.

Le problème provient plus de l'ensemble. Faible stabilité, à peine on effleure l'oculaire que l'image se met à danser. Et la mollette de réglage est grossière, la mise au point à 100x devient déjà un peu difficile.

Vraiment dommage, car vraiment à l'oeil on voit qu'un x130 serait possible.

[babar001]

Si une 100mm f/d 6 est bien contruite avec une bonne optique,on peut facilement grossir dans les 100/120x sans aucun problème en gardant une image contrastée.

Il y aura bien du chromatisme mais pas trop gênant (certaines personnes y sont plus sensibles que d'autres).

Bien entendu les très forts grossissements (200x ou plus) ne seront pas vraiment utiles (sauf peut-être pour la lune).

Ne pas hésitez, non plus, à utiliser d'excellents oculaires et à essayer avec un léger filtre jaune..

Modifié 7 septembre 2020 par babar001

[Mina_64]

Le 05/09/2020 à 00:44, antoinedub a dit :

Bonsoir,

Les oculaires fournis sont très basiques et il est peu intéressant de les mettre derrière une barlow.

De plus, une bonne barlow coûte au moins aussi cher qu'un bon oculaire donc ce n'est valable que lorsqu'on compte utiliser la barlow sur plusieurs oculaires (ici, le 20mm derrière une barlow grossirait autant que le 10mm donc ce serait sans intérêt).

 

Pour ce qui est d'un 5mm, il existe une bonne dizaine de sites de vente en ligne français dédiés à l'astronomie qui en vendent (éviter les sites étrangers ou généralistes).

Je te déconseille d'utiliser un oculaire de type plossl (simple) car à 5mm ce serait peu confortable. Il existe des oculaires qui offrent plus de champ (on voit plus large tout en grossissant autant. Les oculaires que tu as offrent un champ apparent de 45-50° environ, il existe des oculaires qui offrent 58, 60, 68, voire plus de 80° de champ) ou qui permettent de placer l'oeil plus loin de l'oculaire comme les WA Super-plossl de chez Skywatcher ou les X-cel LX de Celestron (entre plein d'autres... tout dépend de ton budget).

 

Pour ce qui est de la rotation apparente de la Lune, je ne suis pas certain d'avoir bien compris mais il me semble que c'est simplement parce que la Terre tourne sur elle-même et que le "bas" de la lune pointe vers le sud. Donc, quand on la voit à l'est, son bas pointe vers "en bas à droite" et quand on la voit à l'ouest, son bas pointe vers "en bas à gauche" 😉.

Merci pour toutes les informations, est-ce qu'un oculaire de 6mm serait plus judicieux qu'un 5mm vu que si j'ai bien compris il vaut mieux que je ne grossisse pas trop...Merci d'avance!

[antoinedub]

il y a 34 minutes, Mina_64 a dit :

Merci pour toutes les informations, est-ce qu'un oculaire de 6mm serait plus judicieux qu'un 5mm vu que si j'ai bien compris il vaut mieux que je ne grossisse pas trop...Merci d'avance!

Pourquoi pas oui. Les personnes sont plus ou moins dérangées par le chromatisme... l'idéal serait d'essayer mais un 6 offrira forcément une image avec moins de défauts.

Après, entre 5 et 6, la différence ne sera pas flagrante non plus 😉.

Personnellement, j'observe avec plaisir avec un grossissement de ~80x. Chercher à grossir au maximum n'est pas toujours indispensable.

[Minastro]

Le 07/09/2020 à 11:13, babar001 a dit :

Si une 100mm f/d 6 est bien contruite avec une bonne optique,on peut facilement grossir dans les 100/120x sans aucun problème en gardant une image contrastée.

Il y aura bien du chromatisme mais pas trop gênant (certaines personnes y sont plus sensibles que d'autres).

Bien entendu les très forts grossissements (200x ou plus) ne seront pas vraiment utiles (sauf peut-être pour la lune).

Ne pas hésitez, non plus, à utiliser d'excellents oculaires et à essayer avec un léger filtre jaune..

Merci beaucoup pour les conseils ! 

Le 09/09/2020 à 19:49, antoinedub a dit :

Pourquoi pas oui. Les personnes sont plus ou moins dérangées par le chromatisme... l'idéal serait d'essayer mais un 6 offrira forcément une image avec moins de défauts.

Après, entre 5 et 6, la différence ne sera pas flagrante non plus 😉.

Personnellement, j'observe avec plaisir avec un grossissement de ~80x. Chercher à grossir au maximum n'est pas toujours indispensable.

Ah oui, d'accord, merci beaucoup, cela m'éclaire bien !