Newton et... condensation ! :-(

[Guillaume_21]

Il y a 8 heures, jeremy77 a dit :

Bonjour, pour la résistance Astrosystems.

As tu commandé directement sur le site où cela se trouve dans une boutique en ligne en Europe ?

 

Bonjour,

directement sur le site: https://www.astrosystems.biz/dewgrd.htm.

Je l'ai reçu environ 10 jours après, directement des US. Aucun frais de douane, peut-être chanceux. 70 euros environs.

Guillaume

[bb-9e]

@Phil49 Salut, le manque de course est en intra ou extra focale ? si c'est en extra, et pas de pb de coma, tu peux rajouter un autre clicklock. J'ai lu en diagonale ton post, donc je parle pour un newton...

 

Très cordialement

[Phil49]

il y a une heure, bb-9e a dit :

Salut, le manque de course est en intra ou extra focale ? si c'est en extra, et pas de pb de coma, tu peux rajouter un autre clicklock. J'ai lu en diagonale ton post, donc je parle pour un newton...

 

Salut @bb-9e

 

Intéressant ta réponse, mais est-on dans le même cas ?

 

Mon problème au départ était de pouvoir maintenir ma chaîne optique (D.O + Zwo ASI 294 + Zwo ASI 120 MM + correcteur de coma TS Maxfield) dans mon P.O d'origine Skywatcher.

 

Puis on m'avait soufflé l'idée d'un P.O low profile qui ne nécessitait pas de percer le tube, ni ne demandait de faire un prêt  pour l'acheter ( regard tourné vers une marque dont le modèle emblématique commence par Feath...) style Artesky qui pouvait convenir..

Je l'avais commandé, sauf, que pas de bol, les vis de mon P.O Skywacther n'étaient pas positionnées au même endroit (ma faute j'avais qu'à faire attention à la notice de Pierro Astro sur son site).

 

On m'avait alors conseillé le Click-Lock de Baader et ça faisait le job !

 

Sauf que j'avais juste... 3 mm pour faire la MAP avec ma chaîne optique !!!

Mais j'vais un serrage d'enfer !

 

Est venu entre temps un repositionnement salutaire de mon primaire remonté n'importe comment après nettoyage par un magasin qui se dit spécialisé en matériel astronomique, et là, bah plus de MAP possible !

 

Donc hélas, retour du Baader dans sa boite en carton... 😞

Depuis j'ai une bague a serrage annulaire qui l'est autant que moi je suis pape et une condition précaire...

 

Depuis, je viens de lancer une réflexion pour changer de tube et de P.O, et donc je devrais avoir quelque chose qui tient la route, enfin !

 

Mais je suis tout ouïe pour ton montage en attendant !

Au final tu as dû acheter quoi et combien ?

 

Sauf qu'à y réfléchir, comme je vois l'oculaire extrêmement ressorti, cela ne m'arrangerait pas d'un point de vue équilibrage du newton avec ma chaîne optique qui est beaucoup plus longue encore... 😞

 

Philippe

Modifié 20 octobre 2020 par Phil49

[bb-9e]

Je ne fait que du visuel, mais le porte oculaire du flextube supporte 2 kgs et je suis en goto azimutal. Ça aide... J'ai un clicklock vissé à la place de la bague skywatcher originale. Puis j'ai acheté un autre clicklock de 35 mm pour pouvoir faire la Map. En effet la bague allonge skywatcher n'est pas compatible avec le clicklock vissé. J'avais un peu de coma avec mon 24 es 82 et beaucoup avec le 30 es 82. J'ai alors substitué le CC d'ES au clicklock 35 pour ne plus observer de mouettes au pourtour de mes oculaires.

Si je comprends bien ton pb, c'est en extra focale sur tu es limité dans la map. Donc ça ne t'aidera sans doute pas...

[bb-9e]

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/fixation-a-serrage-annulaire-pour-porte-oculaire-skywatcher_detail

 

Sinon il y a ça, pas un clicklock, mais moins épais que celui d'origine. Te ferait gagner du backfocus.

[Phil49]

il y a 23 minutes, bb-9e a dit :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/fixation-a-serrage-annulaire-pour-porte-oculaire-skywatcher_detail

 

Sinon il y a ça, pas un clicklock, mais moins épais que celui d'origine. Te ferait gagner du backfocus.

 

C'est hélas la bague que j'avais trouvée et achetée, mais hélas celle qui ne maintient guère correctement la charge !

 

Je peux de nouveau faire de la photo, mais à quel prix (pas d'achat, mais de danger) !

 

Quand tu vois la taille et la frêle partie en laiton, tu comprends alors que la pauvre ne peut pas faire grand chose !

 

Même en serrant les deux vis, c'est mieux que la bague d'origine avec ses deux vis seules, mais franchement, pas la panacée...

 

Pour un oculaire pas trop lourd, ça doit le faire, mais avec ma chaine optique, laisse tomber !

 

Sans jeu de mots volontaire puisque c'est ce qu'elle m'a fait deux fois...

 

Par miracle, la première fois, j'ai rattrapé le bloc à la volée juste avant qu'il ne glisse complètement hors du tube du P.O et l'autre fois, dimanche, la chaine optique est tombée comme une "bouse" dieu merci dans l'herbe et la terre molle et de surcroît sur le plat arrière de ma 294 MC et encore une fois dieu merci, sans câbles !

 

Je n'aurais pas toujours autant de chance et là ça suffit, alors je fais super gaffe, car ça te donne l'impression d'être bien serré, mais ce n'est pas toujours le cas...

En plus il y a de fortes probabilités que cela engendre aussi une partie du tilt qui me gène...

J'avais des soucis dans le suivi à la fin de l'été, mais pas que...

Donc i me faudra halas attendre la relève avec un P.O et serrage annulaire digne de ce nom...

 

Philippe

Modifié 20 octobre 2020 par Phil49

[bb-9e]

Le pb c'est que le correcteur de coma ne comporte pas de filetage, sinon tu aurais pu remplacer la bague à serrage annulaire par une bague double filetage l'un compatible m54x1mm, l'autre compatible avec le filetage du CC...

J'imagine que tu optimise déjà la "verticalité" du PO pour "minimiser" le porte à faux.

Modifié 21 octobre 2020 par bb-9e

[Phil49]

il y a une heure, bb-9e a dit :

Le pb c'est que le correcteur de coma ne comporte pas de filetage, sinon tu aurais pu remplacer la bague à serrage annulaire par une bague double filetage l'un compatible m54x1mm, l'autre compatible avec le filetage du CC...

J'imagine que tu optimise déjà la "verticalité" du PO pour "minimiser" le porte à faux.

 

Bonjour,

 

Tu as tout compris ! 😉

Exactement, c'et le gros soucis actuellement avec cette double peine !

 

Un serrage limite et corollairement un tilt potentiel inévitable du fait de ce serrage uniquement par pression sur deux points sur la fine bague en laiton...

De toute façon j'avais déjà un problème d'orthogonalité du P.O et de tilt aussi (partiellement réglé avec les vis idoines de ce P.O basique car le laser (calibré) tape su le bord du doughnut quoi que je fasse...

 

Philippe

[bb-9e]

sur TE, une autre bague https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4018_TS-2--Adapter-with-compression-Ring-for-Skywatcher-Newtonians.html

[Phil49]

il y a une heure, bb-9e a dit :

sur TE, une autre bague https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4018_TS-2--Adapter-with-compression-Ring-for-Skywatcher-Newtonians.html

 

C'est le même modèle ! 😉

 

Probablement rebadgé TS d'ailleurs...

 

Par contre faut pas être pressé, dispo à partir de... Mars 2021 ! LOL !

 

Philippe

[bb-9e]

J’avais l’impression qu’il n’y avait qu’une seule vis et pas deux. Sur mon mak j’utilise une bague a une seule vis. Aucun problème pour le kilo du 30mm

[ced06480]

Malheureusement la seul solution est de changer le correcteur par un model vissant mais je n'en connais pas ou changer le PO. J ai aussi un 200/800 avec 2600/RAF/DO et ben je ne le sort plus temps que je n' ai pas un vrais serrage !! De toute façon pour le moment j ai plus de secondaire... 😛

[Phil49]

Il y a 8 heures, ced06480 a dit :

Malheureusement la seul solution est de changer le correcteur par un model vissant mais je n'en connais pas ou changer le PO. J ai aussi un 200/800 avec 2600/RAF/DO et ben je ne le sort plus temps que je n' ai pas un vrais serrage !! De toute façon pour le moment j ai plus de secondaire... 😛

 

Bonjour Cédric,

 

C'est pire que moi alors ! 😉

 

Je viens de récupérer une partie de mes matériaux pour me confectionner une "camisole thermique" pour mon 200/1000 ! 😉

 

Reste plus que des élastiques et la découpe en bandes car je ne peux hélas pas mettre le tapis découpé dans les deux anneaux du tube, c'est trop épais ! 😞

J'espère qu'après cela je pourrai reprendre le test de l'AF que ej n'ai pu pousser jusqu'au bout du coup !

 

Il me reste à faire le réglage du backlash au bahtinov même si ce n'est pas utile pour l'A.F comme évoqué dans le fil dédié à l'ASIair pro et ensuite commencer un test de pose longue pour tester le comportement !

 

Pour le P.O, ce sera un Artesky sur un SW 200/800 comme évoqué, mais je ne devrais pas recevoir le matériel avant fin novembre de chez OU je pense...

 

En attendant bah je vais serrer le plus possible cette bon sang de bague et faire gaffe quand je fais la culbute avec mon tube lors de l'alignement sur Polaris avec le viseur polaire pour dégrossir !

 

Le pire c'est que c'est juste dans cette position, la pire qui soit, puisque tout le bloc pointe vers le bas, que cela arrive !

 

Sinon, j’enlève tout, le temps de faire ça, et je remets après !

 

Philippe

 

[ced06480]

Pour info OU vont rentrer un nouveau PO moin chère que le FT mais de bonne qualité à priori.