Jump to content

1.25 ou 2pouces?


Recommended Posts

Bonjour à tous, 

 

Je tourne à nouveau vers vous pour un conseil /avis. 

J'aimerai agrandir la famille occulaire pour mon dob 200/1200.

Un occulaire entre 25 et 30mm,pour observer les plus grands objets du ciel profond. 

Seulement voila, 1.25 ou 2 pouces ? 

J'hésite fortement car j'ai un filtre uhc en 1.25.....

Et d'un autre côté j'ai un occulaire 19mmen 2 pouces et c'est mon préféré lol. 

Alors selon vous ? 

Link to post
Share on other sites

La question 1.25 vs 2 pouces ne se pose que par rapport au champ. Si tu fais le choix de prendre un oculaire de 24 mm en 1.25", tu ne pourras pas voir plus large que 68° (après, le tube de l'oculaire qui rentre dans le porte oculaire empêche de voir plus large). Si tu fais le choix de prendre un oculaire de 30  mm en 1.25", c'est bien plus gênant. Le champ accessible n'est que de 52° (il me semble)...

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Tu peux même prendre autour de 35 mm si ton ciel n'est pas mauvais. Ca te permettrais de bénéficier d'une grande pupille de sortie.

Si tu veux un minimum de champ dans ces focales, c'est du 2" obligatoire.

Et si tu as déjà un 2", il faudra que tu investisses dans un filtre 2".

Il existe des réducteurs filetés qui te permettront d'utiliser ton filtre 2" sur des oculaires 1,25"

Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, antoinedub a dit :

 Si tu fais le choix de prendre un oculaire de 24 mm en 1.25", tu ne pourras pas voir plus large que 68° (après, le tube de l'oculaire qui rentre dans le porte oculaire empêche de voir plus large). Si tu fais le choix de prendre un oculaire de 30  mm en 1.25", c'est bien plus gênant. Le champ accessible n'est que de 52° (il me semble)...

Salut

 

Un 32mm 52° aura le même champ sur le ciel qu'un 24mm 68°, avantage au 32mm pour la pupille de sortie plus grande ;)

Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, jeap a dit :

Salut

 

Un 32mm 52° aura le même champ sur le ciel qu'un 24mm 68°, avantage au 32mm pour la pupille de sortie plus grande ;)

Oui, le champ réel sera le même dès que l'oculaire sera au maxi possible avec un coulant d'un pouce un quart. Après, c'est pour éviter de choisir entre pupille de sortie et champ apparent qu'on a les oculaires en 2" 😁.

Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Chomp a dit :

J'hésite fortement car j'ai un filtre uhc en 1.25.....

 

Si tu choisis un oculaire au coulant de 50,8 mm, tu ne pourras pas utiliser le filtre. Donc j'ai l'impression que tu n'as pas le choix, voilà qui est plus simple !

Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Chomp a dit :

Par ailleurs c'est beaucoup plus "wouawww" de mettre l'œil à un 2pouces. 

Non ça change rien. Quand tu observe dans un 10mm à 100°, il sera en 1,25" et tu as plus d'effet woua qu'un 24 mm 82° en 2" (Enfin c'est pour l'exemple)

Link to post
Share on other sites

C'est surtout que ça t'ouvre les portes des meilleurs oculaires de longue focale.

 

Tu pourras toujours revendre ton uhc 1"1/4 et prendre un 2" que tu pourras utiliser sur les 1"1/4 également, alors que l'inverse n'est pas possible.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.