Jump to content

Ma première M42 avec peu de moyen


Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

En période de confinement, il faut bien s'occuper. J'ai donc profité d'un ciel dégagé pour essayer de prendre des photos.

Voici le matériel: Olympus omd em10 mark iv + Zuiko 40-150mm f/4-5,6R + Trépied

 

J'ai essayé M42 avec les conditions suivantes:

  • focale à 150mm et une ouverture max de f5,6.
  • une vitesse d'obturation de 1,3s pour éviter un filé d'étoile.
  • 6400 ISO

 

Sur la séance il y a 220 brutes + 20 darks + 20 offsets + 20 flats.

 

Qu'est-ce que vous en pensez?

Voici le résultat sorti du logiciel Siril.

M42_test1.thumb.jpg.fb9cbba28505bc12fe7b17ffca088599.jpg

 

et voici après traitement sur Gimp (dont je suis pas convaincu du résultat)

1002735989_M42v1.1.thumb.jpg.9e0d2c460819b37ab287a67cafa29b22.jpg

 

  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites

Salut, 

 

Pas mal pour une première !

 

2 petites remarques ; à mon goût ton traitement est trop hard et la pose est un poil trop longue ; essaie sur 1sec pour éviter l'allongement des étoiles.

N'hésite pas à augmenter le nombre de poses ; certains en additionnent plusieurs milliers ;) 

Tu peux aussi essayer des poses plus courtes pour ne pas cramer le cœur de la nébuleuse.

Link to post
Share on other sites

Salut et bienvenue dans le monde de l'astrophoto. La première est bien mieux. En règle générale quand on débute on essaie d'avoir un fond noir mais c'est une erreur, ça crame du signal. Le résultat est déja très bon vu le matériel utilisé.  Comme le dit macfly, je réduirais les temps de pose pour éviter le filé et éviter de cramer le coeur de la nébuleuse, tout en augmentant sensiblement le nombre de poses. Sur M42 obtenir une belle image devrait être faisable elle est très lumineuse.

Link to post
Share on other sites

Impossible de faire des miracles en prod avec une photo aussi bruitée - il faut vraiment beaucoup plus de poses. Il faudrait que tu arrive au minimum à un cumul de 20 minutes d'expo je pense pour arriver à vraiment débruiter à l'empilement.

 

Toutefois ya quand même moyen de faire des choses avec ta brute d'empilement. Je me suis prêté au jeu à partir de ta JPG et j'arrive à ça. C'est pas parfait je suis pas encore spécialiste (et puis ça reste une JPEG :-)), d'autres feraient sûrement mieux, mais ça montre déjà ce qu'on peut espérer obtenir.

 

M42.thumb.png.557afb793ec5b10a8a1a08658b32faf9.png

 

Voici mes étapes:

0) D'abord un petit recadrage pour virer les coins trop vignétés.

1) premier débruitage pour dégrossir (avec Topaz, mais tu peux faire ça avec le débruiteur de Photoshop ou The Gimp)

2) Alignement à gauche des histogrammes R, G, B + légère montée d'histo sur le lobal pour augmenter les contrastes + courbe en S

3) Légère accentuation des détails sur la nébuleuse avec la technique qu'utilise AstroNote sur ses galaxies (ce tuto à 2:33, sur Photoshop mais c'est sûrement transposable à The Gimp) 

4) Création d'un masque nébuleuse + étoiles à partir d'un copié/collé de l'image + courbe pour exagérer le contraste à fond + flou gaussien

5) Avec ce masque, en positif (donc sur nébuleuse + étoiles) : augmentation des saturations globale et sélectives sur certaines couleurs /  très légère augmentation de l'exposition et de la luminosité / très légère baisse du contraste

6) Avec le même masque mais en négatifs (donc sur le fond de ciel) : désaturation / baisse de l'expo et augmentation du gamma. Contrôle avec le pipette que le fond de ciel reste entre 15 et 20 en valeurs RGB.

7) Création d'une sélection d'étoiles avec la technique du filtre antipoussière (même tuto à 15:11), pas pour une réduction qui n'aurait pas été très utile ici, mais pour appliquer un flou gaussien aux étoiles afin de les adoucir, puis créer un masque d'étoile pour rattraper la perte de luminosité du flou.

8 ) Création d'un masque en disque dégradé pour atténuer le vignetage résiduel avec l'exposition.

9) Lègères retouches à droite à gauche. J'ai pas été jusqu'à tenter d'effacer le halo très laid autour de quelques étoiles, mais je l'ai au moins désaturé pour pas qu'il soit "too much".

10) Enfin fusion des calques et passage final au débruiteur car il en reste quand même beaucoup...

 

 

 

 

 

 

Edited by LucaR
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.