Jump to content

Matos pour de l'astrophoto pour un Dobson 254mm


Loup77
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je me suis mis à l'astronomie il y a 6 mois avec un Dobson 254 mm.

J'aimerai me mettre à l'astrophoto.

Aussi j'aimerai investir sur du matos :

 

ZWO ASI 224 MC Color

 

Vous en pensez quoi ? D'autres idées ou conseils ?

J'ai vu également que si on le passe en GoTo, on peut faire de l'astrophoto, des avis ?

Link to comment
Share on other sites

Salut

si je comprend bien c'est un dobson manuel

donc oui un goto pourrait qu’améliorer la chose https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/kit-goto-skywatcher-pour-telescopes-dobson-flextube_detail il faudra prendre celui qui convient à ton télescope

la caméra que tu as cité sera bonne pour le planétaire et aussi les nébuleuses/galaxies planétaires

pour le ciel profond il te faut une caméra à grand champ (grande résolution) tu peux simuler sur https://astronomy.tools

cdt

Link to comment
Share on other sites

il y a 19 minutes, manu69 a dit :

Salut

si je comprend bien c'est un dobson manuel

donc oui un goto pourrait qu’améliorer la chose https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/kit-goto-skywatcher-pour-telescopes-dobson-flextube_detail il faudra prendre celui qui convient à ton télescope

la caméra que tu as cité sera bonne pour le planétaire et aussi les nébuleuses/galaxies planétaires

pour le ciel profond il te faut une caméra à grand champ (grande résolution) tu peux simuler sur https://astronomy.tools

cdt

 

Ah ouais, un peu cher le goto pour le dobson ^^.

Justement si j'avais ce soucis, je pensais, prendre en plus un skywatcher 150/750 sur une monture BD EQ3-2, (https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-eq3-2/p,15330)

Bonne ou mauvaise idée ?

Link to comment
Share on other sites

Tu peux aussi pratiquer le visuel assisté ou tu n'as pas trop la contrainte de la rotation de champ.

Sur du planétaire, il existe la dérotation logicielle. Par contre sur du ciel profond, tu vas avoir cette problématique.

 

Il existe des alternatives aux solutions commerciales pour le goto comme la TeenAstro.

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, Alhajoth a dit :

Monture beaucoup trop light pour ce tube.

Pour faire des poses courtes, l'eq3-2 convient pas mal non plus. C'est sur qu'il faut pas mettre 1kg d'apn + correcteur mais une caméra de 200 g devrait tout de même aller

Link to comment
Share on other sites

rien que le 150/750 sur EQ3.2 c'est déjà théoriquement trop lourd. (theoriquement parceque pas mal de gens arrivent a sortir de belle photos).

 

J'ai eu l'EQ3.2, je lui montait maxi un 130/650 ou une 80ED et j'étais déjà au delà des limites, c'est faisable mais pas simple.

 

ZWO c'est une marque, tu veux dire quoi du coup?

 

Pour un 150/750 je dirais au moins une EQ5, et encore, j'ai une EQ5 et je pense la charger maxi avec un 13/650.

 

Pour ton dobson, si tu le passe sur equatoriale il va te falloir une grosse monture.

Edited by 6ri.l
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, louisspaul a dit :

Oublies la photo avec le Dob....tu vas au devant de nombreux problemes!

Je me permet de modérer quelque peu ton affirmation car il n'est pas impossible de faire de l'astrophotographie même si ce n'est pas la solution la plus aisée pour le faire.

 

La première solution, qui peut être achetée ou construite, c'est d'ajouter une table équatoriale au Dobson qui permet de faire un suivi de plusieurs minutes, dizaines de minutes voir une heure afin d'éviter la problématique de rotation de champ.

Voir sujet et photo ci-dessous par exemple.

18098-1342636421.jpg

 

La deuxième solution, qui demande à être fabriquer, c'est de passer sur une monture split ring (parfois appelé fer de cheval par abus de langage) 

Voir site web et photo d'un Meade Lightbridge 12" par exemple.

https://stellafane.org/tm/tg/lichte/lichte.html

 

Abb1.jpg

 

La troisième solution, c'est le dérotateur qui comme son nom l'indique compense la rotation de champs. Commercialement c'est assez cher comme ce que propose la marque Optic avec ses modèles Pyxis. 

https://telescopes.net/store/telescope-accessories/astro-imaging-accessories/field-de-rotators.html

Ca peut être aussi fabriqué mais ça demande des connaissances assez techniques.

Voir site web d'explication et vidéo de démonstration ci-dessous par exemple.
http://calgary.rasc.ca/field_rotation.htm

 

PS : un utilisateur du forum @Julooo a même faire de l'astrophotographie  planétaire sans motorisation (sachant que toutes les solutions cités plus haut sont motorisées).

 

Pour finir @CDLC a fait une très bonne vidéo sur le sujet sur La Chaine Astro.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 11 minutes, louisspaul a dit :

Oui, tu as raison, des solutions adaptées existent...mais le monsieur débute l'astronomie...

Le plus simple pour la photo, c'est quand même l'equatoriale... pour débuter 🙄

Je suis d'accord que la solution la plus simple reste une monture équatoriale.
La solution la plus économique même si ce n'est pas la plus qualitative est l'EQ-3.2 motorisé à minima en AD même s'il vaut mieux aller sur du EQ-5 motorisé ou GOTO voir HEQ-5 GOTO. Mais on n'est pas dans le même budget du coup.

 

Par contre une alternative intéressante à l'astrophotographie sur un Dobson motorisé ou pas reste le visuel assisté .

Edited by Axeldark
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Excuse moi, qu'est que tu entends par 'AD' ?

 

Sinon, que pensez-vous de la camera ZWO ASI 290 MC Color (https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-zwo-asi-290-mc-color/p,50242 )?

Est-ce un bon choix pour faire aussi de la galaxie ou de la nébuleuse ?

Avez-vous un autre conseil de caméra sinon ?

 

J'ai en effet entendu parler du visuel assisté grâce à la chaine astronogeek. Cela me parait assez interessant qu'en pensez-vous ?

Quel différence d'ailleurs avec l'astrophoto plus "classique" ?

 

Je suis désolé, je pose plein de questions mais j'ai l'impression que plus je rentre dans le sujet plus j'ai des possibilités immenses, et je me noie un peu là ^^.

Edited by Loup77
Link to comment
Share on other sites

il y a 16 minutes, Loup77 a dit :

j'ai en effet entendu parler du visuel assisté grâce à la chaine astronogeek. Cela me parait assez interessant qu'en pensez-vous ?

Quel différence d'ailleurs avec l'astrophoto plus "classique" ?

 

Voir

Le visuel assisté et observation en astronomie (webastro.net)

Matériel pour le Visuel Assisté - Webastro

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, Loup77 a dit :

Excuse moi, qu'est que tu entends par 'AD' ?

Désolé pour le sigle. Ça signifie Ascension Droite. En simplifié, c’est l’axe (quand tu fait tourner une monture équatoriale de gauche à droite ou inversement) qui te permet de suivre les astres. Contrairement au monture altazimutale comme les dobsons ou il faut aussi jouer sur l’axe d’altitude pour faire le suivi en plus de l’axe d’azimut (horizontale). 
 

Pour les autres sujets, je laisse répondre les connaisseurs. 

Edited by Axeldark
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Axeldark a dit :

Désolé pour le sigle. Ça signifie Ascension Droite. En simplifié, c’est l’axe (quand tu fait tourner une monture équatoriale de gauche à droite ou inversement) qui te permet de suivre les astres. Contrairement au monture altazimutale comme les dobsons ou il faut aussi  jouer sur l’axe d’altitude pour faire le suivi. 
 

Pour les autres sujets, je laisse répondre les connaisseurs. 

Ah oki, merci 😁

Link to comment
Share on other sites

Le 26/11/2020 à 14:37, Axeldark a dit :

La deuxième solution, qui demande à être fabriquer, c'est de passer sur une monture split ring (parfois appelé fer de cheval par abus de langage) 

Voir site web et photo d'un Meade Lightbridge 12" par exemple.

https://stellafane.org/tm/tg/lichte/lichte.html

 

Il est génial celui là. Je ne le connaissais pas. Belle réalisation!

 

Le 26/11/2020 à 14:37, Axeldark a dit :

Pour finir @CDLC a fait une très bonne vidéo sur le sujet sur La Chaine Astro.

Merci pour la citation Alex!

 

Christophe

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 45 minutes, CDLC a dit :

Il est génial celui là. Je ne le connaissais pas. Belle réalisation!

En effet, je vise plus ou moins le même type de réalisation pour le poste fixe de mon ES UL.

 

Sur la page suivante, il y a pleins d'information afin de construire son propre téléscope : https://stellafane.org/tm/dob/index.html

Et par ici, d'autres constructions par d'autres astramhttps://stellafane.org/tm/tg/index.html

 

il y a 47 minutes, CDLC a dit :

Merci pour la citation Alex!

De rien, quand on a de la bonne, autant en partager. 

C'est Axeldark mais c'est pas grave. ^^

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.