Triplet du Lion ou M66

[Méson]

Salut les passionnés 😉

Avec ce mauvais temps j'en profite pour me mettre à jour de mes séances d'acquisition du mois de septembre au niveau traitement.

 

Le triplet du Lion (aussi appelé le groupe de M66) est un petit amas de galaxies situé à environ 35 millions d'années-lumière dans la constellation du Lion. 

Cet amas regroupe les galaxies spirales M65, M66, et NGC 3628.

 

Avec PixInsight j'ai effectué un traitement LRGB en divisant

 

Une cinquantaine de brutes, une trentaine de darks,40 bias et 30 flats.

 

A+

Méson

 

 

[iserois]

Bonsoir Meson,magnifique champ,bravo !

Bon ciel à toi.

[FranckiM06]

C'est un bon résultat mais avec quel setup c'est fait et quel temps de pose ? Sinon, il y a de la rotation de champs et le rendu final semble étrange ! Je ne sais pas quelle manip tu as fait pour avoir ce rendu qui semble pas franchement net mais il y a quelque chose que je n'arrive pas expliquer. Ton fdc n'est pas terrible et assez bruité et tes petites étoiles sont blanches avec aucune couleur marquante ! Par contre, les couleurs sur les galaxies sont impeccables et très belles. Mais je ne suis pas fan de ton fdc en N/B. C'est quoi que tu appelles "traitement divisant" et pourquoi ça ?  

[Méson]

Salut merci pour vos avis.

 

Citation

C'est un bon résultat mais avec quel setup c'est fait et quel temps de pose ? Sinon, il y a de la rotation de champs et le rendu final semble étrange ! Je ne sais pas quelle manip tu as fait pour avoir ce rendu qui semble pas franchement net mais il y a quelque chose que je n'arrive pas expliquer. Ton fdc n'est pas terrible et assez bruité et tes petites étoiles sont blanches avec aucune couleur marquante ! Par contre, les couleurs sur les galaxies sont impeccables et très belles. Mais je ne suis pas fan de ton fdc en N/B. C'est quoi que tu appelles "traitement divisant" et pourquoi ça ?  

 

Le problème c'est que c'est un reliquat de prises de vue que j'avais effectué en été. J'ai prétraité et ensuite j'ai gardé l'intégration, mais j'ai viré les brutes. J'ai dû en faire une soixantaine. 

Mes temps de pose sont généralement de 300s donc 5h d'acquisition + les darks une vingtaine + bias normalement une quarantaine et flats une trentaine que je fais le matin sur fond de ciel bleu.

Concernant la rotation de champ je ne suis pas assez calé pour détecter les défauts. Mon suivi à été normal avec l'EQ6 et mon tube 200/1000.

APN canon refiltré Astrodon.

Un traitement PixhInsight inspiré des tutos de Jean-Baptiste Zloch. en L-RVB.

On divise l'intégration en une image Luminance que l'on traite à part et on traite ensuite les couches RVB. 

Pour le FDC je pourrais corriger, mais je l'ai voulu ainsi pour laisser mon image un peu plus naturelle. 

Mais par curiosité et pour t'entendre j'ai effectué quelques modifications sur mon image pour corriger en fonction de tes commentaires. Je ne sais pas si c'est mieux, à vous de me dire..

J'ai saturé à fond mes étoiles avec un masque ainsi que le fond du ciel.

Ce qui est bien, au-delà des gentils messages d'encouragement ce sont les conseils pour s'améliorer. Alors merci à tous pour vos compliments et vos critiques constructives.

 

 

 

 

 

Edited December 22, 2020 by Méson

[Otzi]

Bravo 🙂 

Beau traitement,  elles ressortent vraiment tres bien bien, tout en finesse, doux et lumineux. Tu as un ciel sans pollution lumineuse ?

 

 

Ce qui m étonne ce sont les aigrettes, dont une presque dédoublées , comme une mauvaise map,  alors que les galaxies semblent parfaitement au point...on le voit bien  sur la plus brillante.  Une branche de l araignée un peu  désaxée ?

[Méson]

Citation

Bravo 🙂 

Beau traitement,  elles ressortent vraiment tres bien bien, tout en finesse, doux et lumineux. 

 

Merci Otzi 😉

 

Citation

Tu as un ciel sans pollution lumineuse ?

 

Vraiment sans pollution lumineuse ce serait formidable, mais pour connaitre un membre de l'ANPCEN qui a effectué un test chez moi j'ai en tout cas le deuxième meilleur endroit de mon département à ce niveau. 😀

 

Citation

Ce qui m étonne ce sont les aigrettes, dont une presque dédoublées , comme une mauvaise map,  alors que les galaxies semblent parfaitement au point...on le voit bien  sur la plus brillante.  Une branche de l araignée un peu  désaxée ?

 

Oui, pour les aigrettes on m'a déjà fait la réflexion et je n'ai pas encore pris le temps de régler ce problème de dédoublage.Savez-vous s'il vous plait comment il faut procéder ?

Edited December 24, 2020 by Méson

[Sebriviere]

il y a 12 minutes, Méson a dit :

Oui, pour les aigrettes on m'a déjà fait la réflexion et je n'ai pas encore pris le temps de régler ce problème de dédoublage.Savez-vous s'il vous plait comment il faut procéder ?

Il semble qu'une seule se dédouble, si tu pouvais mettre une photo de ton montage miroir secondaire.

Comme si une branche de soutient avait une géométrie différente des autres, un câble? 

[m27trognondepomme]

j'ai le même problème sur mon newton que je n'ai pas résolu. Si 2 branches opposées n'étaient pas alignées , on devrait avoir 2 dédoublement des aigrettes or  ici on en voit qu'en un ?

[Sebriviere]

il y a 43 minutes, m27trognondepomme a dit :

Si 2 branches opposées n'étaient pas alignées , on devrait avoir 2 dédoublement des aigrettes or  ici on en voit qu'en un ?

Et si une branche n'était pas parfaitement alignée avec chemin optique, il y aurait diffraction sur une arrête supérieure (coté extérieur tube), et l'arrête inferieur (coté miroir), d'où dédoublement, non?

 

ceci posé sur bord du tube, et block le long d'une branche support secondaire permettrait de vérifier simplement alignement branche/tube...

Edited December 24, 2020 by Sebriviere

[Méson]

Citation

Il semble qu'une seule se dédouble, si tu pouvais mettre une photo de ton montage miroir secondaire.

 

Merci Sebriviere pour ton intérêt. 😉

Mon tube, je l'ai acheté d'occasion et celui-ci pendant le transport avait une marque, car il a eu un choc pendant le transport. Peut-être que cela vient de là.

Il semble en effet qu'une branche soit très légèrement tordue, mais c'est pas flagrant. Je crains qu'en essayant de bidouiller je n'aggrave le problème voir photos : comment faire pour redresser cette branche ? La tendre un peu plus avec la vis externe ? 

 

 

   

 

Edited December 28, 2020 by Méson

[Sebriviere]

Il y a 23 heures, Méson a dit :

Je crains qu'en essayant de bidouiller je n'aggrave le problème

Pas impossible, voir probable.

 

Redresser la lame ne sera pas simple, il faut passer la limite élastique du métal, pour rendre correction permanente et pas simple à doser.

Entre redresser et dévriller... pas gagné.

Si tu ne peux remplacer par lame neuve disponible en pièce détachée (jeu de 4??), j'essayerai de vivre avec plutôt que d'aggraver le problème...

[Méson]

Citation

j'essayerai de vivre avec plutôt que d'aggraver le problème...

 

Bien reçu ton conseil 👍 Ce sera ma signature 😁 Une aigrette vrillée...

[Sebriviere]

il y a une heure, Méson a dit :

Ce sera ma signature 😁 Une aigrette vrillée...

Tant que seule l'aigrette est vrillée... 😉

Edited December 29, 2020 by Sebriviere

[kawasaki]

Superbe bravo!

 

[m27trognondepomme]

Pour info, j’ai enfin compris mon problème de tilt et d’une aigrette dédoublée asymétrique : c’était un problème de collimation.

Grâce à un collimateur concentrique ( Pierro'astro), j’ai vérifié la collimation du secondaire. En effet, je me suis aperçu que le miroir secondaire était un poil tourné sur son axe. Donc, il était plus dans l’axe du porte-oculaire.

 

Après collimation avec le collimateur concentrique et le laser, mes 2 problèmes ont disparus

[Méson]

Intéressant, merci.

Je vais regarder ça pour commander. 👍