nouveauté Nouvelle gamme Celestron

[Sade]

Celestron commercialise une nouvelle gamme d'instruments, les Omni XLT. Ce sont des télescopes et lunettes d'ouvertures moyennes, dotés du traitement de surface XLT.

 

Il s'agit encore une fois de faire du neuf avec du vieux, mais cette gamme est intéressante sous certains aspects:

 

- L'excellent et réputé Schmidt-Cassegrain C5 est désormais disponible sans la monture monobras Nexstar, réputée branlante comme un dortoir de collégiens*. Mais sur une "nouvelle" monture équatoriale, la CG4 (cf. point suivant)

 

- La monture CG4. Ce nom évoque probablement de mauvais souvenirs à certains astrams des années 90. Ce n'est pas la même chose:

 

Il s'agit là d'une recette déjà utilisée par Celestron, consistant à proposer une monture courante avec un trépied surdimensionné. Ce qui avait donné d'excellents résultats avec la CG5/ADM sur trépied EQ6, donnera probablement d'aussi bons résultats pour cette EQ3-2 vendue avec le trépied des SVP/EQ5.

 

Notez qu'il y a quelques mois, quelqu'un ici l'avait trouvée sur eBay, et on s'était creusé la cervelle pour savoir d'où venait cette bébête (j'avais raison )

 

 

Cette gamme compte actuellement le C5, les lunettes 102/1000 (très bonne en planétaire) et 120/1000 (au chromatisme mal maitrisé). Ainsi que l'éprouvé 150/750 sur une monture qui permettra de bons résultats en astrophoto: c'est l'un des arguments de vente du constructeur pour cette nouvelle gamme.

 

 

 

Notez la présence de porte-oculaires de type Crayford, ainsi que de l'entretoise rigidifiant l'ensemble. Les prix de lancement refroidissent mon enthousiasme envers le C5, peu compétitif par rapport à un C6 XLT. Voici les prix approximatifs constatés en Europe à l'heure actuelle:

 

C5 Omni XLT: 700€

 

Lunette 102/1000: 450€

 

Newton 150/750: 450€

 

Lunette 120/1000: 500€

 

 

 

 

 

 

*: Gloire à Patte le Très Grand

[GéGé]

Tout cela me paraît fort sympathique et sain! Le mariage Célestron Synta donne de beaux bébés!

 

[zetajanus]

Waaaaaa je les veux tous !!!

 

zeta calme toi ta banquière va pas etre contente

[Lin]

Mouais, de jolis matos... mais pour l'astrophoto, avec le mouvement manuel en AD et Dec, ça va pas trop le faire :D

[GéGé]

Ben, un Picastro?

 

[Sade]

Si je commence l'astrophoto sérieuse dans les prochains mois, ce sera certainement avec cette monture-là. Contrairement à ses concurrentes de poids comparable, elle dispose de roulements à billes sur les deux axes!

 

J'achèterai forcément une monture permettant les mouvements manuels, et donc utilisable sans électricité. Être totalement dépendant du courant électrique pour ne serait-ce qu'observer, ça me parait un peu absurde...

 

Pour moi, c'est potentiellement la première bonne monture de poids raisonnable depuis la Vixen New Polaris!

[GéGé]

Pour moi, c'est potentiellement la première bonne monture de poids raisonnable depuis la Vixen New Polaris!

Ah ben, on est d'accord!

 

Ceci dit, l'excellente Vixen NP n'avait pas de roulements, mais de bons paliers bien usinés

 

[Sade]

Tiens, Lin, puisque tu l'avais déjà vue sur eBay en version "sans marque"...

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16410

 

Elle était vendue combien, comment, d'où?

[Lin]

Sais plus pour le prix... des US en tout cas... pas évident de retrouver ça maintenant. Elle ressemble vraiment beaucoup à une LX D75, sans moteur et avec quelques différences, comme le niveau intégré dans la tête de l'un des pieds.

Je rechercherais si j'ai le temps.

[astrojp]

Une EQ3-2 améliorée ! Plutôt intéressant eu égard aux faiblesses bien connues de cette monture signée Synta. Trépied renforcé, paliers remplacés par des roulements à billes... reste peut-être le problème du viseur polaire non éclairé qui ne facilite pas une mise en station précise et l'axe de Déclinaison équipé d'une vis sans fin de rapport 65:1 quelque peu imprécise... A moins que ces problèmes aient été aussi corrigés. Compte tenu toutefois du prix annoncé, je pense effectivement que cette nouveauté n'est pas à négliger !

[Jeff Hawke]

Le mariage Célestron Synta donne de beaux bébés!

 

 

Mariage, mariage... Ce n'était pas plutôt le "sous-traitant" chinois qui avait bouffé la maison-mère ricaine ? (Comme disent les espagnols, "cria cuervos...")

[GéGé]

Vi vi, je crois! Mais ça va les changer chez Célestron: les Chinois améliorent constamment leurs bazars sans en changer le nom, alors que chez Meade et Célestron c'est l'inverse!

Mais je me tais, on va dire que j'ai mauvaise langue...

[Astro_007]

Une EQ3-2 améliorée ! Plutôt intéressant eu égard aux faiblesses bien connues de cette monture signée Synta. Trépied renforcé, paliers remplacés par des roulements à billes... reste peut-être le problème du viseur polaire non éclairé qui ne facilite pas une mise en station précise et l'axe de Déclinaison équipé d'une vis sans fin de rapport 65:1 quelque peu imprécise... A moins que ces problèmes aient été aussi corrigés.

 

Mis à part la nouvelle peinture blanche et le trépied tubulaire, je crains que l'EQ3-2 n'est guère changée en ce qui concerne ses composants internes...attention de ne pas se faire avoir par le nouvel aspect de cette monture...

...je peux me tromper aussi bien sûr mais je reste prudent avec ces nouveaux produits qui en réalité n'en sont pas et sont juste upgradé pour correspondre au goût du jour

 

J'ai possédé cette monture (ancienne version) et c'est vrai que le trépied d'origine n'était pas terrible du tout...remplacé par un trépied bois à l'époque.

 

Stéph.

[Sade]

Astro_007, je t'invite à relire les messages #6 et #1

[Astro_007]

Ok Sade j'avais zappé le passage #6

 

Je viens de visiter le site Celestron, effectivement la CG4 (nom de de l'EQ3-2 chez eux si j'ai bien compris) à subie une évolution importante et intéressante, c'est plutôt une bonne nouvelle.

Cette monture risque de m'intéressé lorsqu'elle sera disponible en France et suivant son prix de vente, l'idée serait une configuration : CG4 + 80ED....

 

Stéph.

[criticateur]

J'ai eu l'occasion de voir la version C5 schmidt cassegrain hier dans une boutique, je dirais les commentaires suivants :

- monture : c'est du costaud, stable et relativement précise, la fabraication est propre la peinture blanche et les tubes inox du trepied sont du plus bel effet.

- tube : il est de belle facture, la vis de mise au point est d'une douceur incroyable et la qualité des optiques semble bonne.

 

Cet ensemble parrait serieux pour qui veut avoir un appareil polyvalent, peu encombrent et portable. Je songe serieusement à investir les 730€ necessaires pour avoir ce telescope, je souhaiterai cependant l'essayer avant.

 

Je vous tiens au courant !

[GéGé]

Je trouve que c'est du beau matos! Ils ont repris les trucs anciens et corrigé les défauts! Trépied solide, cercles lisibles etc.... vraiment tout cela respire le bon sens et inspire confiance!

 

[Sade]

Le test d'AstroMag me broute un peu...:

 

- Ils prétendent que la monture est une EQ3-2 avec un gros trépied; alors qu'elle dispose de roulements à billes. Ils auraient pu se renseigner un minimum avant d'écrire leur article, quand même!

 

- Ils prétendent que le prix est bas. Je pense qu'il faut le comparer à celui d'un mak 5" de qualité similaire. La différence de focale étant faible, ces instruments sont comparables.

[criticateur]

Le test d'AstroMag me broute un peu...:

 

- Ils prétendent que la monture est une EQ3-2 avec un gros trépied; alors qu'elle dispose de roulements à billes. Ils auraient pu se renseigner un minimum avant d'écrire leur article, quand même!

peux-tu developper ce ponit je ne comprends pas bien ?

[Maxx]

Des commentaires de récents acheteurs ?????

[Stephh]

Bonjour tout le monde

 

Des commentaires de récents acheteurs ?????

Alors, est ce que quelqu'un c'est laisser tenter?

J'aurai aimer avoir des avis sur le newton 150/750. Quelqu'un l'a essayer? Est ce que sa monture est vraiment stable?

[jeannot13]

Faire du neuf avec du vieux ou mélanger les races ce n'est pas grave tant que la qualité s'améliore et que les prix baissent , à quand une 150/750 ed a prix imbattables ?.

[Maxx]

Personne n'a encore d'avois/essais/expériences sur le C5 omni ou le 150/750 ?!!

[patry]

Pour le newton, on peut comparer les optiques avec les SW et les orion ... vu que tout semble sortir de chez synta !

[dep]

j'ai achete la 150/750

 

je le trouve tres lumineuse, (mon experience anterieure etait avec un 114)

 

j'avais peur pour la monture pusque tout le monde me disait que c'etait une EQ 3.2 ameliorée mais franchement je la trouve super stable,

 

j'ai pas encore la motorisation

 

En prenant le temps d'une bonne mise en station on peut faire de belle chose

 

la seule chose actuellement, j'hesite entre un diviseur optique lumicon newton ou une lunette guide j'ai peur qu'une lunette guide rajouterai trop de poids pour la monture

[Nono3x]

Salut,

J'ai réservé l'omni xlt 150/750 chez un opticien, je me l'offre pour noël.

Pour l'avoir vu à coté d'un SW 150/750 sur eq 3-2, je peux vous dire que déjà rien que d'aspect (trépied, monture, PO, et en général) l'omni a l'air beaucoup mieux que le SW et ce pour le même prix : 527€ motorisé 2 axes pour l'omni, 518€ pour le SW.

Dès que je l'aurai et que la météo m'aura permis de l'essayer, je ne manquerai pas de vous faire partager mes expériences.

[Maxx]

Bonjour les amis !

 

 

Des résultats des observations ? du matos ?

[Nono3x]

Salut Maxx, salut les webastrams, et à vous tous :

BONNE ANNEE ET BONNE SANTE !!!!!

 

Des résultats d'observations, bof !

J'ai bien essayé au passage à la nouvelle année, mais les conditions étaient vraiment pas top. Très froid, donc du givre sur le tuyau vite fait, les oculaires vite embués. En plus j'avais pas pris le soin de bien centrer le chercheur, et j'ai pas pu faire une mise en station sur la polaire bien comme il faut. C'était pour moi la 1ere fois que j'installais un instrument, et l'essai était quand même sympa. Par contre j'ai trouvé assez difficile de pointer les objets que je voulais voir. J'ai voulu commencé par Mars : vers minuit elle était presque au zénith, et ben chaud chaud les marrons chaud. J'y arrivais pas donc j'ai pointé les pléiades, et après pas mal d'efforts, enfin une touche (enfin je crois) : un beau bouquet d'étoiles fines dans mon stratus 13mm (et oui le 25mm étant tout embué, d'où difficulté supplémentaire pour trouver qque chose). Puis j'ai retenté ma chance sur Mars. J'y suis parvenu, mais là j'ai quand même un doute : avec le 5,1mm (soit 150x) je voyais un tout petit disque orangeatre ! Me suis dit que c'était pas possible que je vois pas qque chose d'un peu plus gros snif. La prochaine fois, j'irai dans le club où j'allais habituellement ils me donneront certainement de bons conseils.

 

Par contre, une question : J'ai essayé chez moi en journée de monter le scope. problème pour l'équilibrage, les contrepoids au bout de la barre, et le tube s'en va toujours (tube avec chercheur et stratus monté dessus). Faut-il que j'envisage d'acheter un autre contrepoids ?

 

En conclusion, 1er essai sympa, même si pas très concluant, car ralisé dans des conditions pas top et par des mains complètement inexpérimentées. Tout ça va évoluer, et certainement donner des résultats beaucoup plus encourageants.

[fiontus]

Salut Nono,

Mars est toute petite, normal;

Ton contrepoids a en effet besoin d'un copain;

Les oculaires, il faut les garder dans les poches, au chaud! Et le givre, tant qu'il ne touche pas les miroirs, c'est pas grave. Si c'est le cas, un coup de sèche-cheveux à fort souffle mais peu chaud.