Première Lune

[tnz06]

Bonjour à tous,

 

voici ma première image de la Lune.

Lunette AR102_663mm. Camera ASI 183 MC.

capture : Exposure=0,000575, Gain=101, Binning 2,  format SER RAW8, SharCap.

Traitement : Astrosurface. 26% des images gardées. Un peu de réduction du bruit et ondelettes.

Merci de vos remarques et retours qui me permettrons de progresser.

 

Cordialement,

tnz06

[Armand44Astro]

Très belle photo! on voit bien les détails sur la surface mais il y a un flou qui empêche de voir la finesse des cratères/montagnes.

Peut-être as tu crop ton image? sinon un petit coup de traitement pourrait améliorer la netteté de l'astre.

 

Bon ciel

[tnz06]

J'ai repris le traitements : beaucoup moins d'images, un drizzle et un peu de filtrage pour la netteté.

je n'avais pas mis le filtre IR-Cut sur la caméra, cela a peut être créé un petit flou...

 

Bon ciel

[Armand44Astro]

Ah c'est encore mieux!  

Cette Lune est très belle maintenant bien joué, on peut vraiment apprécier les fins détails sur la surface.

Bravo!

[sebseacteam]

Salut.

Bons débuts.

Question : pourquoi le binning x2?

 

[tnz06]

Bonjour sebseacteam,

 

je voulais tester la réduction du temps d’exposition  du au binning, afin de voir l'effet sur le "figeage" de la turbulence".

 

Bon,  je débute et je viens de recevoir la caméra.

je reconnais que je ne maitrise pas tous ces paramètres, mais j'essaye.

Des que possible je vais refaire une acquisition mais cette fois en mettant le filtre IR-Cut.

 

Bon ciel

tnz03

[sebseacteam]

Ho tu sais pour figer la turbulence, tu n'as pas besoin de passer par le binning.

Tu peux monter jusqu'à 25ms pour figer la turbulence.

Pas besoin de descendre à 0.575 ms

 

Pour le gain, tu peux monter vers 150 avec cette caméra.

Tu auras une meilleure résolution en laissant le binning sur 1.

 

Le binning x2 est plutôt utilisé en ciel profond, pour les objets faibles.

 

Enregitres tes films Ser avec 1000 à 1500 images.

Avec AS3, tu gardes 15, 25,35,45%

Avec les 4 images empilées, tu verras laquelle est bien adaptée aux conditions de la soirée.

😉

 

[tnz06]

Bonjour,

 

merci pour ces informations.

 

J'ai refait des acquisitions hier soir en binning 1 avec et sans IR-Cut, il y avait un peu de turbulence. on voit bien un effet de "pompage" sur les séquences.

J'ai fais des SER de 1000 images. Je vais les traiter selon tes informations et je mettrais les résultats en ligne.

 

Bon ciel

tnz06

 

Modifié 1 mars 2021 par tnz06

[sebseacteam]

Ok cool.

Hâte de voir la suite  

[tnz06]

Bonjour à tous,

 

J'ai refait des images de la Lune hier soir à partir de 22h. il y avait un peu de turbulence.

J'ai fais deux essais avec une Barlow x2 sur des POI et une série de 6 images (sans barlow) destinées à la réalisation d'un mosaïque (Lune complète).

 

A chaque fois j'ai utilisé SharpCap en format SER, à la résolution maximale de l'ASI 183MC (5496x3672).

Exposition 1 mS (désolé sebseacteam, j'ai vu trop tard ton message) , Gain 344, Bin 1, avec filtre IR-Cut (pour la série) et sans pour les POI.
Pour le traitement, j'ai repris les conseils du mail ci-dessus :

Il y a 18 heures, sebseacteam a dit :

Avec AS3, tu gardes 15, 25,35,45%

 

Je viens de finir les traitement sur l'image de la Mer des Crises (sauf erreur de ma part) avec les deux cratères intérieurs (Picard et Pierce).

 

La première image correspond  au résultat du traitement AS3 avec 15 % d'images retenues sans amélioration,

La seconde est la même image avec amélioration AS3 (convolution),

la troisième correspond  au résultat du traitement AS3 avec 25 % d'images retenues sans amélioration,

la quatrième : résultat du traitement AS3 avec 35 % d'images retenues sans amélioration,

et enfin la cinquième : résultat du traitement AS3 avec 45 % d'images retenues sans amélioration.

 

Autant se peut, j'ai gardé les mêmes paramètres (tile : 200px, drizzle 1.5, normalisation 75%) et j'ai traité la même image avec Astrosurface (V quasar).

La sixième image et le résultat avec Astroimage sans amélioration en gradant 23 % des images

la dernière est la même image après filtrage du bruit et ondelettes toujours sous Astrosurface.

 

On peut voir les différences de résultats en fonction de l'outil de traitements et du pourcentage d'images retenues.

Je n'ai pas fini les traitements de la mosaïque, je les mettrais en ligne quand ce sera fait.

 

Bon ciel,

tnz06

[guy03]

Bonjour

Pour la lune comme le dit Seb pas de binning. Pourquoi utilise tu le plein format!! C'est bien trop grand pour la lune surtout pour des gros plans comme tu as fait. Il faut que l'ordi puisse avaler les images???? Tu peux essayé un roi de 1600x900 ou dans ces valeurs là. Fais des avis de 3000 images et si celui ci est ok tu peux stackker 500 ou 800 images environ. Bon je ne connais pas ta caméra, j'ai une 290 zwo monochrome. Tu vas vite apprendre sur le fofo!!!

[tnz06]

Bonjour à tous,

 

Le 01/03/2021 à 19:33, guy03 a dit :

Pourquoi utilise tu le plein format!!

 

Au delà de tester la camera, cela me permet (je concède que c'est peut être une mauvaise approche) de réaliser des mosaïques avec un minimum d'images.

je fais généralement des SER de 1000 images traitées ensuite avec Astrosurface et composé avec Imerge (mais la taille est limité) et pour les plus grosses IDC,
là pas de soucis.

Par exemple : Lune du 20 et du 28 février. Meade C8 ACF, ASI 178 MC au foyer. 6 images.

C'est des essais, le soucis est le cadrage. Je n'ai pas encore trouvé de méthode pour bien assurer les prises de vues en minimisant le recouvrement.

Je pense que je n'ai pas la bonne monture. J'ai acheté une EQ6R mais je ne la recevrais qu'à la mi-juin (Covid effect).

Le 01/03/2021 à 19:33, guy03 a dit :

je ne connais pas ta caméra

La 178 possède des pixels de 2.4 µ et une résolution de 20 Mp c'est à dire quasiment un APN.

Je pense qu'un des  soucis à découvrir bientôt est la problématique d’échantillonnage avec des pixels si petits. Chaque chose en son temps.

 

Bien cordialement,

tnz06