Aller au contenu

Duo M81-M82 dans la Grande Ourse avec 80ED + Altair 183c


sebseacteam

Messages recommandés

Hello :) 

 

ça y est je me lance dans le CP.

Après avoir fait mes gammes en lunaire, solaire, planétaire, il est temps de commencer à utiliser les outils du ciel profond et d'aller taquiner un peu de la galaxie.

C'était le 06 Mars dernier.

 

Présentation du setup.

 

Lunette Skywtacher ED80 sur Heq5 modifiée Rowan.

Caméra Altair 183mc pro tec machin truc. gain 115 et  -15°C

Filtre CLS

Réducteur 0.6x

Guidage au chercheur avec Asi290mm + PHD2

Acquisition: Altair Capture

100 lights de 90s

50 flats

30 darks

 

Le matos prêt pour la soirée:

 

IMG_20210305_181420.thumb.jpg.8294fd4732fdd74e128c6fefa276dde0.jpg

 

Temps dégagé (pour une fois):

Screenshot_2021-03-06-00-14-03-187_de.wetteronline.wetterapp.thumb.jpg.c003ed08d0e3f3c0b3a2e584510683fa.jpg

 

La cible va rentrer sur le capteur:

883130848_astronomy_tools_fov(1).png.9e5c6b0759c58504eb9df2ff8d77afbf.png

 

En pleine acquisition:

685903530_altaircapture.thumb.JPG.27db99bd4a575aa77a0a0e391a564f6e.JPG

 

L'autoguidage:

phd2-5.thumb.JPG.c051229d5f66930d2b0e3dc2f09af0c5.JPG

 

Quand on shoote dans le trépied, PHD2 s'énerve:

phd2-7.thumb.JPG.b273a5a5e290e8a8dd66f20f70bc0eea.JPG

 

Une fois tout le matos rentré, vers 1H30 ce matin, mise en route de Sirilic:

sirilic2.thumb.JPG.305b5b2af085f20f272e93c6b93a6aae.JPG

 

sirilic1.thumb.JPG.c87a8824b1ca479134956c7a62ae1b63.JPG

 

sirilic3.thumb.JPG.d3faaffb1e3cbda811ce4aa50d1bd3a4.JPG

 

Et après avoir cliqué, cliqué et cliqué...

 

voici mon image finale de M81-M82 dans la Grande Ourse:

 

841340120_M81-M82finale_web.thumb.jpg.2677d187349280d07e53119028a8f2d8.jpg

 

Et pendant que l'acquisition tournait je me suis amusé à faire de l'astrophoto au smartphone:

 

1614985958724-01.thumb.jpeg.ec51bd82c08e666c08de0cc927863c18.jpeg

 

1614985924620-01.thumb.jpeg.0964e27258dbbdce34d373d3cc2f69e0.jpeg

 

1614985846627-01.thumb.jpeg.9e3e7a1ec605a03f37a16e35cd0f5042.jpeg

 

1614985775706-01.thumb.jpeg.173ecf51d7e49e9e5f63e387cdda226c.jpeg

 

1614985721455-01.thumb.jpeg.7b069a44a9404e5fe74629fc70be2ef9.jpeg

 

1614985686872-01.thumb.jpeg.130b586b260442023660e46a24575bba.jpeg

 

1614985642895-01.thumb.jpeg.2e9a6d0eec10d83ca899e0ff3e7ac940.jpeg

 

1614985592987-01.thumb.jpeg.f2cec13ef54150d7e91f9fa6fc61d6e7.jpeg

 

1614985499907-01.thumb.jpeg.3df6000393b2847f3775690ad78a4241.jpeg

 

 

 

 

Enfin une image de CP trop content le monsieur  

 

Merci de m'avoir lu  

  • J'aime 9
  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu peux être fier surtout avec une lulu truc machin chose 😁

Chaque que tu touches à un domaine cela fait mouche, dit tout nous en laisse un peu, je t'ai pas vu je crois en va ouf 

L'image est très belle, bon piqué, je ne vois pas d'allongement des étoiles sur mon smartphone, bref tu dois être content 😊 

Les photos au smartphone sont très jolies aussi, belle ambiance et peu de bruit ce qui remarquable pour ce type de caméra. Bravo encore mais n'oublie pas les luneux 😉

  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 24 minutes, dob250 a dit :

mais n'oublie pas les luneux

Merci Dob250 :) 

 

T'inquiète, là c'est parce qu'il n'y avait pas la lune de disponible ce soir là :D 

Mais pour tout t'avouer, ce genre d'images ça fait bien 3 ans que j'essaie d'en faire.....et là ça finit enfin par fonctionner ouf il était temps.

 

 

il y a 28 minutes, dob250 a dit :

Les photos au smartphone sont très jolies aussi, belle ambiance et peu de bruit ce qui remarquable pour ce type de caméra

C'est grâce au portage de l'application Google Photo issue des Google Pixel.

Portage pour Redmi Note 9, avec mode astrophoto intégré.

5 min pour chaque photo, il suffit de rester immobile, avec un support par exemple.

Sacrément bien foutu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

Merci Dob250 :) 

 

T'inquiète, là c'est parce qu'il n'y avait pas la lune de disponible ce soir là :D 

Mais pour tout t'avouer, ce genre d'images ça fait bien 3 ans que j'essaie d'en faire.....et là ça finit enfin par fonctionner ouf il était temps.

 

 

C'est grâce au portage de l'application Google Photo issue des Google Pixel.

Portage pour Redmi Note 9, avec mode astrophoto intégré.

5 min pour chaque photo, il suffit de rester immobile, avec un support par exemple.

Sacrément bien foutu.

Ah ça explique le rendu car en effet les Google sont top. 

3 ans d'attente c'est dire la joir d'avoir une telle image. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ho oui comme tu dis.

Le temps d'avoir le matos prêt, modifié, de piger ce qu'il faut pour installer tout le matos, le régler, de paramétrer les logiciels.

Et faire des essais. Nombreux avec prise de tête, sans aucune image à la clé, grosse impression de perdre son temps.... bref comparé au lunaire :

monture installée, tube posé, une seule caméra en place, choix du filtre....

puis 2e étape : elle est où la lune ? Ha oui par là, un coup de raquette et hop 1e image en 5 min top chrono.

 

pour résumer :

lunaire/planétaire = sprint

CP = marathon

 

mais à force de s'accrocher, ça finit par fonctionner 😉

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Ryo a dit :

Superbe Seb beau debut en cp l'image est très belle et bien traité!

 

 

Bonne journée

Merci Sauveur, suis bien content d'avoir enfin pu sortir ce genre d'image.

Vais continuer à m'exercer :) 

 

Il y a 1 heure, Cocatrix a dit :

Bravo, impressionnant pour une première photo en CP ! Je vois que la théorie a été rigoureusement étudiée avant la pratique.

Merci.

Oui c'est bien ça calé en théorie, mais quasi rien en pratique :D 

La balance va commencer à s'équilibrer avec le temps ;) 

 

il y a une heure, manekineko a dit :

Oui,trés impressionnant de limpidité pour une première dans le genre....

 

Apparemment,si on sait s'y prendre,une SW 80ED,ça peut déboiter...

Merci également :) 

la 80ED est hyper polyvalente et permet de se faire la main sur énormément de domaines.

Une fois qu'on en a fait le tour, on peut s'aventurer sur un diamètre supérieur.

 

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut !

 

Un bien sympathique reportage bien complet, avec un résultat tout aussi sympa.

Entre la lune et le gros bazooka de Bresser on a vraiment des cibles communes. Je vais poster le même objet fait le même jour 😁 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)
il y a 47 minutes, mingus a dit :

Entre la lune et le gros bazooka de Bresser on a vraiment des cibles communes. Je vais poster le même objet fait le même jour 😁 

Oui chaque soir on a un sujet possible pour shooter.

Pas de quoi s'ennuyer ;) 

Si seulement les nuages n'étaient pas si nombreux chaque soir. Z'ont de la chance au Chili quand même....quoique je ne dormirais plus du coup....:refl:

 

il y a 32 minutes, danielo a dit :

belle première bravo ! Tu as bien pris en main ton matos on dirait ! Je suis jaloux de tes courbes d'autoguidage

Merci :) 

Soit coup de bol.....soit grâce au kit Rowan ;) 

 

 

Extrait d'un post parlant de l'installation du kit Rowan sur une EQ6:

 

image.png.d47b8dcaf01eb71f758ef965a1afad76.png

 

ici:
 

 

Modifié par sebseacteam
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)
il y a 47 minutes, mingus a dit :

Tu m'étonnes moi aussi je suis jaloux des courbes d'autoguidage 🤪.

 

Pas taper hein? :D 

Peut être aussi que la cible est bien haute et proche de la polaire?

Verrai bien sur une cible de l'autre côté, vers le sud et plus bas......vers le Lion?.... après le duo, le trio? .!pomoi!

Modifié par sebseacteam
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Alain 😉

Oui pour l'usine à fils....je vais voir pour tout discipliner le long de la réhausse....qui est déjà bien occupée par le système anti buée.

Avec des range câbles ça devrait le faire 😋.

C'est vrai qu'il faut en brancher des trucs pour que ça fonctionne...

Mais je finirai par sortir une image correcte de cette soirée.

Siril est en train de mouliner plusieurs versions....

To be continued....🔭

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon début !

Va falloir passer à la pratique en traitement maintenant ☺️

Et ranger la forêt de câbles, c'est accidentogène

Intéressant les photos smartphone, je ne connaissais pas l'application.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Pulsar59 a dit :

Bon début !

Va falloir passer à la pratique en traitement maintenant ☺️

Et ranger la forêt de câbles, c'est accidentogène

Intéressant les photos smartphone, je ne connaissais pas l'application.

Merci pour les encouragements :) 

Lorsqu'il n'y aura pas de lune visible je pourrais continuer à essayer le CP ;) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jolie première photo CP, bravo! La mise au point semble correcte, ce qui est rare quand on débute - mais tu as déjà de l'expérience là dessus en fait   😅 J'aurais quand même très légèrement flouté les étoiles en post, elles sont un peu "dures" à mon goût. Et tu as de la coma dans les coins, je pense que le backfocus est à revoir tu ne dois pas être à la bonne distance du réducteur.

 

La forêt de câble j'avais la même au début 😄 Puis j'ai fini par prendre des boitiers... Maintenant je n'ai plus qu'un seul câble qui sort du setup, pour l'alim!

 

Ta courbe de guidage est belle... mais elle est trichée, un peu 😅 Ou plutôt, tu n'as pas réglé correctement les paramètres de taille de pixel et de focale dans PHD2. En effet le graphique donne un échantillonnage de 1"/px ou presque:

 

image.png.f855d25070bb8d9097f93445b887a0e2.png

 

Or vu que tu guide au chercheur (à priori 180mm de focale ou pas loin) et la ASI 290 a des pixels de 2,9 microns ton échantillonnage serait plutôt de 3,32"/px (ou pas loin si la focale est un peu différente). Donc ton erreur RMS de 0.27px se traduit plutôt en 0.89" en vrai. Si tu mets les bons réglage tout de suite ça va te donner des courbes moins plates 🙂 Une erreur RMS de 0,89" c'est perfectible par rapport à ton échantillonnage de prise de vue qui doit être de 1,31"/px si je ne me trompe pas (600mm de focale x 0,6 de réduction et pixels de 2,4 microns), dans l'idéal il faudrait descendre au dessous de 0,65" (rapport de 2 avec ton échantillonnage de prise de vue, bon après tout le monde n'est pas d'accord avec ce critère  😅 )  Le fait que ta caméra de prise de vue aie de tous petits pixels n'aide pas.

 

Modifié par LucaR
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super merci pour ces précisions précises et précieuses 😉

Je vais corriger dans PHD2, et je verrais ce que ça donne quand l'occasion se présentera de nouveau.

Je me disais aussi que c'était super propre comme suivi 😆

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien défini, mais ça manque de couleur. Ayant la même caméra et une ED80, sous un très bon ciel, pour 2h de poses (42x180 sec), sans filtre, mon gain était à 30 (ou 300)  et la couleur est là. Avec la moitiè du temps de pose et un filtre , tu aurais dû augmenter ton gain, à mon avis.

J'ai posté la photo en octobre sur le site, je pense.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, rmor51 a dit :

Bien défini, mais ça manque de couleur. Ayant la même caméra et une ED80, sous un très bon ciel, pour 2h de poses (42x180 sec), sans filtre, mon gain était à 30 (ou 300)  et la couleur est là. Avec la moitiè du temps de pose et un filtre , tu aurais dû augmenter ton gain, à mon avis.

J'ai posté la photo en octobre sur le site, je pense.

Merci pour les conseils ;) 

Pour une 1e utilisation j'ai voulu rester proche del'Unity Gain, donné vers 111. J'étais à 120 je crois.

Avec le réducteur 0.6x, le filtre CLS, et des poses de 90s, les étoiles sont déjà saturées.

Je n'ai pas voulu non plus trop pousser la saturation.

Je sais que j'ai des marges de progression pour les prochaines occasions :) 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon la méthode des 3 sigmas est très efficace pour déterminer un temps de pose minimum. On mesure sur un offset la valeur du sigma (écart-type), de même sur une brute sur une zone sans étoile, traitée dans l'absolu. Le sigma de la brute doit être au moins 3-4 fois celui de l'offset.  Si ratio < 3  on augmente le temps de pose et on recommence.

Perso je le fais sur une brute brute et je compte un rapport de 5-7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Version finale, avec l'aide précieuse de @Vlaams59(Alex), qui a pu faire du post-traitement avec Pixinsight.

Un grand merci ;) 

J'ai ajouté à sa version un cadre et les infos techniques :) 

 

M81-M82-finale.thumb.jpg.e0a1db982b591850782cd71748155082.jpg

 

Vivement la prochaine nuit dégagée.... (sans lune? :ninja:

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.