Question astrophoto avec reflex/compact

[Sylvain_381]

Bonjour,

 

J'ai une petite question sur l'astrophoto

Je vous explique le contexte, j'ai un Mak 90/1250 avec monture. J'ai un apn compact Olympus TG-6 et un reflex Canon EOS 7D.

 

J'ai testé les 2 appareils en photographiant la lune :

- Pour le compact, en mettant un support d'apn directement sur l'oculaire pour shooter à travers.

- Pour le reflex, j'ai acheté une bague T2 pour le mettre directement sur le télescope sans renvoi coudé ni rien.

 

En comparant les photos (séances faites à 2 jours d'intervalle), je remarque que les photos du compact semblent plus nettes et plus belle que sur le reflex.

Du coup mes questions sont :

- Est-ce que j'oublie de mettre quelque chose entre le reflex et le télescope (style Barlow ou autre) ?

- Est-ce que la différence de phase lunaire sur 2 jours peux changer la donne à ce point là ?

- Est-ce que c'est juste que la mise au point avec le reflex est plus difficile à obtenir que le compact (peut être à cause des conditions météo) ?

- Ou est-ce que c'est juste moi qui voit des problèmes ou il n'y en a pas ? 

 

Merci pour vos réponses.

 

Sylvain

 

Olympus TG-6 :

 

 

Canon EOS 7D :

[Hans Gruber]

Bonjour

 

En réalité les photos du reflex sont plus belles. Notamment le compact ajoute un liseré bleu autour de la lune en raison de la moins bonne qualité de ses optiques.

Par contre le logiciel interne du compact renforce l'impression de détails et de contraste, ce qui est trompeur. On peut obtenir le même effet en traitant les photos après coup.

Modifié 26 mars 2021 par Hans Gruber

[Sylvain_381]

il y a 1 minute, Hans Gruber a dit :

Bonjour

 

En réalité les photos du reflex sont plus belles. Notamment le compact ajoute un liseré bleu autour de la lune en raison de la moins bonne qualité de ses optiques.

Par contre le logiciel interne du compact renforce l'impression de détails et de contraste, ce qui est trompeur. On peut obtenir le même effet en traitant les photos après coup.

Donc c'est juste une histoire de post-traitement ?

[mingus]

Salut, 

 

Il y a 1 heure, Sylvain_381 a dit :

En comparant les photos (séances faites à 2 jours d'intervalle), je remarque que les photos du compact semblent plus nettes et plus belle que sur le reflex.

Du coup mes questions sont :

- Est-ce que j'oublie de mettre quelque chose entre le reflex et le télescope (style Barlow ou autre) ?

- Est-ce que la différence de phase lunaire sur 2 jours peux changer la donne à ce point là ?

- Est-ce que c'est juste que la mise au point avec le reflex est plus difficile à obtenir que le compact (peut être à cause des conditions météo) ?

- Ou est-ce que c'est juste moi qui voit des problèmes ou il n'y en a pas ? 

 

Pour répondre à tes questions :

 

- Non tu n'a rien oublié pas besoin de barlow pour ce genre de photos ;

- Les phases de la lune ne changent rien ;

- Au 7D le live view doit au contraire te faciliter la tâche ;

 

Après avoir regardé tes deux photos la seconde (donc au 7D) me semble plus prometteuse (peut-être la MAP perfectible ou trop de turbu).

 

Pour ce genre d'exercice une pose unique ne suffit (de plus je pense que ni l'une ni l'autre a été traitée ?). 

 

La marche à suivre :

 

Commence à bien peaufiner ta mise au point, c'est très important. Une fois la MAP faite, fait quelques essais pour trouver le bon rapport ISO/vitesse (je trouve tes deux photos un poil surexposées).

Idéalement utilise une télécommande pour éviter les vibrations, et fait quelques dizaines de poses (perso je monte à 50 facilement).

 

Ensuite viens le temps du traitement, pour l'imagerie lunaire au Reflex je n'ai toujours pas trouvé mieux que le bon vieux logiciel Iris ! (un bon tuto qui pourra t'être utile).

 

Mais pour un début tes prises sont déjà particulièrement bonnes ! 

 

Un petit traitement simple sur ta photo au 7D sous Iris niveau et petit Vancittert (très petit car le bruit monte très vite.

Modifié 26 mars 2021 par mingus

[Sylvain_381]

il y a une heure, mingus a dit :

Pour ce genre d'exercice une pose unique ne suffit (de plus je pense que ni l'une ni l'autre a été traitée ?)

Si j'ai fais une retouche rapide sans trop abuser sur GIMP mais rien de fou.

 

il y a une heure, mingus a dit :

La marche à suivre :

 

Commence à bien peaufiner ta mise au point, c'est très important. Une fois la MAP faite, fait quelques essais pour trouver le bon rapport ISO/vitesse (je trouve tes deux photos un poil surexposées).

Idéalement utilise une télécommande pour éviter les vibrations, et fait quelques dizaines de poses (perso je monte à 50 facilement).

 

Ensuite viens le temps du traitement, pour l'imagerie lunaire au Reflex je n'ai toujours pas trouvé mieux que le bon vieux logiciel Iris ! (un bon tuto qui pourra t'être utile).

Il faut que je regarde pour acheter une télécommande et pour mettre Iris sur mon Mac. J'ai commencé à apprendre Siril en pensant que c'était le meilleur (sans vraiment savoir).

 

il y a une heure, mingus a dit :

Mais pour un début tes prises sont déjà particulièrement bonnes ! 

Merci beaucoup !!!

 

[mingus]

il y a 5 minutes, Sylvain_381 a dit :

Si j'ai fais une retouche rapide sans trop abuser sur GIMP mais rien de fou.

 

Il faut que je regarde pour acheter une télécommande et pour mettre Iris sur mon Mac. J'ai commencé à apprendre Siril en pensant que c'était le meilleur (sans vraiment savoir).

 

Merci beaucoup !!!

 

 

Pour Siril il est parfait pour l'imagerie du ciel profond, mais pour la lune au reflex de mon point de vue rien ne vaut Iris.

[Fred_76]

Pour le traitement planétaire, il y a AstroSurface et AutoStakkert qui sont très bons.

[Sylvain_381]

Il y a 2 heures, mingus a dit :

Pour Siril il est parfait pour l'imagerie du ciel profond, mais pour la lune au reflex de mon point de vue rien ne vaut Iris.

 

il y a 6 minutes, Fred_76 a dit :

Pour le traitement planétaire, il y a AstroSurface et AutoStakkert qui sont très bons.

 

Il faut que je compare tout ce petit monde

Merci en tout cas