Jump to content

Déplacer plan focal pour un APN sur porte oculaire


Recommended Posts

Bonjour,

Je suis confronté à cette difficulté bien connue sur pas mal de Newtons. Même en avançant au maximum l'APN il manque encore un petit "poil" de longueur. L'image se forme légèrement trop court.

Connaissez vous une alternative, qui ne soit pas une usine à gaz,  au rehaussement du miroir principal ?

Merci d'avance

Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Denis Udrea a dit :

Connaissez vous une alternative, qui ne soit pas une usine à gaz,  au rehaussement du miroir principal ?

 

Des rondelles derrière les vis de collimation du primaire.

Ca remonte le tout de quelques mm voire cm.

Ca peut ptet suffire...

 

Sinon un PO low profile.

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Des rondelles derrière les vis de collimation du primaire.

Ca remonte le tout de quelques mm voire cm.

Ca peut ptet suffire...

 

Sinon un PO low profile.

Bonjour Et merci Colmic.

La première solution n'a pas (encore) suffi je dois gagner encore un peu.

Je vais fouiner pour trouver des PO "raccourcis"

Mais je cherchais aussi à savoir si il existait des alternatives "optiques" pures

Bonne journée

Edited by Denis Udrea
Link to post
Share on other sites

Yop !

 

Le 03/04/2021 à 10:01, Denis Udrea a dit :

Mais je cherchais aussi à savoir si il existait des alternatives "optiques" pures

Bonne journée

 

Oui , une Barlow , ça "remonte" le plan focal .

 

Bon ciel !

Link to post
Share on other sites

C’est quoi comme newton ? Car là, difficile de trouver une solution. Il est peut-être possible de déplacer le barillet primaire pour le remonter un peu.

 

Combien de mm dois tu récupérer ?

 

A titre d’exemple, sur le mien (un 300 avec tube en fibres de carbone), le tube est équipé de 3 séries de 5 trous  espacés de 20mm qui permettent de déplacer le barillet primaire sur 80mm.

 

Si ton tube est en tôle avec un barillet fixe en bout, c’est moins évident.

 

Ton porte-oculaire est il équipé de bagues vissées ? Sur Mon ancien newton de 200, en sortie de PO, il y a une bague destinée à accueillir un oculaire. Cette bague est démontable et permet de récupérer quelques cm.

 

Mets nous une photo de ton tuyau.

Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Opossome64 a dit :

Yop !

 

 

Oui , une Barlow , ça "remonte" le plan focal .

 

Bon ciel !

Merci.

Bon avec un APN cela reste délicat à marier. Mais je vais tester des bricolos.

Link to post
Share on other sites
Le 02/04/2021 à 09:28, Denis Udrea a dit :

Bonjour,

Je suis confronté à cette difficulté bien connue sur pas mal de Newtons. Même en avançant au maximum l'APN il manque encore un petit "poil" de longueur. L'image se forme légèrement trop court.

Connaissez vous une alternative, qui ne soit pas une usine à gaz,  au rehaussement du miroir principal ?

Merci d'avance

Sur mon Skywatcher 150/750 j'ai intercalé un disque de 10mm d'épaisseur et du diamètre du support miroir entre le support miroir et la couronne de fixation sur le tube ou se trouvent les vis de réglage.

Je l'ai fait en plexiglas peint en noir car j'avais une plaque sous la main . Il y a juste 3 petites encoches à faire dans le disque pour passer les bossages du porte miroir. (aucune modification sur les pièces du tube d'origine).

Après il ne faut pas exagérer la correction car on diminue d'autant la distance entre le primaire et le secondaire et par là même le champ de pleine lumière (ou alors il faut changer le secondaire pour un diamètre plus grand...).

Jean-Paul

Link to post
Share on other sites

Bonjour Jp42

J'ai déjà réalisé des intercalaires pour surélever légèrement le miroir. Mais il manque encore un petit poil.

Je pense qu'elle sont juste en dessous de la taille nécessaire. A ajuster donc.

 

Mais je suis obligé de prévoir un rallonge pour monoculaire de 28, ce qui n'est pas encore trop grave.

Merci pour l'info. Pas con le coup du disque en plexi.

Link to post
Share on other sites
Le 02/04/2021 à 09:28, Denis Udrea a dit :

Bonjour,

Je suis confronté à cette difficulté bien connue sur pas mal de Newtons. Même en avançant au maximum l'APN il manque encore un petit "poil" de longueur. L'image se forme légèrement trop court.

Connaissez vous une alternative, qui ne soit pas une usine à gaz,  au rehaussement du miroir principal ?

Merci d'avance

 

Pour imager avec un newton tu auras de toute manière besoin d'un correcteur de coma, et certains décalent le plan focal vers l'extérieur. Il a quoi comme ouverture ton tube ?

Pour info :

  • le correcteur TS/Skywatcher GPU recule le foyer d'environ 5mm sans changer la focale
  • le correcteur Explore Scientific recule le foyer d'environ 35mm et augmente la focale de 6%
  • le Paracorr 2 Televue recule le foyer de 47mm, facteur multiplicatif et augmente la focale de 15%

 

 

 

Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, danielo a dit :

 

Pour imager avec un newton tu auras de toute manière besoin d'un correcteur de coma, et certains décalent le plan focal vers l'extérieur. Il a quoi comme ouverture ton tube ?

Pour info :

  • le correcteur TS/Skywatcher GPU recule le foyer d'environ 5mm sans changer la focale
  • le correcteur Explore Scientific recule le foyer d'environ 35mm et augmente la focale de 6%
  • le Paracorr 2 Televue recule le foyer de 47mm, facteur multiplicatif et augmente la focale de 15%

 

 

 

Bonjour et merci Danielo, ça c'est vraiment intéressant !

Je suis (enfin mon tube 😉 )ouvert à F/5 Pourquoi cette question ? Pour estimer la perte de luminosité c'est ça ?

Bonne journée

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Denis Udrea a dit :

Je suis (enfin mon tube 😉 )ouvert à F/5 Pourquoi cette question ? Pour estimer la perte de luminosité c'est ça ?

 

Simplement parce que le rapport f/d influe sur le choix du correcteur de coma. Évidemment un tube à f/4 est plus exigeant qu'un tube  f/5 😉

 

 

Edited by danielo
Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 08/04/2021 à 12:20, danielo a dit :

 

Simplement parce que le rapport f/d influe sur le choix du correcteur de coma. Évidemment un tube à f/4 est plus exigeant qu'un tube  f/5 😉

 

 

Merci Danielo. C'est évident et j'aurais du y penser tout seul....

Edited by Denis Udrea
Orthographe
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.