ASI178MC et INDI (Kstarrs/Ekos)

[LoloCo]

Bonjour à tous,

 

J'utilise une caméra ZWO ASI-178MC sur un Rasberry équipé de kStars/Ecos (avec la couche INDI).

 

Dans les paramètres de la caméra dans les drivers INDI, j'ai la possibilité de la mettre en 8bits, 24 bits, Luma, 16 bits.

Quel est la différence entre ces différents modes ?

Quel est le mode que vous me conseillez ?

 

[TuxAstro]

Bonjour,

 

J'ai une ASI224mc que j'utilise pour guider, elle est en RGB24 ..., ce que tu peux faire sur une cible lointaine de jour essais chaque mode.

Modifié 4 avril 2021 par TuxAstro

[LucaR]

Ca dépend ce que tu veux faire avec. Si c'est pour imager du CP il faut du RAW16, c'est là que tu auras le plus de dynamique. Pour imager du planétaire le 8 bits est sans doute préférable (à te faire confirmer par des spécialistes, moi je suis plus CP) car permet plus de rapidité et moins d'occupation sur le disque, alors qu'on a moins besoin d'une grande dynamique qu'en CP. Si c'est pour du guidage je dirais à tester, moi j'ai cette même caméra que j'utilise pour guider avec ekos et PHD, en fait j'ai laissé la valeur par défaut (RAW 16 bits) qui marche très bien en local mais si tu l'utilise à distance peut-être que le 8 bit sera préférable pour ne pas congestionner le réseau.

Le RGB24 c'est du 8 bit débayerisé directement par la caméra avec un processus qui cause quelques pertes. Ca facilite le visionnage des images (qui sont alors visibles par n'importe quel outils) mais en astro je vois pas trop de situation où ça apporterait vraiment quelque chose d'utile, donc autant de rien perdre...

Le LUMA je n'ai aucune idée de ce que c'est comme format je peux pas dire 🙂

[LoloCo]

Merci pour vos réponses à tous les deux.

 

A priori je la destine pour du CP et du planétaire.

Je ferai des essais avec les différentes modes. Je posais la question car à première vue, je ne vois pas une grande différence. 

Je suis assez étonné de ce mode "Luma". Je ne vois vraiment pas ce que cela peut être...