Aller au contenu

avis dobson


aauvinet

Messages recommandés

bonjour @ tous

 

je voudrais me mettre a l astronomie.

planete

ciel profond

j ai lu un tas de trucs et je pense m orienter sur un dobson.

 

pouvez vous me dire les avantages inconvenient par rapport au autres?

 

je pense acheter celui-ci.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/dobson-flextube-et-go-to_detail

avis?

cordialement

andre.

 

 

j ai oublié.

je pense prendre le 300 mais c est ptet trop pour un debutant?

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, aauvinet a dit :

je pense prendre le 300 mais c est ptet trop pour un debutant?

 

non c'est bien le minimum  pour bien s'amuser en CP et planétaire ! 

Pour le CP, si tu as un peu de moyens j'irai jusqu'au 350 avec un PSA 1062382898_51NQdTifzmL._SX367_BO1204203200_.jpg.8ff78f8fa250179c61b5636c1a9cf43d.jpg https://www.amazon.fr/Sky-Telescopes-Pocket-Atlas/dp/1931559317

 

et 3/4 bons oculaires grand champ + une bonne chaise astro Et c'est parti !

Modifié par frankastro64
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité AstroRudi

Bonjour,

 

oui, si possible le T 300, ... sans modération 😀.

J'ai un Dobson 312.5 mm du même genre (voir mon site, dernière page) depuis 16 ans. Je l'ai beaucoup transporté, en vacances, aux rencontres astronomiques, etc. Si l'on a plus de 60 ans, cela commence à devenir un peu lourd, mais je fais toujours l'effort de le transporter (loin, pas seulement sur la terrasse) une fois par un.

Je me renseignerais extensivement sur la stabilité au niveau des 3 barres extensibles. A mon avis, il faudrait de toute façon un laser, car c'est impossible au niveau de la construction (le mien aussi !) que le Dobson tienne à 100% la collimation après avoir rentré et ressorti les barres. C'est pas beaucoup qui change, mais à mon avis (c'est en tout cas ainsi chez moi), il faudrait collimer un petit peu avant chaque observation. Mais c'est un affaire de 2 m minutes avec un laser.

 

Rudi

Modifié par AstroRudi
Typos
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, aauvinet a dit :

j ai lu un tas de trucs et je pense m orienter sur un dobson.

"je pense prendre le 300 mais c est ptet trop pour un debutant? "

 

_______________________________________

 

Salut,

 

Le problème n'est pas de savoir s'il te faut un Dobson et notamment un 300, mais plutôt de savoir quel est l'instrument le plus adapté à ta pratique de l'astronomie, ce que tu penses en faire et les contraintes associées.

 

Il y a sur Webastro la "moulinette" qui permet déjà te t'aider et les conseils donnés.

 

QQ interrogations qui te seront utiles. Depuis où tu vas l'utiliser (campagne, ville, zone péri-urbaine, balcon, jardin...) ? Faut-il le déplacer à chaque x pour observer ? Comment ? Voiture ? Quelle taille ? Penses-tu l'emmener en vacances, WE ? Penses-tu réellement faire que du visuel ? Le budget (complet, évolutif) ?

 

Certains astrams ont un budget déjà "large", allez mettons 5 000 Euros, ils vont acheter un Dobson 300/350 Go-To avec de supers oculaires, les filtres, le laser et tout le tralala parce qu'ils auront lu qu'il faut du diamètre et donc, cela veut dire un Dobson. Et quand ils auront vu arriver les 80kg de matos, s'en seront servis 4x, ils vont se dire, si j'avais mieux affiné et pris plus petit... J'en connais, j'en connais... Pour un budget identique, tu auras aussi une lunette Taka 100mm ou une TeleVue 85 à mettre sur monture Alt-Az ou une équatoriale type EQ5 avec la config. oculaires+filtres derrières.

 

Précision : je n'ai rien contre les Dobson ; j'en ai un de 460mm !

 

D'autres avis vont arriver.

 

Bon lundi de Pâques.

 

 

 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité AstroRudi

C'est vrai ce que dit Skywatcher707. Du moins pour le 300, il est impératif que tu regardes la taille "de la bête" (et peut-être tu pourras aussi le soulever une fois) quelque part, à une rencontre astronomique ou dans un magasin !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,.

ok je revois mon projet.

j ai ete un peu vite.

depuis j ai relu les posts...

puis vous confirmer.

et je suis ok avec vous.

 

le risque d aller un peu vite en achat et de faire une boulette.

 

de plus j aime l astrophoto. enfin la voix lactee avec un d750 et 24mm & 50 mm.

lune avec mon 300

j en fait depuis 1 ans.

 

il faut que je reflechisse.

budget 1000e je peux

cdlt

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Questionnaire :
1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales
2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi
3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre
4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin
5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu
6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
7. Je sais porter facilement : 20 kg
8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer
10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte
11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ
12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 500 €

Note monture :
Equatoriale motorisée (68)
AZ-EQ avec goto (62)
Equatoriale (EQ) (61)
Equatoriale avec goto (60)
Azimutale avec goto (60)
Dobson (56)
Dobson push-to (53)
Azimutale (AZ) (32)

Note tube :
Newton tube plein (62)
Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (62)
Lunette apo (54)
Newton tube ouvert (48)
Lunette achro longue (42)
Lunette achro courte (38)

Choix final :
Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 1500 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Juste pour te dire que l'atrophoto n'a pas grand chose à voir avec la photo. A part la Lune, qui peut être prise en photo de manière assez classique, l'astrophoto c'est beaucoup plus de temps devant l'ordinateur et, idéalement, un appareil photo dédié ou une caméra spécialisée.

 

A toi de voir si c'est un truc qui te tente vraiment. De mon côté, j'adore la photo mais j'ai décidé de ne pas (encore ?) me lancer dans l'astrophoto. Je fais, comme toi, des photos du ciel étoilé au grand angle ainsi que des photos de la Lune avec mon petit Dobson (150/1200) mais pas de nébuleuses ou de galaxies 😉. En pièce jointe, la dernière photo de la Lune que j'ai prise (en une seule pose).

Lune_23mars2021_1200.jpg

  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:gne:  aiguiller un debutant qui n'a jamais eu d'instrument, vers un 300mm voire plus, n'est ce pas un peu déraisonnable ? 

Sans savoir si cette passion naissante sera un feu de paille ou un loisir qui ne le quittera plus, c'est drôlement risqué, non ?  Ça pourrait même être finalement contre productif, que d'avoir à trimballer ce tromblon relativement lourd et  encombrant. 

 

Avec l'apprentissage colossal que représente l'astronomie (qui, reconnaissez le peut faire un peu peur), l'apprentissage du fonctionnement de l'instrument et de ses accessoires (qui n'est pas forcément intuitif pour tous), les stations dans le froid, et le fait que cette discipline ne soit pas pour les couche-tôt... 

Si a cela, la manutention est plus ou moins rébarbative, le gros tube risque de ne pas voir beaucoup de nuits étoilés !!! 

 

Cette remarque car personnellement ça aurait eu raison de mon abnégation ... 

 

Comment être sur que aauvinet est suffisamment "prit aux tripes", pour supporter cette contrainte logistique en plus des autres contraintes et de la rigueur minimum qu'impose l'astronomie ? 

Seul lui peut jauger cet aspect, mais il faut-il qu'il en est conscience....

 

@+...

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je dirais plutôt aiguiller un debutant qui n'a jamais eu d'instrument, vers un instrument de 1000 € voire plus, n'est ce pas un peu déraisonnable ? 

 

Ce n'est pas le diamètre en soi qui est contre-indiqué pour un débutant : un Dobson de 300 mm est facile à utiliser, plus qu'un 200 mm équatorial qu'il faut équilibrer et mettre en station. En fait, le diamètre peut même être un atout pour débuter : on trouve plus facilement les objets quand on les voit immédiatement, et c'est plus motivant donc on progressera plus vite. J'aurais adoré débuter avec un Dobson 200 mm (pas 300 mm, ça aurait été trop lourd pour moi quand j'étais enfant) et je sais maintenant que ça aurait été plus facile que débuter avec ma première lunette de 60 mm (moins stable, objets peu visibles donc plus difficiles à trouver, chercheur riquiqui d'où difficulté de pointage...) C'est la petite lunette qui était moins adaptée pour un débutant.

 

Le souci, c'est que par définition, on manque d'expérience lors de ses débuts. On ne sait donc pas ce qui nous convient exactement. Il est alors plus sage de commencer avec un instrument d'initiation pas trop coûteux. Aujourd'hui, un Dobson 200 mm, un Newton 150/750 équatorial, une lunette 90/900 ou un Maksutov 102 mm coûtent environ 400 € et sont tous de bons choix (bien que différents) pour débuter. (J'ai pris un budget de 400 € car, en-dessous, on est plus dans le bas de gamme.)

 

Tous les gens qui font de l'astro depuis longtemps ont changé d'instrument un jour ou l'autre. J'en connais beaucoup qui ont fini par se stabiliser après s'être cherché pendant quelques années. J'ai un exemple en tête d'un astram qui utilise depuis plus de dix ans une lunette 100 ED après avoir eu, au début, plusieurs plus gros télescopes (des Schmidt-Cassegrain notamment). Moi aussi je me suis stabilisé, mais dans l'autre sens : diamètre de plus en plus grand.

 

Bref, il ne faut pas avoir peur du diamètre, mais peur de se tromper. C'est pourquoi Aauvinet a raison de demander des avis.

 

Le mien sera : attention, ce ne sont pas les critères optiques qui comptent le plus mais les critères pratiques. Il faut un site d'observation, de préférence sous un bon ciel. Il faut pouvoir transporter le télescope jusqu'au site.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, 'Bruno a dit :

Je dirais plutôt aiguiller un debutant qui n'a jamais eu d'instrument, vers un instrument de 1000 € voire plus, n'est ce pas un peu déraisonnable ? 

 

Ce n'est pas le diamètre en soi qui est contre-indiqué pour un débutant : un Dobson de 300 mm est facile à utiliser, plus qu'un 200 mm équatorial qu'il faut équilibrer et mettre en station. En fait, le diamètre peut même être un atout pour débuter : on trouve plus facilement les objets quand on les voit immédiatement, et c'est plus motivant donc on progressera plus vite. J'aurais adoré débuter avec un Dobson 200 mm (pas 300 mm, ça aurait été trop lourd pour moi quand j'étais enfant) et je sais maintenant que ça aurait été plus facile que débuter avec ma première lunette de 60 mm (moins stable, objets peu visibles donc plus difficiles à trouver, chercheur riquiqui d'où difficulté de pointage...) C'est la petite lunette qui était moins adaptée pour un débutant.

 

Le souci, c'est que par définition, on manque d'expérience lors de ses débuts. On ne sait donc pas ce qui nous convient exactement. Il est alors plus sage de commencer avec un instrument d'initiation pas trop coûteux. Aujourd'hui, un Dobson 200 mm, un Newton 150/750 équatorial, une lunette 90/900 ou un Maksutov 102 mm coûtent environ 400 € et sont tous de bons choix (bien que différents) pour débuter. (J'ai pris un budget de 400 € car, en-dessous, on est plus dans le bas de gamme.)

 

Tous les gens qui font de l'astro depuis longtemps ont changé d'instrument un jour ou l'autre. J'en connais beaucoup qui ont fini par se stabiliser après s'être cherché pendant quelques années. J'ai un exemple en tête d'un astram qui utilise depuis plus de dix ans une lunette 100 ED après avoir eu, au début, plusieurs plus gros télescopes (des Schmidt-Cassegrain notamment). Moi aussi je me suis stabilisé, mais dans l'autre sens : diamètre de plus en plus grand.

 

Bref, il ne faut pas avoir peur du diamètre, mais peur de se tromper. C'est pourquoi Aauvinet a raison de demander des avis.

 

Le mien sera : attention, ce ne sont pas les critères optiques qui comptent le plus mais les critères pratiques. Il faut un site d'observation, de préférence sous un bon ciel. Il faut pouvoir transporter le télescope jusqu'au site.

 

 

Pas pour les mêmes raisons, mais on arrive a un constat similaire, non?

 

Et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'a manipuler pendant une observation, le diamètre n'est pas vraiment un obstacle pour un débutant, surtout en monture Dobson. La logistique qu'il requière, probablement davantage.

Le débutant sera plus facilement a l'aise  avec un Dobson de 300 ou 350mm qu'un 150 sur monture équatoriale.

 

Je n'avais pas abordé l'aspect prix, car je trouve qu'il n'y a pas vraiment de grosses décotes sur le matos d'astronomie (au point qu'a mon sens, les risques potentielles prennent largement le pas sur la relativement faible économie potentielle). Du coup, même en prenant une télescope à 800€ pour débuter, la revente x mois plus tard augmente certes la perte potentielle, mais pas de manière dramatique.

 

@+...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme souligné plus haut et que je trouve très juste, ce qui compte c'est pas le diamètre c'est ce qui te semblera le plus pratique, après si c'est pour utiliser un dobson énorme (un 300 c'est énorme pour moi) et finalement passé l'euphorie des premiers temps ne plus le sortir car trop lourd (la fermeture des salles de sport n'aide pas), trop encombrant, pas pratique etc ... d'ailleurs l'hiver est un bon test de passage car c'est en général le moment où l'on n'a le moins envie de sortir. :)  On peut toujours te donner notre avis mais il est vraisemblable aussi que tu changera quand même d'instrument à un moment ou à un autre car c'est en testant sur le terrain et après plusieurs sorties que l'on sait ce qui va nous plaire ... ou déplaire.

Modifié par LH44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Opto & G6K a dit :

vers un 300mm voire plus, n'est ce pas un peu déraisonnable

Pourquoi ?

j’ai commencé avec une lulu 70/700

et le mois suivant j’ai acheté le dob300

je me suis enrichi des tutos sur YouTube pour apprendre la collimation :)

si j’avais su j’aurais acheté le 400 flex-tube à la place du 300 ;) 

 

mais bien entendu, il vaut mieux commencer par un instrument d’initiation (si l’on a jamais observé dans un club) 

pour au moins s’imaginer à quoi s’attendre 


car beaucoup de débutants qui n’ont jamais observé s’imaginent voir les photos des livres à travers l’instrument !!

(on m’avait prévenu heureusement) 


En tout cas je sais que d’ici 2-3 ans je vendrais mon 300 pour un 400. 
pas envie d’aller plus haut 

point de vue budget et de logistique 

 

je ne me vois pas avoir un serrurier et mettre une heure à le mettre en forme et devoir observer avec un marche pied toute la nuit !

bonjour le confort :( 

 

Chacun ses préférences :) :) 

 

le principal étant de passer une bonne soirée 

(j’adore observer assis) 

 

 

 

 

 

il y a 1 minute, LH44 a dit :

un 300 c'est énorme pour moi

énorme dans quel sens pour toi ? 

 

oui c’est gros mais c’est facilement

transportable en rabaissant les sièges de la banquette arrière :) 


À partir du moment où il faut être à 2 pour le porter c’est la ou à la rigueur ou c’est compliqué 

pas évident de le faire toujours rouler 

il y a des obstacles :( 

 

j’aime bien mon 300 il fait la fierté dans mon salon :love2:

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, Alain_G a dit :

C'est jamais trop, même pour un débutant

Merci Alain 👍

Ça fait plaisir de voir que je ne raconte pas de bêtises ;) 

un 300 c’est gros (le tube)

mais le principe est le même que son petit frère le 150 ou 200mm. 
Rien de sorcier 

Il y a 1 heure, Opto & G6K a dit :

aiguiller un debutant qui n'a jamais eu d'instrument, vers un instrument de 1000 € voire plus, n'est ce pas un peu déraisonnable ? 

Oui complètement d’accord 👍 🙂

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 04/04/2021 à 22:22, frankastro64 a dit :

non c'est bien le minimum  pour bien s'amuser en CP et planétaire ! 

C'est une plaisanterie ? Tu te rends compte qu'écrire ça revient à expliquer à tous les gens qui ont choisi un truc plus petit (par contrainte de taille ou de budget) qu'ils n'ont meme pas le minimum pour faire correctement de l'astro ? 

  • J'aime 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, popov a dit :

C'est une plaisanterie ? Tu te rends compte qu'écrire ça revient à expliquer à tous les gens qui ont choisi un truc plus petit (par contrainte de taille ou de budget) qu'ils n'ont meme pas le minimum pour faire correctement de l'astro ? 

C'est vrai que, perso, j'ai fait le choix de prendre un petit (mais déjà "encombrant" aux yeux de tous les non-astram qui m'entourent) 150/1200 et je suis très heureux de mon choix.

Je sais qu'il m'en montre moins qu'un 200, qu'un 250, qu'un 300... mais il m'en montre assez pour me rendre heureux à chaque fois que je le sors.

 

Edit, pour répondre à @deep impact

 : photo prise avec un 6D et en afocal. Je trouve ce tube parfait pour prendre la Lune en entier sans faire de mosaïque... prochaine étape : je lui tire le portrait en argentique (juste le temps de finir la pellicule qui est dans le boîtier Canon).

Modifié par antoinedub
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je rajouterai un argument en faveur d'un choix de diamètre d'instrument plus modeste que 300mm pour débuter, c'est de pouvoir se créer des étapes d'émerveillement.

En commençant avec une bonne lunette, par exemple, on peut aborder l'astonomie en l'exploitant plus ou moins longtemps, puis passer un jour à un p'tit Dobson en 130 ou 150mm. Une marche optique ayant été franchi, on va retrouver une émulation, une motivation, un enchantement, que l'on avait peut-être tendance a perdre avec la lunette. Quelques temps après, on pourrait envisager passer à 250 mm ou 300 mm, pour franchir un nouveau ''cap'' optique, et une nouvelle fois retrouver l'effet ''whaou''.

Cela plutôt que d'attaquer directement dans le vif du sujet avec un 300mm qui va nous régaler un temps (long certainement), mais duquel il sera compliqué financierement d'évoluer vers plus gros, et dont on se contentera par défaut, avec éventuellement une pointe de frustration.

 

il y a 21 minutes, popov a dit :

C'est une plaisanterie ? Tu te rends compte qu'écrire ça revient à expliquer à tous les gens qui ont choisi un truc plus petit (par contrainte de taille ou de budget) qu'ils n'ont meme pas le minimum pour faire correctement de l'astro ? 

Il a du être maladroit dans ses propos; enfin je l'espère...

 

@+...

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 52 minutes, Opto & G6K a dit :

Je rajouterai un argument en faveur d'un choix de diamètre d'instrument plus modeste que 300mm pour débuter, c'est de pouvoir se créer des étapes d'émerveillement.

 

Bonne remarque ! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, monsieurdebutant a dit :

énorme dans quel sens pour toi ? 

 

Un 300 c'est "énorme" dans le sens où c'est affreusement lourd 40kg en moyenne :rendu: même si on ne le transporte qu'en 2 parties, c'est clairement pas pour tous les gabarits ni pour tous les âges.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/04/2021 à 10:02, Skywatcher707 a dit :

j'en ai un de 460mm !

Tu le sors combien de x par an ? 

il y a 25 minutes, LH44 a dit :

Un 300 c'est "énorme" dans le sens où c'est affreusement lourd 40kg en moyenne :rendu: même si on ne le transporte qu'en 2 parties, c'est clairement pas pour tous les gabarits ni pour tous les âges.

En effet assemblé il atteint ce poids la 

ce n’est effectivement pas recommandé pour certains gabarits / personnes fragiles 

meme moi qui suis costaud 

je reconnais que de transporter le tube sur quelques mètres n’est pas facile ! 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/04/2021 à 08:19, Ryo a dit :

c'est pas mal un 300 ;)

c’est le début des gros diamètre amateur :) 

 

j’aime bien le mien il est en tube plein 

mais je crois qu’il n’existe pas de 400 en tube plein (il me semble avoir vu un 350mm en tube plein mais n’est plus commercialisé) 

 

objectif pour moi : le 400 SW flex-tube 

il est « encore »*

transportable seul 

 

 

*pour mes capacités athlétiques ;) 

(20 ans de pratique de musculation) 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Opto & G6K a dit :

a du être maladroit dans ses propos; enfin je l'espère...

 

@+...

Tkt popov est un peu sans filtre 

j’ai compris ce que tu veux dire dans ton message 

mais quel que soit le diamètre, celui qui aime l’astro prendra toujours du plaisir 

et c’est mon cas :) 

J’ai plusieurs petits et gros instruments 

je prends toujours du plaisir même si je vois plus de choses avec le 300 (logique) 

Et bien j’adore aussi regarder avec mes petites achromatique 

meme à l’œil nu je prends du plaisir :) 

 

IMAGINE un peu ceux qui sont allés observer à l’observatoire de St Veran 

 

COMMENT FONT ILS pour revenir à la réalité chez eux en centre ville avec la PL ? 
 

le bonheur de l’observation ne doit pas se résumer au diamètre et de ceux qu’on voit aux observatoires :) 

 

même si mon kif serait de partir cet été en week-end en altitude dans les alpes avec une tente et ma 80ed 

dans le noir total !! même pas peur :eheh:


 

 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/04/2021 à 16:12, aauvinet a dit :

C'est chouette.

je vais prendre mon temps.

 

 

Oui c'est sage de prendre son temps !

 

essaies de prendre contact avec un astram dans les 10km autour de chez toi !

 

Puis quand les restrictions sanitaires seront levées, vas dans un club astro à coté de chez toi pour te rendre compte de la taille des instruments et découvrir que le visuel et l'astrophoto sont deux mondes différents !

 

Néanmoins, si tu ne peux pas attendre, prends toi un Mak127 sur monture AltAz (ou un 150) : tu vas déjà beaucoup t'amuser sur la lune et les quelques planètes qui trainent en core et aussi t'initier au CP (amas globulaires et nebuleuses planétaires)  et aux étoiles doubles !

 

Tu peux aussi te prendre deux très bon bouquins comme :

  1. Astronomie Planétaire http://www.astroplanetes.com/index.php PBOOK003_Couverture_300.png.e416ca7d8de1fa57939632d484b14e09.png.cc72cc6ffd0935be7e84f1cb8081a536.png
  2. Photographier la Lune  http://www.astrosurf.com/store/product/65-photographier-la-lune/ PBOOK003_PhotographierlaLune-H1000.png.c297fed442797d7129c4c3d2e611a4b5.png.2c1045784a245357fa71531aa4614275.png

 Ces deux ouvrages (que je possède également) t'aideront à affiner ton choix d'instruments !

 

De plus, cette période transitoire te fera apprendre le ciel avec ton Mak127 qui est un tube facile d'utilisation (pratiquement pas de collimation) et sur monture AltAz GOTO et ce n'est pas la complexité d'une monture équatoriale à mettre n station ! et ni la collimation d'Newton (un Dob est un Newton) !

 

Enfin, un Mak127 est un instrument très complémentaire à un Dob300 ! bien que j'ai plusieurs tubes, le Mak127 est celui que je sors sans doute le plus souvent et sur la Lune et sur les planètes c'est un instrument redoutable et facilement transportable en rando mais aussi en avion !

 

donc si tu deviens mordu d'astro, c'est un tube que tu garderas et qui te suivra lontemps !

 

quand j'ai commencé l'astro il y a 40 ans, j'ai eu la chance d'avoir un Newton Perl JPM 120/910 calibré photo (photo argentique) et je me suis bien amusé avec pendant 4/5 ans jusqu'à ce que mon oncle me ramène du Japon un C8 ULTIMA (200mm de diamètre) et là ça n'a rien eu à voir : un autre monde ! car, en effet, en visuel, seul le diamètre compte mais à cette époque les dob300 n'existaient pas pour les astrams amateurs ! Pour infos, j'ai toujours ces deux tubes mais si je n'utilise plus le Perl 120, j'ai ressorti mon C8 Ultima cet été et cette automne pour Juju !

 

Pour ce qui est de la photo et surtout en CP, tu n'as pas besoin d'un diamètre 300 et tu peux faire de l'astrophoto avec des diamètres plus petit mais il faut que tu saches que l'astrophoto est un autre monde de l'astro qui demande beaucoup d'investissements en temps mais aussi en investissements financiers  beaucoup plus important que de faire du visuel ! Et je ne te conseille pas de commencer l'astro par l'astrophoto car tu augmentes énormément les sujets à maitriser pour obtenir des bons résultats - ce qui risque très vite te dégoutter de cette belle passion qu'est l'astro !

 

Enfin, tu pourras faire aussi faire de la photo déjà avec un Mak127 à moindres frais mais aussi avec un Dob pour du CP/Planétaire  comme font les copains comme Christophe TELLIER en planétaire mais aussi d'autres astrams comme ceux-là en CP - regardes le post ci-dessous ; de la photo CP avec un Dob200 avec suivi manuel :

 

 

Modifié par frankastro64
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, frankastro64 a dit :

prends toi un Mak127 sur monture AltAz (ou un 150)

 

 Pour un 150, ce n'est plus la même monture, ni le même tarif. On passe un palier.

Modifié par Alhajoth
Orthographe
  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.