Achat d'un dob 250 ou 300 questions logistique !

[dob250]

il y a 1 minute, adamckiewicz a dit :

C’est pas vrai ça  les habitués au 560 ou 800 trouvent le 400 rikiki  

Ah la je suis d'accord, c'est déjà regardé dans un 550 c'est magique mais faut aussi une échelle et la c'est bloquant elle ne rentre pas dans la tuture 😁

Ah la course au diamètre eheh

 

[Manu45]

Ce n'est pas de la course au diamètre. J'ai eu la chance de regarder souvent dans un 540, mais faut quand même beaucoup de conditions pour tirer pleinement de ces instruments.

 

Quand je dis que le 300 est une limite basse, c'est que je n'ai jamais pris de claque dans un 250 autre qu'en lunaire planétaire. Un pote avait un es 254 et franchement il sortait très régulièrement des images de Jupiter assez magiques. Mais en cp, je reste toujours sur ma faim 

 

Sur un 300 par contre, je trouve que pas mal d'objets du ciel profond deviennent vraiment magnifiques voir addictifs : amas globulaires genre m92, galaxie sur la tranche genre 4565, on voit bien les couleurs sur certaines nébuleuses (nébuleuse émeraude) et les uhc ou l'o3 commencent a vraiment bien passer. Après c'est du ressenti hein...

 

Modifié 8 mai 2021 par Manu45

[dob250]

il y a 8 minutes, Manu45 a dit :

Ce n'est pas de la course au diamètre. J'ai eu la chance de regarder souvent dans un 540, mais faut quand même beaucoup de conditions pour tirer pleinement de ces instruments.

 

Quand je dis que le 300 est une limite basse, c'est que je n'ai jamais pris de claque dans un 250 autre qu'en lunaire planétaire. Un pote avait un es 254 et franchement il sortait très régulièrement des images de Jupiter assez magiques. Mais en cp, je reste toujours sur ma faim 

 

Sur un 300 par contre, je trouve que pas mal d'objets du ciel profond deviennent vraiment magnifiques voir addictifs : amas globulaires genre m92, galaxie sur la tranche genre 4565, on voit bien les couleurs sur certaines nébuleuses (nébuleuse émeraude) et les uhc ou l'o3 commencent a vraiment bien passer. Après c'est du ressenti hein...

 

Je suis d'accord sur le constat en effet. Reste que lorsque tu passes d'un 130 à un 250 c'est magique en tout cas c'est l'effet que j'ai eu en particulier les nébuleuses les amas globulaire. Quand aux galaxies à part les faciles il faut déjà un ciel biz' noir du diamètre et un 300 c'est déjà pas mal sur le 250 je restait sur ma faim en effet. 

[adamckiewicz]

il y a 41 minutes, Manu45 a dit :

l'o3 commencent a vraiment bien passer

Je n’ai pas beaucoup de recul mais l’oiii passe bien sur mon 200.

[Manu45]

il y a 51 minutes, adamckiewicz a dit :

Je n’ai pas beaucoup de recul mais l’oiii passe bien sur mon 200.

Oui tu as pas tort sur cela @adamckiewicz. Y'a pas mal de nébuleuses bien larges ou lumineuses comme les dentelles, m8, m17 , la rosette qui profite bien du o3 et tu peux donc mettre un oculaire assez longue focale et avoir pas mal de pupille de sortie tout en les voyant bien.

Par contre M97 (le hibou) , ngc2022 (orion) ou la bulle de thor, tu as essayé ?

Modifié 8 mai 2021 par Manu45

[adamckiewicz]

Je n’ai pour l’instant essayé que sur m97,  m57, ngc2392 (esquimau). Pas encore sur de grandes nebuleuses (bientôt les dentelles!)

j’ai un ciel altéré par la pollution lumineuse.

l’oiii est bien passé sur ces cibles et m’a beaucoup aidé !

m97 se détache beucoup lieu du fond et je distingue mieux les yeux. Je ne peux pas trop grossir il est vrai, encore moins avec l’oiii mais avec une grande pupille ça me libère de la pollution lumineuse. M57 brille bien , on dirait même qu’elle s’allume avec une pupille de sortie de 4mm (50x) ! Et je peux grossir à 150 et même 225x. Ça passe très bien!

[Jocastronomix]

Bah écoutez, je viens de craquer complètement et de m'acheter un 250mm SkyWatcher 😛 

Marre d'attendre... J'ai encore beaucoup à apprendre et je suis sûr que ce tube m'enseignera beaucoup. Et puis déjà je verrai au niveau du poids et de l'encombrement (même si je pense que ça aurait été avec un 300). Je vais économiser et, pourquoi, dans quelques années, me jeter sur un instrument encore plus gros ! Pourquoi pas un 400, comme vous dites, mais ce sera pour plus tard...

 

Livraison prévue dans la semaine si tout va bien. 🤞 

[Le Den]

De 130 à 250 tu va voir la différence, je me rappelle avoir passé de 90 mm à 200 c’était un grand bon. C’est quel modèle que tu as pris ?

[Jocastronomix]

Le typique de chez SW : 

 

 

J'espère avoir de quoi m'amuser avec ça 🙂 

[dob250]

il y a une heure, Jocastronomix a dit :

Le typique de chez SW : 

 

 

J'espère avoir de quoi m'amuser avec ça 🙂 

Sans problème tu vas te régaler, tu as réussi à trouvé une boutique avec du stock c'est top. 

[adamckiewicz]

Une valeur sûre depuis des années!

[Le Den]

Un conseil, trouve un viseur point rouge ou un laser pour le pointage, c’est bien mieux que le chercheur optique.

[adamckiewicz]

Dans mon jardin je peux pas me passer d’un chercheur optique, par exemple les 2 asterismes qui me permettent de pointer m81 ne sont pas visibles à l’œil nu. Et c’est vrai pour la plupart des objets.

[Le Den]

C’est drôle les habitudes, cela fait des années que je n’ai pas mis l’œil dans un chercheur optique.

[Jocastronomix]

Reçu aujourd'hui ! 

Je donnerai mon opinion sur le transport en nissan micra, pour ça que ça pourrait intéresser. Et évidemment, je ferai un CROA pour le reste 🙂