Jump to content

Pour bien commencer....


Recommended Posts

Bonjour à tous,

Et oui voilà ma première question pour commencer bien cet aventure. 

J'habite à Paris, à Alfortville,  et une fois par mois on quitte Paris pour la campagne ou la mer. 

C'est pour ça que ma choix est vers les jumelles. 

J'ai un budget de 300 euro et mon objectif n'est pas de faire de photos magnifique mais de commencer à distinguer tout ces petit lumières que je vois dans le ciel.

Après si avec de jumelle de 300 j'arrive à regarder les cratères de la lune, m31 ou autres choses tant mieux.

Merci pour votre aide. Moi je continue à lire dans cette magnifique forum.

Merci beaucoup :)

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Bonjour,

 

Tu veux des jumelles uniquement pour l'astro, ou polyvalentes ?

Dans le premier cas, utilisables à mains levées, ou sur monture ?

Edited by Alhajoth
Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, Alhajoth a dit :

Bonjour,

 

Tu veux des jumelles uniquement pour l'astro, ou polyvalentes ?

Dans le premier cas, utilisables à mains levées, ou sur monture ?

Oui pour l astro. C'est préférable à mains levées pas de monture. Mais s'il faut la monture je l'achèterais. L'importante est que je puisse la transporter facilement. 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

Des jumelles c'est très bien pour la nature, l'astro. C'est toujours utile et prend pas de place.

 

Dans le même budget et selon le volume que tu as de disponible, il y a la petite lunette 80/400 Sky-Watcher sur monture AZ qui existe depuis des années. Pour débuter, elle est très bien pour découvrir la Lune, M42, M31, les Messier principaux sous un bon ciel. La monture est suffisante et se déplace donc en X et Y. Utilisable en terrestre. En revanche tu ne l'emmèneras pas bandoulière. Elle tient dans un sac dédié ou n'importe quel autre sac que tu trouveras (sac de sport ou autre). Reste à voir la dispo chez les revendeurs comme tout le reste actuellement.

 

Bon ciel.

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

 

Des jumelles c'est très bien pour la nature, l'astro. C'est toujours utile et prend pas de place.

 

Dans le même budget et selon le volume que tu as de disponible, il y a la petite lunette 80/400 Sky-Watcher sur monture AZ qui existe depuis des années. Pour débuter, elle est très bien pour découvrir la Lune, M42, M31, les Messier principaux sous un bon ciel. La monture est suffisante et se déplace donc en X et Y. Utilisable en terrestre. En revanche tu ne l'emmèneras pas bandoulière. Elle tient dans un sac dédié ou n'importe quel autre sac que tu trouveras (sac de sport ou autre). Reste à voir la dispo chez les revendeurs comme tout le reste actuellement.

 

Bon ciel.

 

pourriez-vous me conseiller une bonne site pour acheter? je suis un peu perdu on regardant sur les sites.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, Skywatcher707 a dit :

Des jumelles c'est très bien pour la nature, l'astro. C'est toujours utile et prend pas de place.

Bonjour Domy90,

+1 avec Skywatcher707 et en plus avec la vision bino :) . Par contre, j'ai souvent vu des observateurs déçus par l'agrandissement avec des jumelles surtout à main levée car au dessus de x15, il faut un trépied sinon tu ne vois rien dû au tremblements et x15 pour la lune et ses cratères c'est pas ce que je conseillerai :(

 

il y a 22 minutes, Pyrene a dit :

Quand on habite Paris, c'est plus facile qu'en Lozère....

Par exemple la Maison de l'Astronomie...

+1 comme ça tu pourras de faire une idée :) même si la Lozère, au calme,  est certainement très très sympa par rapport à Paris et ses bouchons, sa pollution lumineuse, son bruit, son air vivifiant (rheuuuu) ... ;)

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 20 minutes, fdudu a dit :

Bonjour Domy90,

+1 avec Skywatcher707 et en plus avec la vision bino :) . Par contre, j'ai souvent vu des observateurs déçus par l'agrandissement avec des jumelles surtout à main levée car au dessus de x15, il faut un trépied sinon tu ne vois rien dû au tremblements et x15 pour la lune et ses cratères c'est pas ce que je conseillerai :(

 

+1 comme ça tu pourras de faire une idée :) même si la Lozère, au calme,  est certainement très très sympa par rapport à Paris et ses bouchons, sa pollution lumineuse, son bruit, son air vivifiant (rheuuuu) ... ;)

 

 

Bonjour je vois que vous êtes de Paris aussi, avec cette lunette qu'on a conseillé selon vous j'arrive à voir quelque chose?

 

il y a 50 minutes, Pyrene a dit :

Un bon site, c'est une boutique où on peut voir, toucher, et trouver des conseils. Quand on habite Paris, c'est plus facile qu'en Lozère....

Par exemple la Maison de l'Astronomie...

 

J'avais déjà une idée d'y aller. il faut attendre le 19 mai car il est fermé pour l'instant.

Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Domy90 a dit :

avec cette lunette qu'on a conseillé selon vous j'arrive à voir quelque chose?

Heureusement, sinon je ne l'aurais pas citée. Je possède comme bcp d'observateurs du forum son "ancêtre" sortie dans les années 80 qu'on appelait Perl Halley et qui a été un instrument très commercialisé. La SW 80/400 est très bien pour débuter dans le budget cité. Il n'y a pas de réglages compliqués, elle peut servir pour le ciel et en observation de la nature, ne prend pas bcp de place. Des grossissements faibles sont possibles et on peut ajouter par la suite d'autres oculaires. Par exemple, à terme un 4mm (100x) qui donnera de bons détails sur la Lune mais aussi  les bandes de Jupiter, les anneaux de Saturne. Sa qualité de fabrication est "propre" pour un matériel d'initiation. Hors région parisienne, les objets de principaux du ciel profond sont parfaitement visibles. A compléter par un peu de documentation pour débuter, un carte du ciel (les bases qu'on peut aussi trouver sur Internet ou avec des applis). L'ensemble sera stable par rapport à des jumelles.

 

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
il y a 23 minutes, Domy90 a dit :

cette lunette qu'on a conseillé

laquelle ? (un lien internet peut etre)

 

il y a 23 minutes, Domy90 a dit :

j'arrive à voir quelque chose?

Oui, tout dépend quoi.

En région parisienne, la lune, les planètes à x150 de grandissement et tout les objet du ciel profond les plus lumineux sont visibles. Ce qui ne sera pas visibles seront les objets diffus (peu lumineux) à cause du ciel pollué et bien sur et comme partout, attention au seeing (turbulence atmosphérique, etc)

Pour le reste, c'est une question de d'agrandissement, de luminosité et donc de diamètre et de qualité de l'instrument mais aussi une question de budget car en optique, on en a toujours pour son argent.

Il faut aussi penser à changer les oculaires fournis avec les tubes dans un 2eme temps !!! car le "tube" ne fait pas tout.

 

Pour 300 euros, selon tes capacités de rangement et de lieux d'observation (tu peux observer sur un balcon la lune ou les planètes sans problème même si ce n'est pas l'idéal mais bon), tu as les instruments dit Dobson (du nom de son inventeur qui à pris un newton et l'as mis sur une monture de son invention) qui ont le meilleur rapport prix/diamètre :

https://www.maison-astronomie.com/fr/73-telescopes-dobson

 

Edited by fdudu
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, Domy90 a dit :

Oui pour l astro. C'est préférable à mains levées pas de monture. Mais s'il faut la monture je l'achèterais. L'importante est que je puisse la transporter facilement.

 

Dans ce cas là, il ne faut pas dépasser les 10x50.

J'aime bien la marque belge Kite, qui garantit ses produits 30 ans. Il y a le modèle à prismes de Porro Fitis, que tu trouves en 10x50 à dans les 200 €, et qui est fabriqué au Japon. Sinon, avec ton budget de 300 €, tu peux prendre le modèle étanche à prismes en toit Ursus.

Tu peux les acheter chez OrnithoMedia, La Maison de l'Astronomie, ou d'autres... mais le mieux reste l'achat en magasin, pour les jumelles. Cet instrument dépend trop de la morphologie de chacun.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 15 heures, Skywatcher707 a dit :

Heureusement, sinon je ne l'aurais pas citée. Je possède comme bcp d'observateurs du forum son "ancêtre" sortie dans les années 80 qu'on appelait Perl Halley et qui a été un instrument très commercialisé. La SW 80/400 est très bien pour débuter dans le budget cité. Il n'y a pas de réglages compliqués, elle peut servir pour le ciel et en observation de la nature, ne prend pas bcp de place. Des grossissements faibles sont possibles et on peut ajouter par la suite d'autres oculaires. Par exemple, à terme un 4mm (100x) qui donnera de bons détails sur la Lune mais aussi  les bandes de Jupiter, les anneaux de Saturne. Sa qualité de fabrication est "propre" pour un matériel d'initiation. Hors région parisienne, les objets de principaux du ciel profond sont parfaitement visibles. A compléter par un peu de documentation pour débuter, un carte du ciel (les bases qu'on peut aussi trouver sur Internet ou avec des applis). L'ensemble sera stable par rapport à des jumelles.

 

 

Merci beaucoup pour  vos explications. Ça me fait rêvé tout ça. 

En tout cas j'avais posé la question à fdudu car il/elle habite à Paris comme moi. 

Je n'ai voulais pas manquer de respect vers vous au contraire je vous remercie beaucoup pour vos réponses :)

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Bonjour à tous, 

Après avoir acheté une paire de jumelles, 10x50, deux livres sur l'astro, et documenté beaucoup sur les instruments, j'ai pris la décision de passer aux jumelles alors que le mak 127.

Les motivations sont plusieurs mais surtout pour l'espace à disposition et pour le temps de l'utiliser.

Donc, pour ces 2 ans que je reste à Paris,  je observerai avec des jumelle ensuite j'habiterai à la campagne et la je passerai à autres choses et en plus mes connaissances seront plus développées.

J'avais pensé à des jumelles 20x80 et à un trépied transportable aisément. 

J'avais trouvé les jumelles ibis 20x80 ED de la tecnosky.  

Auriez vous d'autre à me conseiller ? Quelqu'un les connaît ce jumelle là?

Merci beaucoup pour votre aide. 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour:  :La patience est primordiale, si on a pas un trépied, un manche à ballet aidera énormément a stabiliser les jumelles, se sera aussi moins fatiguant.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 23 heures, VNA a dit :

Bonjour:  :La patience est primordiale, si on a pas un trépied, un manche à ballet aidera énormément a stabiliser les jumelles, se sera aussi moins fatiguant.

Le trépied me semble important, de plus les chinois les vendent pour moins cher qu'un manche à balais

Link to comment
Share on other sites

Voici une liste des jumelles que j'ai trouvé ici et sur des site des magasines.

Je suis un peu perdu. J'espère que quelqu'un peut m'aider.

Merci beaucoup! 

20210609_140201.jpg

  • Snif, c'est trop triste 1
Link to comment
Share on other sites

Le 09/06/2021 à 14:10, Domy90 a dit :

Je suis un peu perdu. J'espère que quelqu'un peut m'aider.

 

Si tu tiens vraiment à être aidée, remets ta liste en mode texte avec des liens hypertextes.

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous,

voici ma liste des jumelles 20x80 que je voudrais acheter, si vous connaissez autre jumelles meilleures, vous pouvez me les indiquer.

J'espère que avez vous de réussir à choisir une fois pour tous mon premier instrument.

Voici ma liste:

Celestron skymaster 179.00€ https://www.maison-astronomie.com/fr/jumelles-pour-l-astronomie/4414-jumelles-20x80-skymaster-celestron.html

 

Orion astro 179.00€ https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-orion-astro-20x80/p,33618

 

Omegon nightstrar 149.00€ https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-omegon-nightstar-20x80/p,12461

 

Opticron oregon 195.00€ https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-opticron-oregon-observation-20x80/p,63713

 

Bresser spezial astro 219.00€ https://www.bresser.de/fr/Optique-de-Sport/BRESSER-jumelles-Porro-Spezial-Astro-20x80.html

 

Ts optics triplett 199.00€ https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-20x80-triplett/p,4587

 

Ts optics E 159.00€ https://www.optique-pro.fr/instruments/jumelles-ts-optics-20x80-e/p,4198

 

Ts optics le serie 159.00€ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1415_TS-Optics-20x80-Porro-Binoculars---LE-Series---Light-Gathering-Giant.html

 

Ts optics apo ED 229.00€ https://laclefdesetoiles.com/jumelles-geantes/7346-jumelles-ts-optics-apo-20x80-ed.html

 

Tecnosky Ibis ED 289.00€ https://www.tecnosky.eu/index.php/binocolo-ibis-ed-20x80.html

 

Merci beaucoup pour votre aide.

Link to comment
Share on other sites

Salut !

J ai lu en diagonale mais tu voudrais comme unique instrument sur Paris une paire de jumelles ? C est du suicide, tu n en tireras pas grand chose en planétaire et en ciel profond ça va être degueulasse. Autant dire les choses clairement...

Link to comment
Share on other sites

Le 07/06/2021 à 17:42, Domy90 a dit :

Après avoir acheté une paire de jumelles, 10x50, deux livres sur l'astro

What else? Pourquoi veut tu des 20 x 80?

Tes 10x50 sont, je pense, suffisantes pour te ballader sur le ciel profond avec une pupilles de sortie 5 mm.

En bref, que veux tu observer ? en adequation avec les capacitees de  ton site d'observation.

Sur paris en visuel, c'est planete, lune et soleil (avec filtre! solaire bien sur) voir quelques objets lumineux genre orion avec par exemple un dob ou un mak et balade en ciel profond avec une paire de jumelle en 5 mm de pupille de sorti min.

 

 

Edited by fdudu
Link to comment
Share on other sites

Merci pour vos réponse.

J'ai choisi les jumelles car où j'habite impossible de observer quoi que ce soit. 

De coup il faut transporter l'instrument et en plus la maison et tout petit.

Impossible pour l'instant d'en acheter un.

Dans deux ans, lorsque je change de maison je voulais acheter un mak 127x1500.

 

Pour les jumelles,  le week-end passé j'ai fait ma première observation en Normandie. 

Ciel noir, voie lactée visible mais avec mais jumelles j'ai rien vu. J'espérais de voir ma première galaxie et de prouver cet émotion...

Mais je ne jette pas l'éponge et je vais essayer à nouveau. 

C'est pour ça la choix des jumelles 20x80. Pour voir plus de choses. 

Moi je suis ignorant et je ne sais pas si ce que j'ai dit c'est exact. 

Link to comment
Share on other sites

Si t'as au moins un balcon orienté sud le planétaire (lune comprise) reste faisable en ville. Et peut être même certaines cibles CP genre M57 bien que ce ne sera pas miraculeux. Alors qu'avec les jumelles ce sera niet, juste à lune à faible grossissement donc très vite limité. Si tu ne vas qu'une fois par mois à la campagne, avec les nuages et les autres projets que tu pourrais avoir lors de ces vadrouilles j'ai peur que les jumelles ne serviront pas souvent (sauf si les utilises aussi en diurne, là c'est tout autre chose). C'est à toi de voir mais je pense que ce serait à prendre en compte. 

Link to comment
Share on other sites

ouais ce que tu dis Popov n'est pas faux, ce sera forcément très limité....bon, le ciel en grand champ avec tes 10x50 permettant de voir les constellations c'est très bien, tu en auras besoin pour juger la qualité d'un ciel....un grossissement de x30 mini est nécessaire pour dégager les amas globulaires des étoiles faibles ....et çà dépasse ton budget.

Link to comment
Share on other sites

Si j'avais déjà des 10x50 je me verrais plutôt acheter un Heritage 130mm que des jumelles 20x80 -- plus complémentaire, et tout aussi transportable.

Edited by sixela
Link to comment
Share on other sites

Je m'explique mieux.

J'habite au rez-de-chaussée,  et tout au tour il y des bâtiments. Le morceau de ciel que j'arrive à voir c'est la grande ourse et la petite ourse. C'est tout. En plus il y a les lampes car je suis en centre-ville. 

J'utilise le velo pour me déplacer. C'est pour ça que je voudrais acheter des jumelles. 

 

Link to comment
Share on other sites

Des 20x80, il faudra les monter sur quelque chose, ça ne se tient pas en main libre.

Personnellement, je trouve un Heritage 130mm dans une caisse moins encombrant que même mes 16x70 et une bonne monture (sauf peut-être un monopied). Si tu trouves un parc avec un banc, tronc, petit mur  etc. pour mettre le Heritage, même pas besoin de caisse.

 

Pour te donner une idée de la taille:

http://www.zudensternen.de/Bilder/130_650_Skywatcher_Heritage_Dobson_www.JPG

 

20x80 sur monture:

Orion-20x80-Astronomical-Binocular-XHD-T

 

Et encore, il vaut mieux avoir ça:

parallelogram-binocular-mount.jpg

Il y a encore plus petit que le Heritage 130 d'aileurs:
 

http://www.waloszek.de/Dobson_travel4/vergleich/L1046660_600.jpg

 

À gauche le 100p (connu aussi comme Orion Skyscanner).

Edited by sixela
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.