Jump to content

Recommended Posts

Bonjour j’ai une petite question qui va peut être vous paraître très néophyte mais je le suis.😌

lorsque l’on procède à un empilement pour le ciel profond sur siril ou autres

on fait un empilement par somme, ce qui a pour effet de gommer le bruit ainsi que de pousser la luminosité, on se retrouve à la fin avec le temps de pause additionner de l’ensemble des tps de poses de toutes les photos sélectionnées...

comment se nomme l’empilement pour les vidéo planétaire avec autostakkert par exemple?

ne peut-on pas procéder avec un empilement par somme comme pour le cp? Et ainsi pouvoir diminuer le tps d’exposition de la vidéo pour gagner en netteté?

merci pour vos réponses

Link to post
Share on other sites

Sur le principe c'est plus une sorte de moyenne avec rejet de valeurs trop déviantes, mais avec des formules mathématiques sans doute un peu complexes (je les maitrise pas!). Et oui Autostakkert fait exactement la même chose - même principe en tout cas, après je ne sais pas si les formules sont exactement les mêmes - en général sur un pourcentages (qu'on choisit) de bonnes images tirées de la vidéo brute, les critères lui permettant de sélectionner les "bonnes images"  étant également paramétrables. Et ça porte bien le même nom, "stacking" ou empilement en français - d'ailleurs quelque chose me dit que le nom du logiciel est en rapport🙂

Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, ArnaudD a dit :

ne peut-on pas procéder avec un empilement par somme comme pour le cp? Et ainsi pouvoir diminuer le tps d’exposition de la vidéo pour gagner en netteté?

Pour le Cp on fait plutôt des empilements par moyenne comme évoqué par @LucaR. Et ça ne donnerait pas de bon résultats en planetaire. En planetaire on fait des poses très très courtes pour choper des trous de turbulence. A l’empilement, le logiciel va soit venir trouver des zones nettes sur l’image, et les assembler avec des zones nettes d’autres images, soit garder des images entières mais moins 

 

Il y a de très bon tutos sur YouTube pour AS!3 ou registax

Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 11 heures, ArnaudD a dit :

ne peut-on pas procéder avec un empilement par somme comme pour le cp? Et ainsi pouvoir diminuer le tps d’exposition de la vidéo pour gagner en netteté?

 

Oui c'est exactement ce qui est fait en planétaire, on réalise des pauses ultra courtes pour battre le seeing afin d'obtenir d'emblée des images très propres, ensuite le principe d'intégration (empilement) est exactement le même, on cherche à faire diminuer le bruit naturel de l'image par rapport au signal, car ce premier évolue en √n au lieu de n car le bruit suit une loi de Poisson lorsque de l'éclairage est très faible comme en astrophoto (ou loi normale le cas échéant) . La différence entre le planétaire et le CP c'est le gain appliqué.

Edited by LH44
  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites

Ok merci pour vos réponses.

Enfait je me demandais si je pouvais faire un empillement cp avec autostakkert car je trouve son alignement beaucoup plus précis que celui de siril.

impossible d’exporter après l’alignement d’autostakkert vers siril. Du coup si je procède à l’empilement sur autostakkert pour du CP ca marche?

Link to post
Share on other sites

Hello.

Avec Siril tu peux faire plusieurs sortes d'alignement :

ciel profond avec plusieurs étoiles détectées

ciel profond et une seule étoile retenue

Alignement type planétaire.

 

dans ton cas, aucune solution ne fonctionne correctement ?

 

quelles sortes d'images essaie tu d'empiler?

suivi avec monture équatoriale ou alt/az?

😉

  • J'aime 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ArnaudD a dit :

Enfait je me demandais si je pouvais faire un empillement cp avec autostakkert car je trouve son alignement beaucoup plus précis que celui de siril.

 

Autostakert est beaucoup plus performant pour le planétaire oui, sans conteste.

En ce qui concerne le ciel profond par contre, Siril est dédié à cette tache contrairement à Autostakkert.

  • J'aime 2
Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses. Ok enfait comme je suis en monture alt/Az et avec un mak 127 F/D 12, mes brutes sont très nuageux sur une galaxie par exemple de magnitude 9.5 et pas beaucoup d'étoile autour pour l'alignement. Du coup Siril se mêle un peu les pinceaux mais j'ai vue l'option alignement par motif qui semble par trop mal.

Link to post
Share on other sites

Oui oui ça l’est..ahah

Le plus sportif c’est de trouver l’objet mais ma monture est assez précise donc ça va!!!mais avec la Az gti ca devient plus sport.

du coup je vais essayer de me renseigner un peu sur le type d’empillement.

Mais j’ai l’impression que l’empilement par somme augmente le signal et pas l’empilement median (autostakkert)

merci en tout cas pour tes réponses

Link to post
Share on other sites

Un empilement median améliore le rapport signal sur bruit de 80% ce que fait la moyenne. 

 

La moyenne avec rejet est bien le meilleure empilement qu'on peut faire pour le ciel profond. 

Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, ArnaudD a dit :

en lucky imaging aussi?

On fera pas d'empilement médian.

 

On peut vouloir faire une somme car plus rapide. Mais une somme et une moyenne c'est plus ou moins pareil.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.