Jump to content

Mak 127 ou C6 (Nexstar 6SE) ?


Recommended Posts

Posted (edited)

Bonsoir à tous,

 

Je poste à nouveau sur le forum car j'étais parti sur un Mak 150 sur EQ5 il y a déjà pas mal de temps mais je n'avais finalement pas conclu l'achat pour je ne sais plus quelles raisons exactement😅

 

Donc je reviens vers vous car je vais passer à l'acte (cette fois ci c'est bon...) pour l'achat d'un télescope mais voila, mes besoins ont changé depuis. Je souhaite un tube efficace, pas énorme et facile à mettre en place quand je rentre du boulot à moitié fracassé, (je ne dois pas être le seul).

 

J'ai retourné la question dans tous les sens avec pratiquement toutes les configs possibles et je me suis finalement arrêté sur deux tubes, dont un modèle spécifique, Le Mak 127 Skywatcher  et le Celestron Nexstar 6SE. J'ai longtemps hésité avec le Nexstar 8SE, mais étant en proche banlieue de Paris, je me dit que de toute façon pour le ciel profond hein... Donc je ferais essentiellement du planétaire et peut-être un peu de ciel profond mais juste pour le fun. 

 

Donc ma question est la suivante: En oubliant la monture utilisée etc, quel tube me recommandez-vous?

 

J'ai lu énormément de poste concernant le Mak 127 pour le planétaire et le piqué de l'image en visuel donc je comprends bien que le rendu dans le C6 sera probablement en deçà de ce que le mak peut m'offrir. Mais niveau polyvalence, je me dit que le C6 sera peut-être plus intéressant car le diamètre est supérieur.  

 

Je précise que je ne souhaite pas faire de photo pour l'instant, et si ça devait arriver, ça ne serait que de la Lune pour tester un peu cette discipline. Le jour où je sauterais le pas pour la photo, je pense que j'investirais directement dans une bonne monture équatoriale. 

 

Pour les accessoires, je compte m'équiper d'un oculaire zoom Hypérion Mark IV avec barlow ainsi que de quelques filtres pour la Lune et les planètes. 

 

Donc voila en gros...

 

Alors, Mak 127 ou C6?   😥😥

 

Ma tête me dis "Fonces sur le Nexstar 6SE !" 

 

 

Mais j'aimerais avoir vos avis🙄

 

 

 

Merci !

 

Edited by Speed1969
Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

 

Je dirais le 6SE,c'est un peu plus de diamètre,mais le 200 serait encore mieux.Un 200 en planétaire commence à être gratifiant.Et pour le CP,penser aux nébuleuses planétaires les plus brillantes,les amas globulaires.

Jean Louis

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Jean Louis,

 

Merci pour cette réponse rapide ! Oui effectivement, un 200mm serait mieux à tous les niveaux, mais le Nexstar 8SE dépasse le budget que je m'étais fixé malheureusement. La division de Cassini sur Saturne est-elle visible dans le C6? 

Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, Tsunetomo a dit :

En effet, ils n'ont pas l'air de faire les choses à moitié😅.

 

Donc finalement, cette gamme de SC est assez évolutive🤔

 

 

Ça sera le Nexstar 6SE à  90%!

Oula désolé, c'est mon ancien compte webastro. Il y a eu un  couac dans mes mails. 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Bon et bien, aujourd'hui je suis passé dans le magasin d'astro sur Paris et je suis un peu dépité. C'est la pénurie absolue sur pratiquement tous les télescopes ! 

 

J'ai vu un tube MAK 127 Meade UHTC qui a l'air dispo sur astroshop mais bon, il va me manquer la monture et bien évidement il y a une rupture de stock sur ce matos aussi.

Edited by Speed1969
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Speed1969 a dit :

Bon et bien, aujourd'hui je suis passé dans le magasin d'astro sur Paris et je suis un peu dépité. C'est la pénurie absolue sur pratiquement tous les télescopes ! 

 

J'ai vu un tube MAK 127 Meade UHTC qui a l'air dispo sur astroshop mais bon, il va me manquer la monture et bien évidement il y a une rupture de stock sur ce matos aussi.

 

Bonsoir,

 

Regarde le marché de l'occasion, tu y trouveras peut-être un instrument à ton goût plus vite qu'en magasin et pour moins cher.

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)

Bonsoir Daniel,

 

le marché de l'occasion j'y ai pensé mais je trouve ça délicat. Ça reste du matériel fragile et je veux m'éviter une mauvaise surprise. Je pense que je vais être patient... 

Edited by Speed1969
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.