Aller au contenu

STAR TEST DES MAKSUTOV (ET SCT)


xs_man

Messages recommandés

Tout d'abord voici 2  pages de référence sur les "Star Test" :

 

http://www.astrosurf.com/altaz/startest.htm

http://www.astrosurf.com/tests/visuel/visuel.htm#haut

 

Mais contrairement à un classique Newton à primaire parabolique ou à une lunette APO,

le star test des Maksutov, Mak-Newton et des Schmidt-Cassegrain donnent des images 

intra-extra focale très différenciées et nettement plus difficiles à interpréter

Tout d'abord, de très enrichissantes discussions sur Cloudy Night à ce sujet :

 

https://www.cloudynights.com/topic/315558-guide-to-star-testing-maks/

https://www.cloudynights.com/topic/647781-127mm-mak-star-test/

 

Les aberrations, de manière globale :

 

https://www.telescope-optics.net/diffraction_pattern_and_aberrations.htm

 

Les différents types de Star-test :

 

https://www.telescope-optics.net/star_testing_telescope.htm

 

Les aberrations sur un Maksutov-Cassegrain :

 

https://www.telescope-optics.net/maksutov_cassegrain_telescope.htm

https://www.telescope-optics.net/Mak_spherical.htm

https://www.telescope-optics.net/MCT_off_axis.htm

 

Idem pour  les Schmidt-Cassegrain  :

https://www.telescope-optics.net/SCT_off_axis_aberrations.htm

 

https://www.telescope-optics.net/diffraction_pattern_and_aberrations.htm


Et enfin du concret, des Star-tests et Ronchi de nombreux instrument instrument

du commerce Maks et SCT compris :

 

http://teleskop-spezialisten.blogspot.com/

 

Albéric

  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité AstroRudi

Merci pour cette très bonne collection de liens que j'ai sauvegardé !

 

Je me permets d'ajouter un lien avec des images réélles (même si elles sont très probablement faites avec une étoile artificielle) comparées à des images reconstituées avec le logiciel Aberrator:

 

http://aberrator.astronomy.net/scopetest/ (les Maks et Cassegrains sont plus vers le bas dans le menu à gauche)

 

Je l'ai toujours trouvé difficile de comparer les images reconstituées avec des images qu'on voit réellement (dans le ciel) dans un télescope, car les turbulences atmosphériques changent souvent complètement l'impression qu'on obtient !

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.