Aller au contenu

Aide pour achat


Lrxmax

Messages recommandés

Bonjour à tous, 

 

Je viens solliciter votre aide pour l'achat d'un premier télescope. Celà fais en effet plusieurs jours que je cherche sur divers site et forum mais je suis guère plus avancé.🤔

 

Pour vous décrire un peu mes envies/contraintes :

 

- je souhaite faire des observations planétaire et du ciel profond ( quelque chose d'assez polyvalent quoi ) 

- habitants en ville dans une région montagneuse mes sites d'observation serait des endroits accessible en voiture mais pouvant être accidenté ( roches, pentes , ... ) , j'aimerais donc un instrument qui puissent être transportable et adaptable aux terrains 

- j'ai un budget entre 200 et 300€

 

J'ai pour l'instant trouver celui-ci qui me paraît pas mal https://www.promo-optique.com/fr/lunette-astronomique-initiation/59741-lunette-astronomique-initiation-skywatcher-90-900-sur-monture-eq2 

 

Si vous pouvez me dire ce que vous en pensez ou pourquoi pas m'en conseiller d'autres je suis preneur. Si vous avez quelques conseils pour orienter mon achats je prends également 😉 .

 

Merci à ceux qui prendront le temps de m'aider. Bisous 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour 300 euros pourquoi pas ? MAIS pour un peu plus tu as un dobson de 200 mm qui ouvre sur le ciel profond, plus de deux fois le diamètre de 90 mm, à toi de voir si tu peux mettre 100 euros de plus environ.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui le Dobson de 200mm pourrait être une possibilité mais sur les quelques vidéos que j'ai pu en voir je trouve ça assez gros et encombrant pour le déplacement à chaque utilisation.. après je me fais peut être une fausse idée 🤔

Et sur terrain "accidenté" c'est pas gênant ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis loin d'être expérimenté mais avec 90cm d'ouverture, tu n'aura jamais assez de lumière dans ton tube pour faire ressortir les objets peu lumineux du ciel profond.

Si tu veux jouer la polyvalence pour démarrer, c'est vrai qu'un Dobson de 200x1200 est un super télescope. C'est celui que je possède et je ne regrette absolument pas... C'est juste génial et encore j'ai tout à voir!! 

A mon actif, quelques galaxies (bien visibles!) et la Lune. Pas encore testé sur le planétaire mais je viens de faire l'acquisition d'un oculaire ES de 4.7mm qui devrait être top :) 

Tout ça pour dire que tu pourra te faire des achats plaisir plus tard si tu accroches bien sur des oculaires de qualité pour compléter ton Dobson de 200mm. Franchement, c'est un très bon télescope pour démarrer. 

 

C'est en effet un peu encombrant mais perso, j'ai de quoi le stocker donc ça dépend juste de toi et de la place que tu as... Il est effectivement préférable d'avoir un support assez plat pour bien profiter de sa monture. 

 

Après franchement si tu t'intéresses au ciel profond, 90cm ne sera pas suffisant. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il faut une surface plane minimale bien sur...mais comme pour la monture équatoriale de la lunette ! et puis çà se règle un peu...non c'est pas encombrant parce que c'est démontable en 2 parties : le tube et la monture et çà tient très à l'aise dans une petite voiture ! la différence c'est le suivi : alors qu'avec le dob tu es en manuel pur (le systéme go-to existe mais c'est beaucoup plus cher) et en azimutal (haut-bas et droite-gauche) c'est à dire que tu vas chercher tes sujets; avec l'équatorial eventuellement motorisé, une fois la mise en station bien faite, ta gestuelle sera minimum....je veux pas t'influencer davantage, simplement avec le dobson tu vas vraiment accéder au ciel profond, cad au ciel faiblement lumineux ce qui sera très aléatoire avec la lulu de 90 mm...(quoique avec un trés bon ciel....)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton budget est très très serré ! Encore si tu souhaitais te spécialiser en ciel profond ou en planétaire, ce serait plus simple.

Mais, pour du polyvalent, il te faut une grande ouverture ET une grande focale, donc plus lourd, donc monture plus robuste et donc 300€ c'est pas simple. La solution du Dobson pour sa polyvalence sera certainement le meilleur compromis, mais oui, c'est un peu plus encombrant, mais ça se démonte bien.

 

Et il te faudra de bons oculaires pour du planétaire, et ça peut vite te faire grimper le budget également.

Modifié par Tonyryu
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après franchement le go to est dispensable...

Avec les tas d'applications qu'il y a aujourd'hui, un peu de patience et pas mal de motivation, on peut trouver pleins d'objets très intéressants...

Il sera préférable d'améliorer ton Dob avec un ou deux bons oculaires :)

Modifié par Zouloulima
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui il y a le budget un peu serré, quoiqu'avec une barlow x2 tu doubles le grossissement de ton 10 mm et tu as accès au planétaire (x180), perso je me souviens d'avoir commencé avec une 70 mm puis continuer avec une 80 mm de meilleure facture, j'avais fait lors d'une soirée trés noire les galaxies de la Vierge avec la 80 !! tu vois c'était même pas une 90...alors du CP c'est un peu possible par ciel noir satin (ce qui se fait rare)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, PEV77 a dit :

oui il y a le budget un peu serré, quoiqu'avec une barlow x2 tu doubles le grossissement de ton 10 mm et tu as accès au planétaire (x180), perso je me souviens d'avoir commencé avec une 70 mm puis continuer avec une 80 mm de meilleure facture, j'avais fait lors d'une soirée trés noire les galaxies de la Vierge avec la 80 !! tu vois c'était même pas une 90...alors du CP c'est un peu possible par ciel noir satin (ce qui se fait rare)

 

Je ne pensais pas que c'était possible avec si peu d'ouverture. Autant pour moi donc ;) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

- une lunette de 90 pour débuter c'est très sympa mais, effectivement, en ciel profond, tu risques de te sentir un peu frustré.

- un Dobson de 200 pour aller à la montagne, pourquoi pas mais, effectivement, c'est encombrant et il faut un sol un minimum plan.

 

Perso, à ta place, je crois que je me pencherais (aussi) sur le petit StarBlast de chez Orion. Il existe sur monture équatoriale (une EQ-1 très basique et peut-être un peu casse pieds à utiliser... qui ressemble beaucoup à celle de la lunette que tu as repéré) ou sur monture Dobson de table (pas très pratique à la montagne) et offre des capacités très correctes en planétaire (un peu moins bon que la lunette de 90) ainsi que la possibilité de faire du grand champ en ciel profond (ce qui est très sympa sous un ciel bien noir).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis conscient que mon budget est serré ,  je pourrais mettre un peu plus en sois mais je préfère me limiter pour un premier achat quitte à revendre pour acheter quelque chose de plus performant par la suite.

D'après vos réponses le Dobson pourrait correspondre à ce que je cherche alors je vais regarder un peu de ce côté là. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Lrxmax a dit :

Bonjour à tous, 

 

Je viens solliciter votre aide pour l'achat d'un premier télescope. Celà fais en effet plusieurs jours que je cherche sur divers site et forum mais je suis guère plus avancé.🤔

 

Pour vous décrire un peu mes envies/contraintes :

 

- je souhaite faire des observations planétaire et du ciel profond ( quelque chose d'assez polyvalent quoi ) 

- habitants en ville dans une région montagneuse mes sites d'observation serait des endroits accessible en voiture mais pouvant être accidenté ( roches, pentes , ... ) , j'aimerais donc un instrument qui puissent être transportable et adaptable aux terrains 

- j'ai un budget entre 200 et 300€

 

 

J'ai pour l'instant trouver celui-ci qui me paraît pas mal https://www.promo-optique.com/fr/lunette-astronomique-initiation/59741-lunette-astronomique-initiation-skywatcher-90-900-sur-monture-eq2 

 

Si vous pouvez me dire ce que vous en pensez ou pourquoi pas m'en conseiller d'autres je suis preneur. Si vous avez quelques conseils pour orienter mon achats je prends également 😉 .

 

Merci à ceux qui prendront le temps de m'aider. Bisous 

si tu vas voir le post "les occases du web" il y a une annonce pour un mak127 goto à 250 € qui s'il est encore dispo correspond à ta demande.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, PEV77 a dit :

oui il y a le budget un peu serré, quoiqu'avec une barlow x2 tu doubles le grossissement de ton 10 mm et tu as accès au planétaire (x180), perso je me souviens d'avoir commencé avec une 70 mm puis continuer avec une 80 mm de meilleure facture, j'avais fait lors d'une soirée trés noire les galaxies de la Vierge avec la 80 !! tu vois c'était même pas une 90...alors du CP c'est un peu possible par ciel noir satin (ce qui se fait rare)

Du coup partir là dessus ça pourrait aussi valoir le coup ? 

Parce que je sais que dans cette fourchette de prix je vais devoir faire des concessions mais j'aimerais quand même avoir quelque chose d'assez bien pour pouvoir me faire plaisir 😉

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 21/06/2021 à 22:02, Lrxmax a dit :

D'après vos réponses le Dobson pourrait correspondre à ce que je cherche alors je vais regarder un peu de ce côté là. 

 

Citation

 je sais que dans cette fourchette de prix je vais devoir faire des concessions mais j'aimerais quand même avoir quelque chose d'assez bien pour pouvoir me faire plaisir 😉

 

@Lrxmax

 

Si un achat en occasion est envisageable (et pas trop éloigné de ton domicile)  dobson Perl 203/1200 (webastro.net)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, domenge a dit :

si tu vas voir le post "les occases du web" il y a une annonce pour un mak127 goto à 250 € qui s'il est encore dispo correspond à ta demande.

 


Pas faux pour le côté transportable du 127 et ça bonne réputation en planétaire  

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Tiyann a dit :


Pas faux pour le côté transportable du 127 et ça bonne réputation en planétaire  

 

avec un bon ciel il s'en sort très bien dans tous les domaines.....surtout quand les objets sont un poil brillant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tout à fait, mais je ne l’es pas précisé par ce que les résultats des un ne sont peut-être pas les attentes des autres (y en a qui s’attendent à des résultats de ouf genre Astro photo)

si un globulaire est observable une galaxie ce résumera à une vague tache flou, du moins de ce que j’ai pu voir.

mais cela reste quelques chose de bien sympa à observer 

Double amas de Persée et orion vraiment cool (exemple et avis perso)

maintenant pas de points de comparaison avec un autres instruments du moins en visuel pur….

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 22/06/2021 à 11:53, Tiyann a dit :

Pas faux pour le côté transportable du 127 et ça bonne réputation en planétaire  

 

oui mais planétaire exclusif !! or il veut qq chose qui fasse les deux, on sait que c'est guère possible, surtout à 300 euros. il est possible de dégager une stratégie possible sachant qu'en astro le maitre mot c'est Patience....un astram finit de se constituer ses instruments en ayant un réflecteur, un réfracteur et une paire de jumelles; par conséquent commencer par la lunette à 300 euros (le réfracteur) pourquoi pas ?

 

Le 21/06/2021 à 17:20, Lrxmax a dit :

Je suis conscient que mon budget est serré ,  j

OUI POUR CETTE ANNEE mais les autres c'est moins sûr, par conséquent tu pourras améliorer ce que tu as....en attendant ta 90 passera toujours sous la turbulence qui peut affecter les gros diamètre ....

Le 21/06/2021 à 22:02, Lrxmax a dit :

Du coup partir là dessus ça pourrait aussi valoir le coup ? 

Attention je connais pas ton site, cette expérience date de fin avril 2014 dans les Cévennes....et ne s'est pas représentée depuis !!! valoir le coup ? il faudrait que ces nuits de satin noir se reproduisent un peu souvent ce qui n'est pas trop le cas ! moins d'une nuit par an je dirais, ce qui fait léger pour du CP à la lulu, c'est pour çà que j'insiste un peu sur le 200 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je rappelle que "ciel profond" désigne tout ce qui se trouve en dehors du système solaire. Cela inclut par exemple les amas, ouverts ou globulaires, les étoiles doubles/multiples, les étoiles carbonées... Le ciel profond n'est pas constitué que d'objets faiblards.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au vu de vos réponses je pense que je vais mettre un peu de côté l'idée de vouloir un instrument polyvalent..  pour chercher quelque chose à dominante planétaire dans un premier temps.

 

Du coup pour l'instant je reste sur la première lunette que j'avais cité. J'ai également trouvé celle-ci qui me paraît pas mal :

 https://www.loisirsplaisirs.com/celestron/86-774-lunette-celestron-astromaster-90-1000-eq.html#/281-option_-sans_filtre_solaire

 

Ou ça

https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-maksutov/461225-telescope-skywatcher-maksutov-901250-sur-equatoriale-starquest

 

Dans l'attente de vos avis 🙂

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Dominante planétaire"...il vaut mieux aussi de l'ouverture. Je ne déscendrais pas en dessous de 127mm (ou 100mm pour une lunette ED ou achro longue).

 

Et pour un budget de €300, mieux vaut encore un Dobson 150mm et suivre manuellement qu'une lunette 90mm où il est agréable de suivre l'objet mais où il y a bien moins de détails à voir. Sauf si tu regardes surtout la Lune, où il y a plein à voir même avec 90mm d'ouverture. Et encore, une vraiment bonne monture équatoriale te bouffe déjà presque tout le budget.

 

Si on a plus de budget, alors on peut penser à un 150/750 sur EQ3, une 102/1000 sur EQ3 ou un petit Mak 127, mais tu penses déjà au double de ton budget...sauf si tu tombes sur une occasion en seconde main.

 

Modifié par sixela
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans cette gamme de prix, je déconseille la monture équatoriale.

Es-tu disposé à acheter d'occasion ? Si oui, merci de mettre à jour ton profil pour indiquer ton lieu de résidence (même approximatif) pour qu'on puisse t'aider à dégotter quelque chose.

Modifié par Alhajoth
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Lrxmax a dit :

Du coup pour l'instant je reste sur la première lunette que j'avais cité. J'ai également trouvé celle-ci qui me paraît pas mal :

 https://www.loisirsplaisirs.com/celestron/86-774-lunette-celestron-astromaster-90-1000-eq.html#/281-option_-sans_filtre_solaire

oui, elle a plus de focale que la première et peut etre très bien mais Sixela a raison : 100 mm achro long c'est un minima pour du vrai planétaire ce qui met le budget à 900-1000 euros avec la monture...au minimum...le budget est explosé et en fait il faut faire un choix : attendre d'avoir un tel budget ou encore de se rabattre sur l'occasion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, sixela a dit :

Et pour un budget de €300, mieux vaut encore un Dobson 150mm

C'est le choix que j'ai fait et je me régale (surtout sur la Lune 🤩) mais je ne me vois pas trimbaler mon "petit" (selon beaucoup, "gros" selon moi) Dobson à la montagne... on est tous différents et on a tous des attentes différentes mais aussi une conception différente de ce qui est "transportable". Pour moi, une 80ED sur un bon trépied, c'est la limite haute de ce que je considère comme pratique à transporter à la montagne (à moins d'observer directement sur le parking).

 

Il est important que @Lrxmax aille en magasin ou à des rencontres d'astronomes amateurs pour se rendre compte de la taille des différents modèles (et de ce qu'il est possible de voir). Un 200/1200 tube plein, même si beaucoup d'astrams trouvent ça "facilement transportable", ça reste un gros truc assez encombrant 🤔

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Lrxmax a dit :

Au vu de vos réponses je pense que je vais mettre un peu de côté l'idée de vouloir un instrument polyvalent..  pour chercher quelque chose à dominante planétaire dans un premier temps.

 

Et pourquoi pas un dobson 150/750 tel que celui ci  Télescope Dobson Sky-Watcher Heritage 150mm (telescopes-et-accessoires.fr) ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, PEV77 a dit :

oui, elle a plus de focale que la première et peut etre très bien mais Sixela a raison : 100 mm achro long c'est un minima pour du vrai planétaire 

J'ai pourtant vu de bon retours sur la lunette 90/900 sur ce forum 🤔

 

Il y a 2 heures, antoinedub a dit :

C'est le choix que j'ai fait et je me régale (surtout sur la Lune 🤩) mais je ne me vois pas trimbaler mon "petit" (selon beaucoup, "gros" selon moi) Dobson à la montagne... on est tous différents et on a tous des attentes différentes mais aussi une conception différente de ce qui est "transportable". Pour moi, une 80ED sur un bon trépied, c'est la limite haute de ce que je considère comme pratique à transporter à la montagne (à moins d'observer directement sur le parking).

 

Il est important que @Lrxmax aille en magasin ou à des rencontres d'astronomes amateurs pour se rendre compte de la taille des différents modèles (et de ce qu'il est possible de voir). Un 200/1200 tube plein, même si beaucoup d'astrams trouvent ça "facilement transportable", ça reste un gros truc assez encombrant 🤔

 

Oui je me vois mal avec un Dobson dans les lieux autour de chez moi mais c'est vrai que ça vaudrait le coup de voir à quoi ça ressemble en vrai pour confirmer ou non 🙂

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Lrxmax a dit :

J'ai pourtant vu de bon retours sur la lunette 90/900 sur ce forum 🤔

Ce n'est pas une mauvaise lunette -- si tu me demandais si elle était bonne ou pas je dirais: "oui, elle est bonne". Mais l'ouverture réduite limite les détails qu'on peut voir en planétaire, donc pour le budget donné mon choix n'irai pas vers une lunette pareille.

 

Si tu me demandais si le Pull-Screw est un bon tire-bouchon je te dirai "oui". Cela ne veutr pas dire que c'est une bon décapsuleur ;-).

Modifié par sixela
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Lrxmax a dit :

J'ai pourtant vu de bon retours sur la lunette 90/900 sur ce forum 🤔

oui, mais du vrai planétaire commence à 95 mm, ce sera donc un petit planétaire....

 

Il y a 14 heures, sixela a dit :

donc pour un budget donné mon choix n'irai pas vers une lunette pareille.

 

son budget donné est de 300 euros c'est bien là le problème....

Il y a 17 heures, antoinedub a dit :

Pour moi, une 80ED sur un bon trépied, c'est la limite haute de ce que je considère comme pratique à transporter à la montagne (à moins d'observer directement sur le parking).

pour moi c'est une 105 sur équato....on est tous différents....

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.