Aller au contenu

ZWO EAF, vos avis et experiences :)


Messages recommandés

Salut,

J'ai recherché sur le forum, mais les mots doivent être trop court (ZWO EAF) , je ne trouve rien de bien ciblé sur cette recherche.

 

j'envisage le peut-être achat de ce moteur de map.

Pourquoi lui plutôt qu'un autre?, ben c'est le seul que j'ai trouvé alimenté en 5V usb et ça m'arrangerait bien de ne pas ajouter un cable 12V.

 

Je fais mes acquisition avec NINA depuis peu (depuis hier en fait :D ), et je pense rester sur ce soft bien pratique.

 

Donc si vous utilisez un moteur ZWO EAF avec NINA (ou autre), quels sont les "+", et les "-" ?

j'ai vu qu'il était plein de backlash, mais à priori c'est gérable de manière logicielle.

 

Mes  principales questions :

 

On peut lui faire confiance? pas besoin de vérifier au bahyinov ? (sinon je n'en vois pas l'intérêt).

 

Vous la faites tous les combien de temps cette map automatique?

 

ça prends du temps?

 

pas besoin de changer de cadrage pour chopper des étoiles très brillantes?

 

merci pour vos retours :)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J’utilise l’ancienne version avec l’alimentation en 12V, piloté par l’ASIair. L’autofocus marche nickel, j’ai vérifié au bahtinov à plusieurs reprises. Je ne sais pas comme fonctionne NINA, mais avec l’ASIair le backlash n’est pas un problème puisque la procédure fait en sorte de ne faire tourner le moteur pas à pas que dans un seul sens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Titophe a dit :

avec l’ASIair le backlash n’est pas un problème puisque la procédure fait en sorte de ne faire tourner le moteur pas à pas que dans un seul sens.

Mais tu as quand même dû le régler à la base ou pas du tout ? 
 

il y a 21 minutes, Franklin.jr a dit :

Vous la faites tous les combien de temps cette map automatique?

Je n’utilise pas encore l’eaf mais ça je peux te répondre ! Ça va dépendre de l’instrument, du temps, de ta tolérance, des filtres éventuels etc. Donc pas vraiment de réponse. Entre un newton alu et un carbone ce ne sera pas la même chose par exemple 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi Le miens a un jeu énorme et sans réglage de backlash impossible à utiliser.

 

J'ai d'ailleurs fait une vidéo la dessus:

 

 

Apres je conseille plutôt le focuser PEGASUS bien meilleur mais pas de version USB et je suis d'ailleurs étonné d'une version 5v car j'en ai testé déjà des focuser usb et il était impossible à utiliser sur de gros setup avec la seul alim usb du PC qui était trop faible

 

Apres je n'ai pas testé le EAF usb

 

  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@damien-astro j'ai vu ta video ;)

J'ai un USB3 alimenté sur mon PC, ça devrait passer normalement.

 

le pegasus me fait de l'oeil aussi, mais en 12V... après c'est pas la fin du monde mais c'est encore un cable à ajouter.. et je viens d'acheter une alim 12v 10A, pour la 183c et la monture, ce qui me fait au max 7A, il en reste 3, mais j'aimerais bien conserver une marge histoire de pas tout cramer.

je vais finir par avoir plus lourd de cables que d'instruments sur la monture 😁

 

il y a 45 minutes, Titophe a dit :

Je ne sais pas comme fonctionne NINA, mais avec l’ASIair le backlash n’est pas un problème puisque la procédure fait en sorte de ne faire tourner le moteur pas à pas que dans un seul sens.

Je crois qu'il y a ce genre de gestion sur NINA (faut que je potasse encore tout ça), le soft fait tourner le moteur un peu plus puis revient en arrière pour repartir dans le sens du départ et être ainsi toujours en appui, d'après ce que j'ai compris.

 

il y a 38 minutes, Drase a dit :

Ça va dépendre de l’instrument, du temps, de ta tolérance, des filtres éventuels etc.

Ok, donc à voir en situation.

ça sera sur ma 61EDPHII, donc petite bête, il ne doit pas y avoir des tonnes de dilatation ou rétractation vu le peu de longueur du tube. Par contre c'est de l'alu, et comme l'alu réagi super vite au changement de températures... bref, à voir en situation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelle que soit la motorisation c'est le soft et la manière dont on s'en sert qui fait la qualité du focus, pas la motorisation sauf si le mouvement n'est pas reproductible.

A mon avis, le plus efficace pour s'affranchir du backlash du système (jeu dans la motorisation + jeu dans le focuser) est de finir la MAP toujours dans le même sens, comme ce que fait l'Asiair par exemple.

Mon cas : j'ai mesuré le jeu de mon système (EAF + focuser) et j'ai trouvé 48 pas. Ma routine d'autofocus est de toujours terminer le mouvement en IN (le focuser rentre). Si le mouvement est demandé en OUT, il sort avant de la valeur demandée + 100 pas pour rattraper le backlash puis rentre à la valeur demandée.

Le sens IN est intéressant pour moi car je sais que pour garder le focus avec la chute de température, je dois rentrer de 8 pas par baisse de 1°C. Le logiciel Astro Photography Tool (APT) gère ça très bien sur la nuit complète.

il y a 24 minutes, Franklin.jr a dit :

ça sera sur ma 61EDPHII, donc petite bête, il ne doit pas y avoir des tonnes de dilatation ou rétractation vu le peu de longueur du tube. Par contre c'est de l'alu, et comme l'alu réagi super vite au changement de températures... bref, à voir en situation.

8 pas/1°C sur une SW Esprit 80/400 et 8 pas c'est suffisant pour que la MAP ne soit plus bonne...

 

Côté fiabilité de l'EAF, ça fait un an que j'ai le mien et RAS. C'est une première version avec alim 12V.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Moi Le miens a un jeu énorme et sans réglage de backlash impossible à utiliser.

Le mien aussi à un grand backlash

d'ailleurs merci pour ta vidéo pour mesurer et régler ce backlash :)

cdt

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, fcouma a dit :

J'étais parti aussi sur un EAF ZWO mais la vidéo de @AstroNOTE-Guillaume m'a un peu refroidi 

Sauf que si tu as/veux un asiair tu n'auras que le choix entre le zwo

après comme dit @AstroNOTE-Guillaume l'eaf USB est peut-être meilleur

cdt

Modifié par manu69
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Drase a dit :
Il y a 7 heures, Titophe a dit :

 

Mais tu as quand même dû le régler à la base ou pas du tout ? 

Je n’ai jamais eu besoin de régler le backlash. De tout manière la procédure d’autofocus de l’ASIair n’utilise pas la valeur renseignée. Cela ne sert que pour le focus manuel. 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

J'ai les 2 EAF, l'ancien en 12V et le nouveau en usb seul depuis quelques jours et testé sur le croissant de mon autre post.

Comme tu le sais sûrement j'ai la FSQ106 dont la crémaillère est un monstre.

Derrière il y a 2.5kg de barbak, entre les grosses bagues Taka, le DO M68, le tiroir, la 6200.

J'ai contrôlé  le backlash avec mon comparateur, j'ai 55 pas de jeu contre 60 pour l'ancien eaf.

Sachant que sur ma fsq 1 pas = 4 microns.

Franchement ça fonctionne parfaitement avec l'asiair pro.

J'ai contrôlé l'autofocus avec le bahtinov c'est exactement pareil.

Il m'a fait 3 refocus auto sur ma session du croissant (à chaque degré d'écart soit 10 pas par degré ou encore 40 microns) et 100% des brutes sont nickel.

 

Je comprend pas ce qu'on peut reprocher à ce focuser, j'ai plein de potes qui en ont un également et tous en sont très contents.

Comme mentionné plus haut, si vous utilisez un soft qui fait l'autofocus dans le même sens il n'y a aucun soucis.

Et si vous savez régler la compensation du backlash il n'y a aucun soucis non plus.

 

  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, fcouma a dit :

Quid du Primaluce Sesto Senso 2 ? 

Je n'ai pas d'asiair, donc pas marié à la marque (ma camera est une QHY), mon PC me convient très bien, mais le tarif du primaluce, 😬

 

Le ZWO EAF à l'air quand même plutôt pas mal vu vos retours ;)

il est dans les moins cher, la V2 est alimentée par l'USB, que demander de plus? :D

 

j'ai potassé un peu NINA et il y a la possibilité de faire le focus toujours dans le même sens, donc ça me parait bien.

 

 

le seul problème que je vois, c'est que si j'en achète un est que ça me convient bien, je vais être obligé d'en acheter un deuxième pour le newton 😕 :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait d’accord avec Colmic, j’ai le 12volts utilisé sur une ED 80, sur un PO à l’arrière d’un C8 et sur la molette du C8 avec l’adaptateur ben aucun soucis, je vérifie même plus au bathinov.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, La Louche du Nord a dit :

une fois que le backlash est réglé ça tourne dans les 2 sens sans problème

En visuel ou photo ?

Je n'ai pas réussi à avoir parfaitement le même jeu en IN et en OUT, sans incriminer forcément l'EAF puisqu'il n'est pas seul dans la transmission, d'où la MAP toujours dans le même sens..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, krotdebouk a dit :

Je n'ai pas réussi à avoir parfaitement le même jeu en IN et en OUT, sans incriminer forcément l'EAF puisqu'il n'est pas seul dans la transmission, d'où la MAP toujours dans le même sens..

 

si tu utilises Nina tu peux rentrer les valeur IN et OUT séparément.

 

C'est un moteur "1er prix", donc normal que mécaniquement ce ne soit pas "parfait", ceci dit la gestion est hyper simple avec les drivers ZWO. Et une fois la map ok dans le bon sens, une "petite pichenette" est suffisante pour réajuster en cours de nuit.

 

Le seul truc que je regrette par rapport à mon moteur Avalon sur mon RC10, c'est qu'il n'utilise pas de courroie (facile de passer d'auto en manuel)

  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 27/06/2021 à 09:24, Franklin.jr a dit :

le seul problème que je vois, c'est que si j'en achète un est que ça me convient bien, je vais être obligé d'en acheter un deuxième pour le newton 😕 :D

C'est ce qui m'est arrivé : maintenant j'en ai un sur ma 72ED et un autre sur mon 200/1000 :be:

Avec l'ASiAir Pro c'est impec !

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans tout les cas il vaut mieux effectivement faire la MAP toujours dans le même sens ça évite les Problèmes.

Suite à ma vidéo j'ai eu énormément de retour d'utilisateur.

 

Certain avait autant de jeux que moi et confirmait et d'autres en avait 2x moins s'était très variable. Ces retours je les ai toujours demandé avec valeurs ce qui me permet de dire que les jeux sont quand même très aléatoires.

Je suis tombé sur un qui en avait beaucoup hélas pour moi et il ne faut pas en faire une généralité.

 

J'ai aussi comparé ce focuser avec le PEAGASUS qui dans mon cas était bien meilleurs mais je n'en ai testé que un. Je ne peux donc pas vraiment moyenner les résultats mais c'est très flagrant même en regardant le jeu en visuel quand on tourne la molette.

 

Mais bon après comme je dis, Backlash réglé et c'est bon.

 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, AstroNOTE-Guillaume a dit :

J'ai aussi comparé ce focuser avec le PEAGASUS qui dans mon cas était bien meilleurs

 

De toutes façons, mettre un Pegasus bleu sur une 61EDPH rouge, c'est une énorme faute de goût :D

 

image.png.f826c80deec9c6b9d506e6dbef7708e2.png

 

  • Comme je me gausse! 6
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Question d’un debutant :

si je monte un moteur de mise au point (zwo eaf et la platine pour les sct) sur un celestron cpc 800, n’y a-t-il pas de risque d’abimer le telescope en cas de mauvaise utilisation ?

Comment la Commande ou le logiciel que l’on utilise pour agir sur l eaf sait-il que l’on est en bout de course

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, psfox a dit :

Comment la Commande ou le logiciel que l’on utilise pour agir sur l eaf sait-il que l’on est en bout de course

 

Dès qu'il sent que ça force un peu, il s'arrête et il bip.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, fcouma a dit :

Il n'y a pas de calibration logicielle quand on installe le ZWO EAF ?

 

Ben si. Tout dépend quel logiciel tu utilises.

Sur l'ASiair pro par exemple, tu peux définir le point zéro et le point maxi, le nombre de pas du backlash, le nombre de pas du mode rapide et du mode lent.

Tu peux aussi lui donner les critères du déclenchement de l'autofocus automatique (tous les x degrés, tous les x heures, etc..)

 

Tiens puisqu'on est sur l'ASiair pro, voilà le log de ma dernière session sur NGC6888.

On voit bien les 2 refocus automatiques qu'il a fait à 14.51° et  12.87°.

Moi pendant ce temps-là je dormais tranquillement :)

 

Log enabled at 2021/06/24 23:29:44
2021/06/24 23:29:44 [Autorun|Begin] NGC6888 Start
2021/06/24 23:29:44 Target RA:20h12m53s DEC:+38°24'42"
2021/06/24 23:29:44 Exposure 180S image 1#
2021/06/24 23:32:46 Exposure 180S image 2#
2021/06/24 23:35:49 Exposure 180S image 3#
2021/06/24 23:38:52 Exposure 180S image 4#
2021/06/24 23:41:54 Exposure 180S image 5#
2021/06/24 23:44:56 [Guide] Dither
2021/06/24 23:44:56 [Guide] Dither Settle
2021/06/24 23:45:31 [Guide] Settle Done
2021/06/24 23:45:31 Exposure 180S image 6#
2021/06/24 23:48:34 Exposure 180S image 7#
2021/06/24 23:51:37 Exposure 180S image 8#
2021/06/24 23:54:39 Exposure 180S image 9#
2021/06/24 23:57:42 Exposure 180S image 10#
2021/06/25 00:00:44 [Guide] Dither
2021/06/25 00:00:44 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 00:01:21 [Guide] Settle Done
2021/06/25 00:01:21 Start Tracking
2021/06/25 00:01:21 [Guide] Start Tracking failed
2021/06/25 00:01:21 [Guide] Stop Guiding
2021/06/25 00:01:21 [AutoFocus|Begin] Run AF when temperature changed 3.96901e+259 degrees, 15.55℃ changed to 14.51℃, exposure 2s Bin1, temperature 14.51℃
2021/06/25 00:01:21 Find Focus Star
2021/06/25 00:01:31 Find Focus Star: detect and calculate star size 2.8 ,  EAF position 2869
2021/06/25 00:01:31 Find Focus Star: finding appropriate stars star size 2.8
2021/06/25 00:01:48 Find Focus Star: detect and calculate star size 11.6 ,  EAF position 2969
2021/06/25 00:01:48 Calculate V-Curve
2021/06/25 00:01:57 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 12.1 ,  EAF position 2969
2021/06/25 00:02:06 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 10.7 ,  EAF position 2949
2021/06/25 00:02:16 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 9.3 ,  EAF position 2929
2021/06/25 00:02:26 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 7.0 ,  EAF position 2909
2021/06/25 00:02:36 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 4.6 ,  EAF position 2889
2021/06/25 00:02:47 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 2.9 ,  EAF position 2869
2021/06/25 00:02:57 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 2.4 ,  EAF position 2849
2021/06/25 00:03:07 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 3.7 ,  EAF position 2829
2021/06/25 00:03:17 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 5.8 ,  EAF position 2809
2021/06/25 00:03:27 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 8.3 ,  EAF position 2789
2021/06/25 00:03:37 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 9.9 ,  EAF position 2769
2021/06/25 00:03:44 Find Focus Point
2021/06/25 00:03:54 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 5.6 ,  EAF position 2897
2021/06/25 00:04:05 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 4.8 ,  EAF position 2887
2021/06/25 00:04:15 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 3.9 ,  EAF position 2877
2021/06/25 00:04:25 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 3.0 ,  EAF position 2867
2021/06/25 00:04:36 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 2.6 ,  EAF position 2857
2021/06/25 00:04:36 Auto focus succeeded, the focused position is 2857
2021/06/25 00:04:36 [AutoFocus|End] Auto focus succeeded
2021/06/25 00:04:44 [Guide] ReSelect Guide star
2021/06/25 00:04:46 [Guide] Start Guiding
2021/06/25 00:04:51 [Guide] Guide Settle
2021/06/25 00:04:54 [Guide] Settle Done
2021/06/25 00:04:54 Exposure 180S image 11#
2021/06/25 00:07:57 Exposure 180S image 12#
2021/06/25 00:10:59 Exposure 180S image 13#
2021/06/25 00:14:02 Exposure 180S image 14#
2021/06/25 00:17:05 Exposure 180S image 15#
2021/06/25 00:20:07 [Guide] Dither
2021/06/25 00:20:07 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 00:20:57 [Guide] Settle Done
2021/06/25 00:20:58 Exposure 180S image 16#
2021/06/25 00:24:00 Exposure 180S image 17#
2021/06/25 00:27:03 Exposure 180S image 18#
2021/06/25 00:30:06 Exposure 180S image 19#
2021/06/25 00:33:09 Exposure 180S image 20#
2021/06/25 00:36:12 [Guide] Dither
2021/06/25 00:36:12 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 00:36:51 [Guide] Settle Done
2021/06/25 00:36:51 Exposure 180S image 21#
2021/06/25 00:39:53 Exposure 180S image 22#
2021/06/25 00:42:56 Exposure 180S image 23#
2021/06/25 00:45:59 Exposure 180S image 24#
2021/06/25 00:49:01 Exposure 180S image 25#
2021/06/25 00:52:04 [Guide] Dither
2021/06/25 00:52:04 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 00:52:12 [Guide] Settle Done
2021/06/25 00:52:12 Exposure 180S image 26#
2021/06/25 00:55:15 Exposure 180S image 27#
2021/06/25 00:58:18 Exposure 180S image 28#
2021/06/25 01:01:20 Exposure 180S image 29#
2021/06/25 01:04:23 Exposure 180S image 30#
2021/06/25 01:07:26 [Autorun|End] Finish Autorun
Log disabled at 2021/06/25 01:07:26
Log enabled at 2021/06/25 01:09:48
2021/06/25 01:09:48 [Autorun|Begin] NGC6888 Start
2021/06/25 01:09:48 Target RA:20h13m0s DEC:+38°22'42"
2021/06/25 01:09:48 Exposure 180S image 1#
2021/06/25 01:12:51 Exposure 180S image 2#
2021/06/25 01:15:54 Exposure 180S image 3#
2021/06/25 01:18:56 Exposure 180S image 4#
2021/06/25 01:21:59 Exposure 180S image 5#
2021/06/25 01:25:02 [Guide] Dither
2021/06/25 01:25:02 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 01:25:42 [Guide] Settle Done
2021/06/25 01:25:42 Exposure 180S image 6#
2021/06/25 01:28:44 Exposure 180S image 7#
2021/06/25 01:31:47 Exposure 180S image 8#
2021/06/25 01:34:50 Exposure 180S image 9#
2021/06/25 01:37:53 Exposure 180S image 10#
2021/06/25 01:40:55 [Guide] Dither
2021/06/25 01:40:55 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 01:41:03 [Guide] Settle Done
2021/06/25 01:41:04 Exposure 180S image 11#
2021/06/25 01:44:06 Exposure 180S image 12#
2021/06/25 01:47:09 Start Tracking
2021/06/25 01:47:09 [Guide] Start Tracking failed
2021/06/25 01:47:09 [Guide] Stop Guiding
2021/06/25 01:47:09 [AutoFocus|Begin] Run AF when temperature changed 3.96901e+259 degrees, 13.94℃ changed to 12.87℃, exposure 2s Bin1, temperature 12.87℃
2021/06/25 01:47:09 Find Focus Star
2021/06/25 01:47:26 Find Focus Star: detect and calculate star size 3.6 ,  EAF position 2857
2021/06/25 01:47:26 Find Focus Star: finding appropriate stars star size 3.6
2021/06/25 01:47:42 Find Focus Star: detect and calculate star size 13.5 ,  EAF position 2957
2021/06/25 01:47:42 Calculate V-Curve
2021/06/25 01:47:51 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 11.8 ,  EAF position 2957
2021/06/25 01:48:00 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 11.5 ,  EAF position 2937
2021/06/25 01:48:10 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 10.4 ,  EAF position 2917
2021/06/25 01:48:20 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 8.3 ,  EAF position 2897
2021/06/25 01:48:30 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 5.8 ,  EAF position 2877
2021/06/25 01:48:41 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 3.8 ,  EAF position 2857
2021/06/25 01:48:51 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 2.3 ,  EAF position 2837
2021/06/25 01:49:01 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 2.6 ,  EAF position 2817
2021/06/25 01:49:11 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 7.1 ,  EAF position 2777
2021/06/25 01:49:21 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 9.0 ,  EAF position 2757
2021/06/25 01:49:31 Calculate V-Curve: detect and calculate star size 10.6 ,  EAF position 2737
2021/06/25 01:49:38 Find Focus Point
2021/06/25 01:49:48 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 5.1 ,  EAF position 2872
2021/06/25 01:49:59 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 4.4 ,  EAF position 2862
2021/06/25 01:50:10 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 3.6 ,  EAF position 2852
2021/06/25 01:50:20 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 2.9 ,  EAF position 2842
2021/06/25 01:50:30 Calculate Focus Point: detect and calculate star size 2.4 ,  EAF position 2832
2021/06/25 01:50:30 Auto focus succeeded, the focused position is 2832
2021/06/25 01:50:30 [AutoFocus|End] Auto focus succeeded
2021/06/25 01:50:38 [Guide] ReSelect Guide star
2021/06/25 01:50:39 [Guide] Start Guiding
2021/06/25 01:50:44 [Guide] Guide Settle
2021/06/25 01:50:48 [Guide] Settle Done
2021/06/25 01:50:48 Exposure 180S image 13#
2021/06/25 01:53:50 Exposure 180S image 14#
2021/06/25 01:56:53 Exposure 180S image 15#
2021/06/25 01:59:56 [Guide] Dither
2021/06/25 01:59:56 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 02:00:33 [Guide] Settle Done
2021/06/25 02:00:33 Exposure 180S image 16#
2021/06/25 02:03:35 Exposure 180S image 17#
2021/06/25 02:06:38 Exposure 180S image 18#
2021/06/25 02:09:41 Exposure 180S image 19#
2021/06/25 02:12:44 Exposure 180S image 20#
2021/06/25 02:15:46 [Guide] Dither
2021/06/25 02:15:46 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 02:16:26 [Guide] Settle Done
2021/06/25 02:16:26 Exposure 180S image 21#
2021/06/25 02:19:29 Exposure 180S image 22#
2021/06/25 02:22:32 Exposure 180S image 23#
2021/06/25 02:25:35 Exposure 180S image 24#
2021/06/25 02:28:38 Exposure 180S image 25#
2021/06/25 02:31:40 [Guide] Dither
2021/06/25 02:31:40 [Guide] Dither Settle
2021/06/25 02:32:26 [Guide] Settle Done
2021/06/25 02:32:26 Exposure 180S image 26#
2021/06/25 02:35:29 Exposure 180S image 27#
2021/06/25 02:36:02 Stop Autorun Manually
2021/06/25 02:36:03 [Autorun|End] Pause Autorun
Log disabled at 2021/06/25 02:36:03

 

Et vous pouvez voir le piqué des étoiles ici, sachant que j'ai pris 100% des brutes sans distinction aucune :

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

J'ai eu 5 EAf entre les mains que j'ai mesuré à chaque fois, un seul etait deffectueux avec un backlash enorme et il m'a été echangé

Sur tous les autres j'ai relevé à peu de chose pres le meme jeu.

 

J'ai plutot remarqué que les gros ecarts de BS etaient principalement dus au reste du systeme, soit le PO soit la fixation de l'ensemble

J'ai eu des resultats differents d'un feather touch 3,5 à un autre.

Et des resultats differents sur le meme PO avec deux eaf, car j'avais pas bien sérré le tout (alors que franchement c'etait deja bien sérré !)

 

Tout ca pour dire que l'EAF est globalement un tres bon produit et assez regulier, lorsqu'on a un gros jeu il faut verifier le reste du systeme avant de l'incriminer.

Si vous avez un axe demultiplié, verifiez qu'il y ai le moins de mouvement possible en essayant de le tourner a la main, il subsistera tjrs un leger backlash "mou"

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 1 mois plus tard...

Bonjour à tous,

 

Je pense acheter un eaf prochainement pour ma lunette, pilotée avec un asiair.

Je voulait savoir s'il fallait prendre l'option avec la sonde de température ou si ce n'est pas nécessaire. On doit pouvoir programmer une map toutes les x photos ?

Merci d'avance pour vos conseils

 

Augustin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.