Astrophoto dobson

[Steph45]

Bonjour, 

 

J'ai entendu dire que pour faire de l'astrophoto, il faut que le telescope soit motorisé.

Alors pourquoi un Dobson motorisé  ( à ce que j'ai cru entendre) ne permet pas de faire de l'astrophoto?

 

Merci 

 

Cordialement

['Bruno]

Bonjour ! Un Dobson motorisé permet de faire de l'astrophoto en courtes poses. La longue pose est en général impossible pour deux raisons :

• Le suivi azimutal (sauf avec une table équatorial) permet de conserver l'astre dans le champ, mais ne conserve pas l'orientation de l'image : il y a une rotation de champ.
• En patique, la monture et le moteur ne sont pas assez précis (parce que ça a été conçu pour le visuel (*)).

 

Pour du ciel profond, on peut accumuler de nombreuses courtes poses et les additionner ensuite, ça peut donner un résultat intéressant, même si pas aussi performant qu'une image basée sur de plus longues poses.

 

----

(*) En visuel, on demande que l'astre observé reste dans le champ. En photo, il doit rester sur le même pixel. Ça demande une précision de suivi d'un autre niveau. Je sais que sur certaines montures, les roues dentées sont usinées au micron près. On ne fait pas ça sur un Dobson. Mais on pourrait (simplement, ça coûterait bien plus cher). D'ailleurs les télescopes professionnels modernes sont tous azimutaux (pour compenser la rotation de champ, il y a une rotation du tube optique).

[fcouma]

il y a 3 minutes, 'Bruno a dit :

il y a une rotation de champ.

 

Compensée par certains logiciels dont Sharpcap mais c'est sûr que la précision est moindre que sur de l'équatorial avec guidage  (même si le guidage est semble-t-il possible en monture Alt Az)

 

 

 

il y a 4 minutes, 'Bruno a dit :

D'ailleurs les télescopes professionnels modernes sont tous azimutaux

 

Par obligation, en raison du dimensionnement impossible d'une monture Equatoriale pour le gros télescopes