Jump to content

Rotateur de champ et chaîne optique Zwo avec Backfocus 55 mm...


Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Je suis de plus en plus intéressé par des changements de cadrages à mesure que mes soucis se règlent dans d'autres domaines.

 

Tout naturellement, la notion de rotateur de champ m’intéresse car, bien que je puisse le faire avec ma lunette TS 76 EDPH sans trop de difficulté, il en va autrement avec mon newton SW 200/800 réglé aux petits onions et avec une distance de MAP très serrée !

 

Donc j'ai pu voir que TS propose un rotateur de champ de 5,5 mm de largeur :

 

184933470_RotateurdechampTS.jpg.6f141bd6feb159825bc71e80428c7d8a.jpg

 

Et ma chaîne optique est dans cette exacte configuration(avec ma lunette, il faut juste ajouter devant l'OAG un CC GPU f4.0 avec mon newton, mais cela ne  change rien au problème de backfocus, je pense )  :

 

small-frame-cooled-camera-M42-filter-drawer-OAG.jpg.d834e83aeee2b7923680d50436d95b71.jpg

 

Avec 5,5 mm de plus il faut trouver la place, hors tous les éléments sont non substituables, il ne reste que l'anneau de 11 mm devant la camera mais du coup se pose le souci du vissage et de la distance à compenser, soit  5,5 mm.

On pourrait avec des spacers, mais...

 

Est-ce que quelqu'un a déjà tenté l'opération et trouvé une solution satisfaisante !?

 

Dans l'absolu peut on compenser d'une autre manière un backfocus dépassé sans que cela soit trop important s'entend ?

 

Merci d'avance pour vos avis éclairés !

 

Philippe

Link to comment
Share on other sites

Bonjour @Phil49,

 

En plein apprentissage de l'astrophoto, je potasse plusieurs sujets dont la gestion du BF. Aussi ma réponse ne vaut que sur le plan théorique.

 

C'est du vrai Lego. Une solution possible est ce type d'assemblage :

 

1) Un tube allonge de 5 mm https://www.astroshop.de/fr/tubes-d-extension/ts-optics-tube-allonge-diam-50-8mm-2-avec-double-filetage-chemin-optique-5mm/p,43680

 

2) Complété d'une bague d'ajustement de 0,5 mm https://www.astroshop.de/fr/tubes-d-extension/tube-allonge-astoptics-kit-de-d-ajustement-fin-m48-0-5-mm-0-8-mm-1-mm/p,57847

 

Au total il y a bien 5,5 mm de chemin optique plus les 5,5 mm du rotateur cela vous fait les 11 mm de votre bague actuelle. Il vous faut maintenant vérifier si les pas de vis s'accordent à ceux déjà présents dans votre chaine.

 

Une autre solution consiste à tourner une bague, copie de celle de 11 mm  en seulement 5,5 mm de longueur. On minimise les risques de tilt.

 

D'autres avis viendront

 

Bonnes recherches

 

Ney

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Phil49 a dit :

, la notion de rotateur de champ m’intéresse car, bien que je puisse le faire avec ma lunette TS 76 EDPH sans trop de difficulté, il en va autrement avec mon newton SW 200/800 réglé aux petits onions et avec une distance de MAP très serrée !

 

Donc j'ai pu voir que TS propose un rotateur de champ de 5,5 mm de largeur :

 

 

Sur un 200/800, au vu des tolérances très faibles par rapport au tilt, cela me semble risqué de mettre ce genre de bague dans le train optique....

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, 22Ney44 a dit :

Au total il y a bien 5,5 mm de chemin optique plus les 5,5 mm du rotateur cela vous fait les 11 mm de votre bague actuelle. Il vous faut maintenant vérifier si les pas de vis s'accordent à ceux déjà présents dans votre chaine.

 

Bonjour @22Ney44,

 

Merci pour la réponse.

 

Oui j'ai dû passer aussi au départ par ce "jeu de Légo" que nous impose le backfocus, et encore avec Zwo, on est sur des valeurs pas trop "exotiques" ! 😉

 

Ce n'est pas d'arriver aux 11 mm qui m'inquiète, car effectivement, on peut ajouter une bague de 5 mm et je dispose de spacers livrés avec ma camera Zwo, mais c'est plutôt la partie vissante devant la caméra !

 

Le rotateur disponible sur le site de TS, est en pas vissant T2 (M42 x0,75) d'un côté et de l'autre.

 

C'est le côté camera qui me parait plus délicat, car une fois la bague de 11 mm devant le capteur enlevée, il reste un filetage M42 mâle donc cela veut dire un adaptateur mâle/femelle, donc épaisseur et encore un intermédiaire...

 

Par ailleurs, comme le dit @danielo c'est vrai que l'on est au pouïeme de cheveu avec une MAP qui est déjà ric rac, à quelques microns côté focuser (heureusement que la MAP avec l'EAF de mes ASIAir marche du tonnerre) et une tolérance qui peut se réduire à bien moins que l'épaisseur d'une cheveu...

 

Pourtant, je pense que cela doit être possible, j'aimerais tenter le coup, mais reste cet écueil du filetage pour le moment !

 

Maintenant, si des astrams confirmés, ou qui ont déjà tenté l'aventure avec une config proche,  me disent que cela reste vraiment trop risqué je ne vais pas non plus tenter le diable, certes le rotateur ne coûte pas une fortune, mais c’est quand même 50 euros hors frais de port, même si on peut le retourne,r je le sais bien...

 

Philippe 

Edited by Phil49
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Malik a dit :

Et pourquoi ne pas tourner l’instrument dans ses anneaux ? 
Ainsi on ne risque pas de toucher aux réglages du train optique

 

Bonjour Malik,

 

Tu vas mieux comprendre pourquoi avec cette photo...

 

1732676185_Telescopeavecisolationetpare-buenovembre2020.jpg.9674c38d5ae212382e035b03daba2f16.jpg

 

Philippe

Link to comment
Share on other sites

Il y a 17 heures, Malik a dit :

Et pourquoi ne pas tourner l’instrument dans ses anneaux ? 

 

Pas facile avec un Newton, il faut que le train optique reste dans l'axe DEC sinon bonjour les problèmes d'équilibrage.

 

Philippe, tu vas galérer avec ce modèle TS, regarde ce que Baader propose pas forcément beaucoup plus cher...

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Colmic a dit :

 

Pas facile avec un Newton, il faut que le train optique reste dans l'axe DEC sinon bonjour les problèmes d'équilibrage.

 

Philippe, tu vas galérer avec ce modèle TS, regarde ce que Baader propose pas forcément beaucoup plus cher...

 

Bonjour Michel,

 

Pas réussi à trouver de solutions Baader qui seraient plus "simples", je n'ai trouvé pour le moment que chez Teleskop Service ce genre d'article :

 

baader-2456321-t2-standard-schnellwechselsystem-1000.thumb.jpg.adbd4e56dd7ae8da13239ba0dd36300d.jpg

 

Il me faut de toute façon, on est bien d'accord, du T2 femelle à l'avant de ce rotateur côté tiroir à filtre Zwo et du côté de la caméra ASI 294 si l'on essaye de visser en lieu et place de l'anneau de 11 mm vissé originellement devant celle-ci ?

 

Maintenant, cela ne règle pas le souci de backfocus qui du coup devient encore plus compliqué car ce modèle fait 16 mm sans le filetage T2 mâle, et je ne sais pas s'il faut ajouter celui-ci dans le calcul du BF déjà, et de combien il est, si c'est le cas...

 

On aurait en tout état de cause 3 mm à gérer...

 

Est-ce que tu penses que la bague de focuser hélicoidal Zwo de nos OAG pourrait compenser ce supplément de l'autre côté et ainsi "annuler" ces 3 mm ?

 

Peut-être avais tu un autre modèle en tête, une autre approche ?

 

Philippe

Edited by Phil49
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Colmic a dit :

Envoie un MP à @David_LEGRANGER c'est lui qui en a un de chez Baader sur ses instruments et je trouve qu'il est pas mal du tout.

Pour le focuser hélicoïdal je pense qu'il a une course de plus de 3mm oui. J'aurais dit comme ça entre 5 et 6mm.

 

Michel,

 

Je te remercie pour l'info, je vais lui poser la question ! 😉 

 

Sinon, "sur le principe", que penses tu de cette idée de jouer sur le focuser hélicoïdal (je suis d'accord avec toi, je pense qu'il a un peu plus de 3 mm mais cela je vais essayer de le mesurer dès ce soir) ?

 

Est-ce que c'est jouable (sous réserve ensuite que ladite course soit suffisante) ou je me fourvoie et même avec lui il ne sera pas possible de "compenser" le supplément de distance pour préserver le BF de 55 mm ?

 

Philippe

Link to comment
Share on other sites

il y a 11 minutes, Phil49 a dit :

Est-ce que c'est jouable (sous réserve ensuite que ladite course soit suffisante) ou je me fourvoie et même avec lui il ne sera pas possible de "compenser" le supplément de distance pour préserver le BF de 55 mm ?

 

Difficile à dire.

David a la 76EDPH et il me semble qu'il utilise le rotateur dessus, alors est-ce qu'il le place avant ou après le OAG, je me souviens pas.

 

Sur la FSQ j'ai pas ce soucis puisque le collier rotatif fait partie intégrante de la lunette, en amont de toute la partie imagerie.

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Colmic a dit :

David a la 76EDPH et il me semble qu'il utilise le rotateur dessus, alors est-ce qu'il le place avant ou après le OAG, je me souviens pas.

 

Ah bah si tu parles de la TS 76 EDPH, oui là il n'y a même pas besoin de bague de rotation additionnelle car on peut aussi faire tourner toute la chaine optique grâce à une vis en laiton située juste au bout du bloc optique côté camera, en amont comme ta FSQ mais peut-être en moins efficace !!

 

On peut jouer simplement sur la pression exercée par la vis en laiton selon que l'on veut bloquer ou au contraire assurer une rotation plus ou moins fluide !

 

C’est d'ailleurs ici que ej croyais avoir un peu de jeu et elle était effectivement un peu trop desserrée depuis le temps, lorsque je tentais de régler mon problème de flats avec l'Optolong L-extrem ! 😉 

 

1240926186_TS76EDPvis.jpg.ba52d6fa4d87a23a4ade3963783df569.jpg

 

C'est ce que j'ai fait d'ailleurs hier soir en ciblant IC 1396, je voulais un angle précis pour avoir Garnet, je l'ai à peu près obtenu, c'est donc essentiellement pour le newton que cela m’intéresse ! 😉

 

Philippe

Edited by Phil49
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.