Et les matériels style unistellar, vaonis? du VA ou de l'image à tout prix?

[Algenib]

J'ai cité ces matériels "clé en main" qui fournissent des visions assistées via un oculaire oled et des images finales, compilées, traitées, prêtes pour analyse.

J'ai cet unistellar v1.4 qui reste assez surprenant en termes de résultats.

Je suis surpris de ne voir aucun forum sur ce matériel ici.

Perso, je ne regarde plus dans l'oculaire depuis le début.

 

un exemple sur la comète 29P puis 67P.

 

avec des conditions de ciel de banlieue pas trop avenantes.

 

[jld37]

Il y a 2 heures, Algenib a dit :

Je suis surpris de ne voir aucun forum sur ce matériel ici.

Bonjour,

Il y a un sous forum Matériel pour le Visuel assisté où  peuvent être présentés et discutés ces matériels. C'est d'ailleurs ici qu'est publié ce post....

Je ne comprends donc pas bien la remarque....🤔

JL

[Algenib]

La pompe est amorcée?

La question reste néanmoins ouverte.

que concède t’on avec ces matériels par rapport à des 200 (par exemple) cam monture équatoriale en termes de résultat prix temps passé sur les images.

Pour amorcer la pompe.

Je me suis trompé de rubrique?

[krotdebouk]

Le sujet est richement documenté sur l'excellent forum Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/142224-un-nouveau-virus-de-lastronomie-sévirait-il/?page=25

C'est à mon avis le meilleur endroit pour poursuivre cette discussion.

[gehelem]

il y a 21 minutes, Algenib a dit :

La pompe est amorcée?

Hello

Pompe qui fait pssschit rerererere-amorcée !

Une simple recheche ici t'aurait sans doute amené sur l'un des (nombreux ?) fils fleuve qui ont abordé le sujet 

Tiens, nouveau tour de manivelle à la pompe à psssschit :

 

 

[Algenib]

il y a une heure, krotdebouk a dit :

Le sujet est richement documenté sur l'excellent forum Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/142224-un-nouveau-virus-de-lastronomie-sévirait-il/?page=25

C'est à mon avis le meilleur endroit pour poursuivre cette discussion.

Je connais ce forum de généralités, 25 pages où i.l n’en sort que presque rien.

Aucune quantification des résultats possibles et beaucoup de subjectif.

je ne crois pas l’endroit propice pour cette quantification.

[Algenib]

il y a une heure, gehelem a dit :

Hello

Pompe qui fait pssschit rerererere-amorcée !

Une simple recheche ici t'aurait sans doute amené sur l'un des (nombreux ?) fils fleuve qui ont abordé le sujet 

Tiens, nouveau tour de manivelle à la pompe à psssschit :

 

 

Curieux d’entrer sur un forum en restant pris au début.

la 50ed, c’est amusant, sans intérêt réel, l’affiche fait reclame pour lessive.

en étant déjà passé sur une az évolution sous cpwi  100ed f7, 200f4, c8, cam 120mm watec 120n.

maintenant avec l’evscope, pour faciliter l’exploitation des images, abandonner le cp visuel improductif, et rester au chaud pendant l’acquisition.

du reste il y eut une bonne tentative avec meade et sa suite autostar pour produire des images directement mesurables.

Quelle simplification! Un scope, un iPad, des images directes.

mais avec 114f4 et224c.

[jld37]

Il y a 1 heure, Algenib a dit :

La pompe est amorcée?

La question reste néanmoins ouverte.

que concède t’on avec ces matériels par rapport à des 200 (par exemple) cam monture équatoriale en termes de résultat prix temps passé sur les images.

Pour amorcer la pompe.

Je me suis trompé de rubrique?

Je crois surtout que tu te trompes de débat, et que le débat tel que tu le poses n'intéresse que toi....

 

C'est comme si tu posais sans cesse la question, un crayon coute moins cher qu'une caméra, le traitement est plus rapide, alors pourquoi fait-on encore de l'astrophoto au lieu de faire du dessin.... ce genre de question n'a aucun intérêt.

Il y a mille façons de faire de l'astro et chacun choisit la sienne en fonction de critères qui lui sont personnels et pas en fonction de ratio prix/performance/ qualité du rendu,/.....

 

Oui, ces télescopes ont leurs qualités, leur  intérêt, leur public, mais affirmer "je ne mets plus l'œil à l'oculaire" n'a pas d'autres intérêt que celui de montrer que dans ta pratique tu n'utilises plus d'oculaire.

 

Alors parler de ta pratique de l'evscope, parler de ce que tu en retires, comparer avec des exemples, des comptes-rendu Stellina et Vaonis, et même comparer ta pratique du VA avec un evscope, par rapport à ce que l'on peut faire avec une ZWO183, Sharpcap et un C11 comme je le fais, avec des exemples, des captures d'écran,  des CROVA,...cela pourrait avoir un intérêt. Mais affirmer péremptoirement  "je ne regarde plus dans l'oculaire depuis le début" n'a ni sens ni intérêt.

QUelle pratique de l'astro avais tu avant d'acheter un evScope, que recherchais-tu, que t'apportes de nouveau l'EvScope, quelles analyses sur les images? Voilà qui sans doute "amorcerait la pompe".

Tout le reste ce ne sont que des mots, faussement polémiques.

 

 

67P, en 4minutes 30', avec une config VA

[LucaR]

Il y a eu beaucoup de débats globalement stériles entre certains qui s'imaginaient "révolutionner l'astro" avec ces appareils et d'autres qui surréagissaient aux premiers. 

 

Au final il apparait que ces appareils ouvrent une troisième voie qui n'est ni de l'observation, ni de l'astrophoto, ni même un entre-deux, mais encore autre chose. S'ils marchent et se démocratisent ce seront des outils excellents pour les démonstrations en public, les club et associations, la pédagogie, l'apprentissage. Dans la sphère privée ils permettront de se balader dans le ciel sans difficulté et d'en conserver des photos souvenirs, idéal par exemple pendant une soirée entre amis ou avec la famille. Et le plus scientifique des eVScope, qui peuvent être utilisés pour des campagnes d'observation initiés par des chercheurs (occultations planétaires, astéroïdes, etc...) est bien sympa aussi.

 

S'il n'y pas encore de sections de forum très actives sur ce sujet (en dehors des polémiques...) c'est déjà parce qu'il n'y a pas encore beaucoup d'utilisateurs - pour le moment ça reste un objet cher et expérimental; ensuite parce que le public visé n'est pas, en moyenne, celui qui va se sentir l'envie ou le besoin de partager sur des forums spécialisés astro. Si on vient sur ces forums c'est d'abord pour apprendre des techniques complexes, puis partager ses connaissances et ses résultats. Quand il suffit de poser l'engin dehors et de taper sur quelques boutons sur son téléphone pour obtenir ses photos souvenirs, on n'a pas spécialement besoin d'apprendre - le principe du truc c'est justement d'être extrêmement simple d'utilisation. Et quand la prise d'une photo ne nous demande pas plus d'effort que ça, on n'a pas non plus spécialement l'envie de la partager fièrement et de demander des avis. Et donc pas besoin de venir sur un forum spécialisé.

Modifié 24 octobre 2021 par LucaR

[philou31]

Publie tes réalisations dans cette section du forum : https://www.webastro.net/forums/forum/130-observation-en-visuel-assisté/

Cette démarche sera plus constructive et plus positive. Comme dit plus haut par plusieurs membres, les discussions sur le matériel lui-même sont assez stérile.

Il est plus intéressant de partager tes observations en VA. 

 

Il n'y a aucun forum sur ces matériels spécifiques, car il n'y a aucun forum sur du matériel spécifique sur WA. 

Il n'y a aucun intérêt à créer des sections spécifiques  par type de matériel.

[Algenib]

Il y a 9 heures, jld37 a dit :

C'est comme si tu posais sans cesse la question, un crayon coute moins cher qu'une caméra, le traitement est plus rapide, alors pourquoi fait-on encore de l'astrophoto au lieu de faire du dessin.... ce genre de question n'a aucun intérêt.

Il y a mille façons de faire de l'astro et chacun choisit la sienne en fonction de critères qui lui sont personnels et pas en fonction de ratio prix/performance/ qualité du rendu,/.....

Juste un partiel de citation.

Une différence entre le papier et le crayon, etc... c'est assez réducteur, considérant que cette façon ne fût pas celle pratiquée depuis longtemps. Et bien non, je suis passé direct à cette ccd, considérant que cette activité cp visuelle n'a pas d'intérêt sauf pour des domaines spécifiques style ev, comètes encore, pour le reste c'est juste un plaisir de prendre un peu l'air.

Vos objections posées dites contre polémiques ne montrent qu'un problème: que fait t'on de ces observations après?

L'éternel débat qui se pose. S'il existe quelque part...

67P comme ça c'est bien, mais suivre 67P régulièrement, la mesurer, en éclat, longueur de queue, taille, etc... apporte davantage et peut intéresser.

29P encore plus, avec ses sursauts d'éclat et d'activité, dont on ne sait rien ou presque, le vent solaire ne semble pas en être la cause, apporte encore bien plus. Ce ne sont que des exemples...qui demandent des méthodes (peu importe l'esthétique des images), des data réguliers dont on peut faire soi-même la réduction.

Et qui demandent une connaissance précise des conditions du moment, quantifiées pour leurs actions négatives sur l'image. On n'a pas toujours les conditions correctes pour imager, l'enjeu c'est le data collecté et ce qu'il vaut.

Dans cette optique, oui je crains que ce ne soit pas le lieu pour poser cette question, tout autant sur le website d'en face...

On peut néanmoins essayer encore, sans être comme vous le dites, "polémiste" et sans être remonté par nature.

Pour les reste, c'était répondu avant.

La façon de pratiquer cette astro, l'unistellar l'ouvre plus facilement, en fournissant des images directes pour mesurage avec pleins de bémol, comme ces facteurs réducteur de qualité évoqués avant. 

[Algenib]

Il y a 9 heures, LucaR a dit :

Il y a eu beaucoup de débats globalement stériles entre certains qui s'imaginaient "révolutionner l'astro" avec ces appareils et d'autres qui surréagissaient aux premiers. 

 

Au final il apparait que ces appareils ouvrent une troisième voie qui n'est ni de l'observation, ni de l'astrophoto, ni même un entre-deux, mais encore autre chose. S'ils marchent et se démocratisent ce seront des outils excellents pour les démonstrations en public, les club et associations, la pédagogie, l'apprentissage. Dans la sphère privée ils permettront de se balader dans le ciel sans difficulté et d'en conserver des photos souvenirs, idéal par exemple pendant une soirée entre amis ou avec la famille. Et le plus scientifique des eVScope, qui peuvent être utilisés pour des campagnes d'observation initiés par des chercheurs (occultations planétaires, astéroïdes, etc...) est bien sympa aussi.

 

S'il n'y pas encore de sections de forum très actives sur ce sujet (en dehors des polémiques...) c'est déjà parce qu'il n'y a pas encore beaucoup d'utilisateurs - pour le moment ça reste un objet cher et expérimental; ensuite parce que le public visé n'est pas, en moyenne, celui qui va se sentir l'envie ou le besoin de partager sur des forums spécialisés astro. Si on vient sur ces forums c'est d'abord pour apprendre des techniques complexes, puis partager ses connaissances et ses résultats. Quand il suffit de poser l'engin dehors et de taper sur quelques boutons sur son téléphone pour obtenir ses photos souvenirs, on n'a pas spécialement besoin d'apprendre - le principe du truc c'est justement d'être extrêmement simple d'utilisation. Et quand la prise d'une photo ne nous demande pas plus d'effort que ça, on n'a pas non plus spécialement l'envie de la partager fièrement et de demander des avis. Et donc pas besoin de venir sur un forum spécialisé.

Là c'est constructif.

Détrompez vous il y a semble-t'il déjà un millier de scopes vendus depuis 2 ans et beaucoup en RP et en france quand on consulte le site seti.

Je ne sais pas si c'est une 3eme voie, perso ce que j'y vois c'est un outil prêt à l'usage dans lequel une expertise a été insérée dans l'électronique, l'application unistellar n'étant qu'une interface de communication avec quelques paramètres simples à fixer.

Une fois lancé, on voit l'image se construire, à l'oculaire oled ou sur l'ipad. Dommage en passant, qu'il n'y ait pas de connectivité avec windows.

Effectivement pour des campagnes d'observation, vous restez libre d'y participer ou pas, le scope est défini et il y a au travers une unicité des data collectés qui sont quasi comparables en valeur.

Mais libre à vous de ne l'utiliser que pour des suivis perso, style comètes pour y faire ses propres mesures.

Vous pouvez ajouter l'activité exoplanète à son catalogue. Je n'ai jamais fait avec mais ce fût un des tests de qualification du matériel par le fabriquant avec seti. 

Pour le reste, je ne suis pas en réel accord avec votre propos consistant à dire qu'il n'y a aucune nécessité de venir sur ce style de forum.

Simplement sur le fait que cette pratique vise au mesurage et que cette action même avec un scope qui mâche le job n'est pas dénuée de questions sur la valeur de la mesure.

L'esthétique à tout prix contre la valeur de la mesure.

Effectivement ce sont 2 domaines. Et çà vaut je pense matière à échanges, pas sur cette idée débattue stérilement, mais sur la véracité des données obtenues.

 

 

Il y a 3 heures, philou31 a dit :

Publie tes réalisations dans cette section du forum : https://www.webastro.net/forums/forum/130-observation-en-visuel-assisté/

Cette démarche sera plus constructive et plus positive. Comme dit plus haut par plusieurs membres, les discussions sur le matériel lui-même sont assez stérile.

Il est plus intéressant de partager tes observations en VA. 

 

Il n'y a aucun forum sur ces matériels spécifiques, car il n'y a aucun forum sur du matériel spécifique sur WA. 

Il n'y a aucun intérêt à créer des sections spécifiques  par type de matériel.

Je me suis hasardé sur cette rubrique:

C'est quand même de l'astrophoto aussi puisqu'il y a des images.

Vu l'engouement sur ce sujet.

Sur CN les observateurs visuels de comètes sont très satisfaits de ces images comparatives, de caractère comparatif, et ne trouvent rien à dire quant au lieu d'insertion un forum d'observation visuelle.

Allons pousser ailleurs ce forum, c'est clair.

Dernière question qui possède un evscope ou similaire ici?

[jld37]

il y a 25 minutes, Algenib a dit :

je suis passé direct à cette ccd, considérant que cette activité cp visuelle n'a pas d'intérêt

Donc comme tu le dis, c'est bien une question de choix personnel, et de pratiques différenciées...

 

il y a 27 minutes, Algenib a dit :

67P comme ça c'est bien, mais suivre 67P régulièrement, la mesurer, en éclat, longueur de queue, taille, etc... apporte davantage et peut intéresser.

 

Mais on attend tes comptes-rendus d'observation, tes datas, tes tutos pour entrer dans cette démarche.

Et il existe aussi des sites ProAm (Gemini par exemple) qui peuvent être intéressés par ces résultats et ces suivis.

 

PS: l'Evscope est doté d'un capteur Cmos (224 ou 347) et non d'une puce CCD

 

[Algenib]

Le mien est un cmos 224 qui sans doute est passé pour y faire de la ccd, cad de l'image.

Maintenant le chipset 347 sur la v2.0.

S'il n'y a que cela à dire...

Ne vous inquiétez pas pour les data et cette démarche.

Mais je vois que ça n'intéresse pas ici.

Merci pour vos réponses.

[Patcubitus]

Bonjour tout le monde  

 

Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer ce genre de matériel. Donc, aucune critique à faire !.... Forcément ! 

 

Une fois de plus, c'est un vrai faux débat @Algenib.

Je pense que c'est une autre façon de faire l'astro.

 

Il y a 22 heures, Algenib a dit :

abandonner le cp visuel improductif, et rester au chaud pendant l’acquisition.

Tu confirmes bien que c'est une autre façon de faire de l'astro !

Le CP en visuel, n'est jamais improductif. Un objet presque invisible, ça se mérite. Et quand on l'a cherché depuis longtemps et qu'enfin on le devine, on le distingue, c'est magique. 

Personnellement, je suis très content d'être dehors, même quand il ne fait pas chaud du tout, en direct live avec la voûte étoilée.

C'est une sensation incomparable que d'être directement confronté aux éléments.

Du coin de l'oeil, une "étoile filante".. Waouwww 

Et une fois rangé le matos, je reviens prendre un café sur la chaise longue, pour continuer à contempler à l'oeil nu ce paysage magnifique, magique.

 

L'astro "à la TV "  se sera le plus tard possible pour moi, quand ma santé ne me permettra plus de sortir le 400 mm.

 

Bon ciel

Pat

[LucaR]

Alors si ton objectif c'est de faire de l'observation scientifique - tu parles de mesures, quantification, etc... c'est plutôt par là que ça se passe, tout type de matériel confondu:

 

https://www.webastro.net/forums/forum/51-lastro-autrement/

 

Il est vrai que c'est moins actif qu'ailleurs sur les forums, mais c'est qu'il y a moins de monde dans ce domaine un peu "rêche", forcément. Par exemple moi je compte faire quelques essais à droite à gauche - je tenterais bien une mesure d'occultation planétaire par exemple, mais ce que j'aime avant tout c'est faire des belles photos donc les aspects scientifiques resteront un à côté 🙂

Modifié 25 octobre 2021 par LucaR

[krotdebouk]

Il y a ce groupe sur AS : http://www.astrosurf.com/groupes/28-evscope-unistellar/ 

[Algenib]

il y a 16 minutes, LucaR a dit :

Il est vrai que c'est moins actif qu'ailleurs sur les forums, mais c'est qu'il y a moins de monde dans ce domaine un peu "rêche", forcément. Par exemple moi je compte faire quelques essais à droite à gauche - je tenterais bien une mesure d'occultation planétaire par exemple, mais ce que j'aime avant tout c'est faire des belles photos donc les aspects scientifiques resteront un à côté 🙂

Avant de s'y plonger dedans, les limites technique du scope sont à être connues, quantitativement.

Pour les occultations vous pouvez aller sur le site unistellar et y trouver chaque mois (2 mois de possession de l'evscope), la liste des occultations possibles, une ou plusieurs chaque nuit en europe. Pas besoin d'un evscope pour le faire, juste que cet ev permet de réaliser la courbe de lumière directement.

Pour les autres aspects d'astro, je comprends bien ce désir d'images.

il y a 24 minutes, Patcubitus a dit :

Bonjour tout le monde  

 

Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer ce genre de matériel. Donc, aucune critique à faire !.... Forcément ! 

 

Une fois de plus, c'est un vrai faux débat @Algenib.

Je pense que c'est une autre façon de faire l'astro.

 

Tu confirmes bien que c'est une autre façon de faire de l'astro !

Le CP en visuel, n'est jamais improductif. Un objet presque invisible, ça se mérite. Et quand on l'a cherché depuis longtemps et qu'enfin on le devine, on le distingue, c'est magique. 

Personnellement, je suis très content d'être dehors, même quand il ne fait pas chaud du tout, en direct live avec la voûte étoilée.

C'est une sensation incomparable que d'être directement confronté aux éléments.

Du coin de l'oeil, une "étoile filante".. Waouwww 

Et une fois rangé le matos, je reviens prendre un café pour continuer à contempler à l'oeil nu ce paysage unique.

 

L'astro "à la TV "  se sera le plus tard possible pour moi, quand ma santé ne me permettra plus de sortir le 400 mm.

 

Bon ciel

Pat

Cela ne m'empêche pas d'observer les planètes telluriques et les géantes glacées, U et N, même par -10°C.

Du reste plus il fait froid et meilleures sont les images par ici.

 

[grosluc]

Il me semble que le principal défaut de ce genre de matos c'est qu'il est complètement figé. Changer de détecteur, rajouter un filtre, changer de focale, tout ceci est impossible.

 

Donc fatalement ça reste du matériel de grand débutant. Par construction. Et c'est le public visé, ça tombe bien !

 

cdlt

[Algenib]

il y a 37 minutes, krotdebouk a dit :

Il y a ce groupe sur AS : http://www.astrosurf.com/groupes/28-evscope-unistellar/ 

Intéressant pour des retours d'usage. Merci.

il y a 7 minutes, grosluc a dit :

Il me semble que le principal défaut de ce genre de matos c'est qu'il est complètement figé. Changer de détecteur, rajouter un filtre, changer de focale, tout ceci est impossible.

 

Donc fatalement ça reste du matériel de grand débutant. Par construction. Et c'est le public visé, ça tombe bien !

 

cdlt

c'est couillon pour passer du 200F4 sur evo/cpwi au scope ev! en plus sur la version 1.4.

Modifié 25 octobre 2021 par Algenib

[macfly51]

Il y a 1 heure, Patcubitus a dit :

Personnellement, je suis très content d'être dehors, même quand il ne fait pas chaud du tout, en direct live avec la voûte étoilée.

C'est une sensation incomparable que d'être directement confronté aux éléments.

Du coin de l'oeil, une "étoile filante".. Waouwww 

 

C'est précisément pour cette raison que cet appareil ne m'a jamais fait rêver.

Mais juste besoin d'être sous les étoiles et observer en direct, "bio" comme on dit quant on observe sans filtre  

[jld37]

Il y a 11 heures, Algenib a dit :

c'est couillon pour passer du 200F4 sur evo/cpwi au scope ev! en plus sur la version 1.4.

Je ne comprends pas cette phrase...

[popov]

Salut Algenib,

 

Il semblerai que tu cherches à savoir quelles sont les "informations / datas" que tu peux sortir de ton instrument. Mais de quelles sorte ? Les données techniques de l'eVscope sont connues, c'est facile à comparer à d'autres configurations d'imagerie plus ou moins (ou pas du tout) automatisées. Tu peux vouloir tester les limites du système complet eVscope, en gros faire la compile des plus belles images qu'on peut en tirer. Y'a pas de soucis si c'est ça qui te plait, il suffit d'ouvrir une discut avec cet intitulé donné clairement dès le titre et le premier message. Ca donnera peut être envie à d'autres possesseurs de cet engin de venir poster leurs images. Ou alors tu veux "étudier" un ou des sujets particuliers, par exemple ta comète. A toi de voir ce que tu veux en faire, par exemple je suis convaincu qu'on pourrai calculer les parametres orbitaux à partir d'une série d'images. Je suis sûr que ça intéresserai pas mal de monde de participer à ce genre de choses ou juste te lire par curiosité. Mais là aussi ça passe par une discut avec un sujet posé clairement dès le départ. Dans tous les cas ça dépend simplement de ton envie, de la manière dont tu veux exploiter ton instrument. Et pour ça y'a pas besoin de le mettre en comparaison avec le visuel comme tu ne cesses de le faire dans tes interventions car c'est de là que viennent les polémiques. On est une communauté d'astrams ici sur le forum, chacun à sa manière de faire et ses préférences et toutes se respectent tant que le respect est respectif. Exprime simplement ton objectif et tu verras que tu trouveras du monde pour te suivre

 

[Algenib]

Merci pour vos réponses, je passe sur CN et autres.

[popov]

Il y a 1 heure, popov a dit :

On est une communauté d'astrams ici sur le forum, chacun à sa manière de faire et ses préférences et toutes se respectent tant que le respect est respectif. Exprime simplement ton objectif et tu verras que tu trouveras du monde pour te suivre

 

il y a une heure, Algenib a dit :

Merci pour vos réponses, je passe sur CN et autres.

 

Oh la vache il est brutal l'enchainement de ces deux messages 

 

Bon ben au revoir alors !

[philou31]

Il y a 1 heure, popov a dit :

 

 

Oh la vache il est brutal l'enchainement de ces deux messages 

 

Bon ben au revoir alors !

Honnêtement, tu as compris l'objectif du fil de discussion ?

Si l'objectif c'est de partager des comptes-rendus d'observations, des photos, des données... le plus simple c'est de partager.

 

Si c'est pour ouvrir une énième discussion sur le matos lui-même, le tour a déjà été largement fait ici et ailleurs,  donc peu d'intérêt. 

[popov]

il y a 19 minutes, philou31 a dit :

Honnêtement, tu as compris l'objectif du fil de discussion ?

Non du tout, d'où mon message pour l'inviter à expliquer clairement son idée. Il parle sans arrêt de "data" (déjà dans d'autres discut), c'est donc bien qu'il y avait un projet quelque part. Que ce soit de simplement sortir de belles images détaillées de son instrument ou d'étudier plus en détail quelque chose (cf ses mentions de comètes, d'occultations, ...). Je l'encourageais simplement à le faire dans le respect des autres manières de pratiquer l'astro, comme ça pas de énième polémique et il aurait pu donner envie à d'autres personnes de l'aider. J'avais pas pensé que c'était à ce point demander la lune...

[gehelem]

Ou encore dit autrement : pompe à pschhhittt... 😁

[briot.daniel@gmail.com]

Bonjour je possède un Evscope1 depuis 2 ans et en suis très satisfait en particulier lors des NDE. Mais l'oculaire est en panne plus d'image, en soit cela n'est pas très grave dans la mesure ou les images numériques fonctionnent. (on pourrait dire que mon EV1 a subit une évolution spontanée vers l'Equinox qui n'a pas d'oculaire) Ce qui me chagrine c'est l'absence TOTALE de SAV pour un appareil conçut à Marseille. Voici la réponse sans appel a ma demande de réparation"J'ai le regret de vous annoncer que notre service technique m'a informé que votre télescope n'était pas réparable, l'oculaire ne pouvant pas être remplacé. Comme vous êtes hors garantie, nous ne pourrons pas remplacer votre télescope. Je regrette cette situation et vous présente nos excuses pour la gêne occasionnée. 
 Néanmoins, vous pourriez peut-être trouver un acheteur qui ne souhaite pas vraiment utiliser l'oculaire et vendre votre télescope en seconde main pour vous aider à financer l'achat d'un nouveau modèle." 

A vous de conclure mais pour moi  a ce prix autant acheter en Chine dès qu'il en auront fait une copie.

 

[polorider]

Bonjour @briot.daniel@gmail.com et bienvenue sur le forum 

Il y a 4 heures, briot.daniel@gmail.com a dit :

Mais l'oculaire est en panne plus d'image

Ça m'est arrivé deux/trois fois lors de certaines maj de ne plus avoir de vue dans l'oculaire... C'est toujours revenu en redémarrant l'appli. Ta panne est-elle récente ou déjà ancienne?