la 11 eme planete

[roger15]

Si nous voulons vulgariser une science, l'astronomie en l'occurrence, il faut être précis dans ses définitions.

 

Bonjour Kenaroh,

 

Tu as entièrement raison, Kenaroh, en disant : « Si nous voulons vulgariser une science, l'astronomie en l'occurrence, il faut être précis dans ses définitions. ».

 

Alors, où as-tu vu que l'Union Astronomique Internationale (UAI) a évoqué le 24 août 2006 la notion d'exoplanète ? Dans quelle résolution ?

 

Pour ma part, je ne l'ai pas vu.. Voir : http://perso.orange.fr/pgj/planete.htm

 

Roger15.

 

PS : j'en profite pour signaler que demain, lundi 7 mai 2007, à 22h20 sur la chaîne franco-allemande Arte il y aura un documentaire intitulé : "Adieu Pluton".

[bobo]

Astropépito, je crois que Perle parle des boulversements récents sur la formation des planètes dans le modèle standard, masi ce n'est pas grace à une tierce planète!!!!Perle, je crois ossi ke tu as confondu la 11ème planète avec la nouvelle exoplanète, ou alor tu as lu un vieil article!!!

[kenaroh]

Tu es sûr que cette définition ne concerne pas que notre Système Solaire ?

Je ne suis pas sûr, non. Le fait que la définition de l'UAI contient le mot Soleil avec une majuscule indiquerait bien que le mot "planète" ne concerne que notre système solaire (je l'avais compris comme ça en tous cas), mais tu as raison, par extension pourquoi ne pas parler des planètes autour des autres étoiles. Mais bon, le titre de ce fil ne peut ni concerner nos 8 planètes ni les 229 exoplanètes connues à ce jour.

[Gaby206]

Bonjour Kenaroh,

 

PS : j'en profite pour signaler que demain, lundi 7 mai 2007, à 22h20 sur la chaîne franco-allemande Arte il y aura un documentaire intitulé : "Adieu Pluton".

 

Mais pourquoi je ne capte que la première chaine ????? :cry:

[Space]

Oui, j'en avais déjà parlé(pour plus de précision) :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20185

 

Amicalement,

Quentin

['Bruno]

j'en profite pour signaler que demain, lundi 7 mai 2007, à 22h20 sur la chaîne franco-allemande Arte il y aura un documentaire intitulé : "Adieu Pluton".

Vous avez compris ce qui s'est passé à la fin du documentaire ? À un moment donné, ils disent que désormais il ne pourra plus y avoir 9 planètes, je me souviens m'être dit « forcément, soit ce sera 8, soit ce sera une trentaine » puis j'ai détourné mon attention pour jeter un papier à la corbeille, et quand j'ai regardé à nouveau la télé (10 secondes après, pas plus) le documentaire était fini ! Je ne les ai pas entendu raconter le dénouement (la nouvelle définition). Bizarre que ça finisse comme ça. On aurait dit un entr'acte publicitaire, sauf que non. Il y aura une deuxième partie ?

[roger15]

Vous avez compris ce qui s'est passé à la fin du documentaire ? À un moment donné' date=' ils disent que désormais il ne pourra plus y avoir 9 planètes, je me souviens m'être dit « forcément, soit ce sera 8, soit ce sera une trentaine » puis j'ai détourné mon attention pour jeter un papier à la corbeille, et quand j'ai regardé à nouveau la télé (10 secondes après, pas plus) le documentaire était fini ! Je ne les ai pas entendu raconter le dénouement (la nouvelle définition). Bizarre que ça finisse comme ça. On aurait dit un entr'acte publicitaire, sauf que non. Il y aura une deuxième partie ? [/quote']

 

Bonsoir 'Bruno,

 

Comme toi j'ai été surpris de cette fin en eau de boudin… A l'extrême fin du documentaire on voit un panneau qui mentionne, sans plus de précision, que l'UIA a décidé le 24 août 2006 que le Système solaire était composé de huit planètes. La "nouvelle définition" du mot planète n'a pas été abordée…

 

A mon avis, cette émission a été tournée avant août 2006, le montage final a dû intervenir très peu de temps après la décision de l'UAI.

 

Un nouveau documentaire reste à réaliser sur la décision de l'UAI du 24 août 2006.

 

Roger15.

['Bruno]

Ah OK, j'ai effectivement loupé le panneau. J'écoutais sans regarder, mais s'ils font ça en douce pendant que je ne regarde pas...

[Eridani]

Même si j'ai raté les 2/3, le doc résumait bien la controverse et l'affrontement de deux camps. Pédagogique (comme souvent sur Arte).

[roger15]

Ah OK' date=' j'ai effectivement loupé le panneau. J'écoutais sans regarder, mais s'ils font ça en douce pendant que je ne regarde pas... [/quote']

 

Bonjour 'Bruno,

 

Ce matin j'ai regardé plus précisément, avec mon magnétoscope, la fin du documentaire d'hier soir et ai pu, grâce à deux arrêts sur images, copier ce qui était indiqué sur les deux (et non un seul comme je l'avais cru) panneaux en fin d'émission :

 

* premier panneau :

 

Le 24 août 2006, l'assemblée générale de l'Union Astronomique Internationale (UAI) a décidé de déchoir Pluton de son statut de planète.

-------------------------------------------

Am 24. August 2006 entzog die Internationale Astronomische Union (IAU) PLUTO seinnen Status als Planet.

 

* deuxième panneau :

 

Le système solaire compte désormais 8 planètes.

-------------------------------------------

Das Sonnensystem umfasst nun acht Planeten.

 

Roger15.

[Kael]

Le système solaire dispose désormais de douze planètes : Mercure, Vénus, La Terre, Mars, Cérès, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, Pluton, Charon et Xéna. De plus, Charon, Pluton, Cérès (grand astéroïde la ceinture d'astéroïdes) et Xéna sont considérées comme des planètes naines mais planètes tout de même !

[geo182]

Le système solaire dispose désormais de douze planètes : Mercure, Vénus, La Terre, Mars, Cérès, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune, Pluton, Charon et Xéna. De plus, Charon, Pluton, Cérès (grand astéroïde la ceinture d'astéroïdes) et Xéna sont considérées comme des planètes naines mais planètes tout de même !

Non

Une planète naine n'est pas une planète tout court.

Le système solaire ne contient que 8 planètes.

[lolomalin]

On retombe là dans le problème récurrent que pose cette nouvelle définition :

 

Une planète naine n'est pas une planète !

 

comprendra qui pourra

[duschnok]

Boaaa , tout ça c'est que des définitions... Fallait bien quelque part faire une distinction "grosses planètes" et "petites choses", sinon on aurait eu l'air bete dans 100 ans avec nos 163 planètes...

[Toutiet]

PlanèteSelon la définition de l'Union astronomique internationale (UAI), « une planète est un corps céleste (a) qui est en orbite autour du Soleil, ( qui possède une masse suffisante pour que sa gravité l'emporte sur les forces de cohésion du corps solide et le maintienne en équilibre hydrostatique (forme sphérique), et © qui a éliminé tout corps se déplaçant sur une orbite proche ».

Selon cette définition, le système solaire contient 8 planètes : Mercure, Vénus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.

Cette définition fut approuvée le 24 août 2006, en clôture de la 26e Assemblée Générale de l'Union astronomique internationale (UAI) par un vote à main levé d'environ 400 scientifiques et astronomes après 10 jours de discussions. En complément l'UAI a créé une nouvelle classe d'objets : les planètes naines dont les premiers membres sont (134340) Pluton, (1) Cérès et (136199) Éris. Précédemment, Pluton était considéré comme la 9e planète.

Par extension, tout astre répondant à ces critères et gravitant autour d'une autre étoile est qualifié d'exoplanète.

[evidence]

Bonjour a tous,

Je crois que Perle, parlait de la "planète" découverte au delà de UB313.

 

Ou plutôt d' UNE des candidates a intégrer la liste de planète naine :

 

Shot at 2007-06-27

 

http://perso.orange.fr/pgj/planete.htm

[seb79]

---

[kenaroh]

"Planète de notre Système Solaire" est un pléonasme !

 

Des planètes, il ne peut en avoir qu'autour du Soleil les autres étant des exoplanètes. D'autre part "Notre Système Solaire" est aussi un pléonasme puisqu'il n'y a qu'un seul Soleil, les autres étant des systèmes stellaires.

 

Et je ne vois pas pourquoi l'excellente définition de l'UAI ne s'appliquerait pas aux exoplanètes, nous aurions ainsi des exoplanètes naines dans le cas de corps comparables à Pluton.

 

Toutes ces définitions ne supportent pas d'à peu près. La rigueur est incontournable et nécessaire en science c'est la raison pour laquelle ces mêmes définitions évoluent et se précisent. N'en déplaise à certains.

[Eridani]

Et je ne vois pas pourquoi l'excellente définition de l'UAI ne s'appliquerait pas aux exoplanètes, nous aurions ainsi des exoplanètes naines dans le cas de corps comparables à Pluton.

 

Peut-être parce que nous ne connaissons que peu de choses sur les systèmes planétaires et la probable incroyable diversité des corps orbitant autour des étoiles de notre galaxie (pour en rester à cette échelle) ?

Les jupiters chauds ? Netpunes chauds ? Super-telluriques ? Planètes océans ? Planètes glacées ? etc...

 

Non je pense que pour le moment, il vaut mieux garder cette définition pour le système solaire.

Tout ceci évoluera de toute façon comme tu l'as justement dit.

[GUNNM]

et au contraire il est maintenant en tête des planètes naines !

En tête par rapport à quoi, il me semble que Eris est plus grosse ?

Edit: Oups, j'avais pas vu la page 2.

[Poussin38]

la religion est expressément interdite par la charte, tous propos et réactions ont été supprimés

[schnucki]

Bonjour,

 

Je pense que votre discussion est une perte de temps, vous êtes des astronomes amateurs;), pas des spécialistes des lois du vocabulaire:D et je pense qu´il n´y a pas de dictature dans ce domaine.

Une planète comme en est donnée la définition ci-dessus, est aussi applicable aux autres systémes stellaire, il n´y pas de raisons pour que ce ne soit pas les cas, mais on l´appelle exoplanète soit planète exotique pour la différencier des notres et signifier qu´elle se trouve ailleurs qu´autour de notre soleil.

[Poussin38]

joli déterrage de discussion, elle date de 2007 (la relance religieuse a été supprimée).

[schnucki]

OUpps j´avais pas vu ca:), le reveil à ét:be:é tardif

[Poussin38]

pô grave, bon réveil (et tu as largement le droit de réouvrir la discussion)

[schnucki]

Vous avez un problème, il faut qu´on en parle