Aller au contenu

Siril 1.0.0-rc1


lock042

Messages recommandés

Oui, ça a été dit : let's encrypt a changé sa façon de signer les certificats des sites il y a quelques mois, probablement que ça ne plait pas aux vieilles versions de windows/navigateur/antivirus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

40 minutes ago, Apollo Brown said:

Edit: Ah bah non, maintenant c'est justement Defender qui me bloque l’exécution du fichier. 🤷‍♂️

Il te propose pas de laisse passer qd meme? Quand ca le fait, j'arrive tjs a lui forcer la main a un moment. Du genre appuyer sur Informations Complementaires comme la-dessus: https://www.01net.com/astuces/windows-10-comment-autoriser-l-execution-de-programmes-bloques-par-windows-defender-1363447.html

 

5 minutes ago, lock042 said:

Haha. Je suis méchant :)

Ouais, ca j'ai bien vu :), merci @vinvin

 

  • Snif, c'est trop triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à toute l'équipe qui travaille sur ce logiciel efficace et performant! Je m'en vais de ce pas installer cette nouvelle version. Si j'avais pu venir hier au RCE, bien entendu que je serai passé par la salle 3 ;) . Je me serais peut-être fait refoulé visiblement, vu le succès... 👏

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, DJAZZ a dit :

Réponse : aucun dossier ou fichier de ce type

 

Peux tu me faire un screen ?

Car la ca dit que ton fichier existe pas ....

 

il y a 20 minutes, DJAZZ a dit :

Suis je le seul ? Problème de mon côté uniquement ?

J'ai testé sous ubuntu sans probleme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, DJAZZ a dit :

Je fait ./Siril...etc.appimage

Réponse : aucun dossier ou fichier de ce type

Suis je le seul ? Problème de mon côté uniquement ?

Bonjour

 

Si on a bien fait un chmod +x sur le fichier, ça ressemble à un soucis 32 / 64 bits : quand on essaye de lancer un exécutable 32 bits sur un système 64 bits, si on n'a pas les librairies 32 bits installées, c'est ce qu'on obtient.

Idem en lançant un exécutable 64 bits sur un système 32 bits.

 

Que renvoi la commande file sur le fichier ?

 

file Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage
Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=2b28c9d62013e6b5542a1920e2bcc440fa19b8b1, stripped

 

 

Modifié par ppasternak
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors là, gros bravo à toute l'équipe et à ceux qui ont pu contribuer de près comme de loin à cette belle aventure.

 

Effectivement, on l'attendait cette version de Siril, et elle est là !!!!

 

Je vais tester tout ça la semaine prochaine avec impatience. :) 

 

Encore merci à toutes et à tous pour votre implication !! :1010: 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • kiwi74 a épinglé ce sujet
il y a une heure, vinvin a dit :

On ne distribue pas de version 32 bits mais on en développe :) Il faut juste le compiler soi-même.

Tu es optimiste sur le résultat que donnerait l'appli 32 bits ^^

 

merci @kiwi74 ;)

Modifié par lock042
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok voila la reponse du terminal :

 

./Siril-1.0.0-rc1-x86_64.AppImage
Run experimental bundle that bundles everything

(siril:6514): GLib-GIO-ERROR **: 18:24:24.590: Settings schema 'org.gnome.settings-daemon.plugins.xsettings' does not contain a key named 'antialiasing'
Trappe pour point d'arrêt et de trace (core dumped)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pourquoi pas par ce chemin....

Capture d’écran de 2021-11-26 18-40-41.png

J'ai trouvé il falait absolument que je tape sudo avant ./siril...

 

C'est tout bete....desolé de vous avoir fait perdre votre temps...

Pour d'autres appimage j'ai pas besoin...

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais si ça a été fait une fois, alors les fichiers créés par Siril (config ou autre) appartiennent à root, et pour y avoir accès... il faut être root, c'est le cycle infernal 😞

 

La bonne solution serait de modifier les droits des fichiers touchés par un chown -R <user_name> <fichiers et/ou dossiers> ... et d'arrêter d'utiliser sudo 😉

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.