Jump to content

Besoin de conseil - 1er téléscope avec un EOS 1200D


Recommended Posts

Bonjour,

 

 

Je souhaiterai offrir à mon conjoint pour son anniversaire dans un mois un téléscope afin de faire de l'astrophotographie. Il est déjà équipé d'un Canon EOS 1200D.

Le connaissant je pense qu'il sera plus intéressé par du ciel profond.

Mon budget est de 400 euros maximum.

 

Est-ce possible de trouver un téléscope correct pour ce prix pour bien débuter ?

 

Que pensez-vous de l'Omegon 130/920 EQ2 ou EQ3 ?

 

En vous remerciant d'avance pour votre aide précieuse 😀

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

400 euros, pour de l'astrophotographie du ciel profond, c'est un peu juste si vous cherchez une solution "clé en main"... Car il faut non seulement le tube et la monture, mais cette dernière doit être motorisée, sans parler de sa stabilité (en CP, on fait des pauses loooooongues, et une monture qui branle même un peu, ça foire les prises de vue)

 

Mon conseil pour se lancer à pas cher dans l'astrophoto à moins de 500 euros : un petit télescope d'occasion 114/900 ou 130/920 sur monture EQ + un moteur (neuf) sur l'axe AD + une caméra planétaire + une barlow x2 ou x3 et zou : il pourra photographier la lune, les planètes... :beer:

Link to comment
Share on other sites

Je le trouve plutôt dans la bonne catégorie ! peut-être qu'une bonne âme l'a déplacé là.

Alors d'abord, hélas 400€ pour de l'astrophoto c'est compliqué : je te relink cet excellent article 

 

Maintenant ça n'empêche pas de débuter avec un setup bof bof quitte à le faire évoluer par la suite.

Donc je te conseillerai plutôt de prendre un tube Newton avec un rapport ouverture sur focal plus faible. Celui que tu as sélectionné est de 7, on cherche plutôt du 4 ou 5 -> genre 150/750

C'est un tube qui pourra le suivre un bon moment. Par contre il demande de s'y investir un peu. Ce n'est pas une optique qu'on peut juste sortir du placard, il va falloir apprendre à faire la collimation (ce n'est pas énorme mais c'est a souligner).

 

Il faut une monture motorisée. Vu le tube et l'appareil photo il faudra une HEQ5 pour faire de vraies choses en ciel profond ... mais c'est possible de commencer avec du EQ3 motorisée SyncScan, mais on pète déjà le budget rien qu'avec ça.

Tu peux d'ailleurs acheter la monture d'abord et la motorisation par la suite, pour rentrer dans le budget.

A la limite est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de prendre juste une monture motorisée pour faire du grand champ avec l'appareil photo directement dessus et offrir le telescope pour l'anniversaire ?

Sans motorisation, il pourra déjà se familiariser avec le matériel et faire de l'astronomie à l'oeil. Prendre les photos ça ne sera pas vraiment possible.

 

Voilà bon courage !

 

Edited by Oniros
Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, Oniros a dit :

Vu le tube et l'appareil photo il faudra une HEQ5

 

il y a 4 minutes, Oniros a dit :

genre 150/750

 

@Minelli76 à dit 400€ ;)

 

 

il y a 8 minutes, Orion92400 a dit :

il pourra photographier la lune, les planètes...

Elle a aussi dit CP :)

 

Tu as d'autres réponses sur ton autre fil :

 

 

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

150/750 sur une EQ3 ça se trouve neuf  dans les 350€ donc ça peut être une façon de commencer par l'astronomie à l'oeil nu avec un tube qui fonctionnera en astrophoto par la suite avec l'achat d'une HEQ5 quand le virus l'aura contaminé et qu'il dépensera sans compter 😛

 

Mais ton idée de Star Adventurer pour faire de la photo directement avec l'appareil c'est une très bonne idée, y'a plein de choses sympa à faire déjà avec ça. C'est moins évolutif par contre.

Edited by Oniros
Link to comment
Share on other sites

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764

Boom 329 Euros livré à la maison 😛

 

Même si je suis d'accord qu'il vaudrait mieux essayer de trouver cette version d'occasion :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-150p-eq3-2/p,15330

Edited by Oniros
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Minelli76 a dit :

Je souhaiterai offrir à mon conjoint pour son anniversaire dans un mois un téléscope afin de faire de l'astrophotographie. Il est déjà équipé d'un Canon EOS 1200D.

Le connaissant je pense qu'il sera plus intéressé par du ciel profond.

 

Salut

 

Ne le prends pas mal, mais l' astrophoto n'ayant rien a voir avec la photo classique, un bon bouquin me semblerait une bonne idée pour dégrossir la chose ;)

Un exemple http://www.astrophoto.fr/astrophotographie3.html

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 49 minutes, Oniros a dit :

C'est une eq3 omegon (equivalente à un eq2, rien à voir avec une eq3.2, à oublier direct, surtout avec ce tube), et le tube omegon a t'il un miroir parabolique? j'en doute, pas de motorisation, et le porte oculaire ... n'en parlons pas. ;)

franchement, pour attaquer l'astrophoto cet ensemble c'est de l'argent jeté par la fenêtre.

 

+1 avec @jeap, un bon bouquin ça peut être pas mal aussi.

 

  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Oniros a dit :

 

L'un des plus mauvais instruments pour se lancer dans l'astrophoto  :( (En astrophoto, c'est la monture qui est l'élément primordial, pas le télescope).

 

Aucune mention d'un miroir parabolique,  monture avec trépied aluminium trop faible pour porter un newton 150/750, porte oculaire très "moyen" et uniquement en 31,75,  sans oublier qu'il est indiqué dans la rubrique "spécifications",  domaine d'emploi : non recommandé ...., pas de viseur polaire, motorisation ?( aux abonnés absents ?).

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, staffy a dit :

 

L'un des plus mauvais instruments pour se lancer dans l'astrophoto  :( (En astrophoto, c'est la monture qui est l'élément primordial, pas le télescope).

 

Aucune mention d'un miroir parabolique,  monture avec trépied aluminium trop faible pour porter un newton 150/750, porte oculaire très "moyen" et uniquement en 31,75,  sans oublier qu'il est indiqué dans la rubrique "spécifications",  domaine d'emploi : non recommandé ...., pas de viseur polaire, motorisation ?( aux abonnés absents ?).

 

 

Ah aucun moment je n'ai préconisé ce setup pour de l'astrophotographie. C'était juste une étape et l'occasion de se procurer un tube newton 150/750 mais en effet, en regardant de plus prêt, même le tube ne vaux rien.

Au final il reste à trouver le deuxième setup à 550€ d'occasion sous la barre des 400€. En sachant, j'insiste, que ça ne lui permettra pas de se mettre directement à la photo mais à l'astro tout court.

La solution de Tyler avec la monture pour APN Star Adventurer.

Ou  alors je vous rejoins sur l'idée du livre, ça lui permettra de décider vers quelle technique il veut s'orienter, quels objets ... Etc

 

Et d'ailleurs, ça m'avait beaucoup aidé aussi de me rapprocher d'un club d'astronomie amateur prêt de chez moi. Ça permet de voir ce qu'il se fait et discuter avec des passionnés avant de se lancer dans l'achat de matériel. Les clubs ont souvent des setups d'initiation à prêter le temps d'une soirée.

Edited by Oniros
Link to comment
Share on other sites

Il y a 23 heures, jeap a dit :

Ne le prends pas mal, mais l' astrophoto n'ayant rien a voir avec la photo classique, un bon bouquin me semblerait une bonne idée pour dégrossir la chose ;)

Un exemple http://www.astrophoto.fr/astrophotographie3.html

 

Ce livre n'est pas très lisible si on n'a pas une connaissance minimale en astrophotographie.

Je préconiserais d'avantage Astrophoto, par Patrick Lecureuil, bien plus clair, selon moi.

Edited by Alhajoth
Link to comment
Share on other sites

Il y a 23 heures, jeap a dit :

Salut

 

Ne le prends pas mal, mais l' astrophoto n'ayant rien a voir avec la photo classique, un bon bouquin me semblerait une bonne idée pour dégrossir la chose ;)

 

En effet commencer par un livre technique exhaustif, permet d'identifier et surtout de déterminer de nombreux paramètres qui vont ensuite simplifier le choix final tout en permettant d'éviter les erreurs d'achat de début. Je vous conseillerais bien Astrophotographie de Thierry LEGAULT publié chez Eyrolles https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/

 

C'est de l'avis général une référence. C'est avec celui-là que j'apprends en ce moment.

 

Ney

Link to comment
Share on other sites

Le 25/11/2021 à 14:50, Minelli76 a dit :

Je souhaiterai offrir à mon conjoint pour son anniversaire dans un mois un téléscope afin de faire de l'astrophotographie. Il est déjà équipé d'un Canon EOS 1200D.

Le connaissant je pense qu'il sera plus intéressé par du ciel profond.

Mon budget est de 400 euros maximum.

 

 

Le 25/11/2021 à 15:34, Minelli76 a dit :

Message à supprimer s'il vous plaît mauvaise catégorie, merci 😃

 

Il n'y avait donc pas à lancer une discussion sur ce sujet.

 

 

et  tu débute par : 

Le 25/11/2021 à 16:36, Oniros a dit :

Alors d'abord, hélas 400€ pour de l'astrophoto c'est compliqué

Maintenant ça n'empêche pas de débuter avec un setup bof bof quitte à le faire évoluer par la suite. Donc je te conseillerai plutôt de prendre un tube Newton avec un rapport ouverture sur focal plus faible. Celui que tu as sélectionné est de 7, on cherche plutôt du 4 ou 5 -> genre 150/750. 

Le 25/11/2021 à 16:56, Oniros a dit :

150/750 sur une EQ3 ça se trouve neuf  dans les 350€ donc ça peut être une façon de commencer par l'astronomie à l'oeil nu avec un tube qui fonctionnera en astrophoto par la suite avec l'achat d'une HEQ5 quand le virus l'aura contaminé et qu'il dépensera sans compter 😛

 

Le 25/11/2021 à 17:45, Oniros a dit :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764

Boom 329 Euros livré à la maison 😛

 

Même si je suis d'accord qu'il vaudrait mieux essayer de trouver cette version d'occasion :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-150p-eq3-2/p,15330

 

+

 

Si l'on suivait cette "procédure", Minelli76 dépensera en matériel neuf  :

* 329 € inutilement pour un newton 150/750 avec miroir primaire très certainement non parabolique (Astroshop indique la mention "parabolique" lorsque c'est le cas . Voir pour confirmation celui sur le 150/750 Skywatcher que tu a indiqué dans ton message) et une monture EQ 3 pour commencer par l'astronomie à l'oeil nu avec un tube qui fonctionnera en astrophoto (mais qui ne sera pas en mesure de l'être)  par la suite avec l'achat d'une HEQ5.

* dans l'intervalle  de l'utilisation du 150/750 Omegon sur monture EQ 3, achat éventuel d'un porte oculaire en 31, 75 et 50, 8 avec microfocuser 1:10  sans oublier qu'il n'y aura qu'un suivi manuel sans motorisation, pas de viseur polaire avec une monture faible sur un trépied aluminium qui ne sera pas stable (et, bien sur,  pas d'astrophoto  qui était, rappelons le, le but initial de Minelli76.)   

* 1 144 € pour l'achat d'une HEQ 5.

* 344 €, si l'on prend l'option d'un newton 150/750 ( Tube optique Newton Sky-Watcher 150mm f/5 Dual Speed (telescopes-et-accessoires.fr)) en remplacement du 150 Omegon pas exploitable pour l'astrophoto + 49 € pour le viseur polaire.

 

Je ne crois donc pas qu'il s'agisse d'une opération satisfaisante pour un prix déjà conséquent alors que des solutions exploitables ont déjà été  proposées par Tyler et Alhjoth dans le premier post de Minelli76 :

 

et qu'il est possible un autre choix  tel qu'un Newton130/650 sur monture EQM-35 GoTo (sous réserve que tous les composants soient disponibles) d'un prix pratiquement identique à celui de la seule HEQ 5 précédemment évoquée :

- newton skywatcher 130/650 Teleskop-Express: Skywatcher Explorer-130PDS - 130 mm f/5 Newtonian - 2" Crayford focuser (297, 48 €)

- viseur polaire : 49 €

- monture équatoriale EQM-35 GoTo Monture équatoriale Sky-Watcher EQM-35 Pro Go-To (telescopes-et-accessoires.fr) (774 €)

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Oui je suis d'accord avec toi, un newton f/5 c'est une solution évolutive ! Bonne idée de partir sur un 130/650 ça suffit en effet.

Au final on dit la même chose, et j'ai toujours rappelé les propositions de Tyler et Alhjoth .

Je me suis trompé en proposant cet Omegon tout moisi et j'ai rapidement reconnu mon erreur ... Mea culpa encore !

 

Mais tout bien considéré je crois que la meilleure idée ça reste un bon livre d'initiation.

 

C'est un forum, on propose, on échange, on change d'avis, c'est merveilleux !

Edited by Oniros
Link to comment
Share on other sites

Le 26/11/2021 à 19:33, staffy a dit :

newton skywatcher 130/650

C'est un super petit telescope, qui tient sans problème sur une eq5, ça bronche pas, ça encaisse même un leger vent si l'échantillonnage n'est pas trop serré (c'est ce que j'ai).

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Bonjour à tous et pour commencer merci pour vos nombreuses réponses !

 

J'avoue être un peu perdue dans toutes les solutions proposée étant donné que je n'y connais rien en astrophotographie. 🤐

 

Une monture à 774 euros pour moi c'est vraiment impossible niveau budget.

 

De ce que j'ai compris vous me conseillez soit:

- de partir sur de l'occasion (je serai partante)

- d'abandonner l'idée totalement car hors budget ?

 

Merci à vous

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

nous sommes plusieurs à t'avoir aiguillé sur une monture star adventurer, qui permet de faire de l'astrophoto sans telescope, avec un reflex et des objectifs. Et plus tard avec une petite lunette.

ça vaut moins de 400€ d'occasion, ou autour de 400 en neuf.

Par contre je crois que le trepied n'est pas compris dans le prix.

Link to comment
Share on other sites

Le 27/11/2021 à 20:13, Tyler a dit :

C'est un super petit telescope, qui tient sans problème sur une eq5, ça bronche pas, ça encaisse même un

Alors l'occase est une bonne solution, une eq-5 d'occase c'est 200 euros (prends-le avec viseur polaire), un 130/650 c'est ce prix neuf...on est loin des 774 euros !

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Minelli76 a dit :

J'avoue être un peu perdue dans toutes les solutions proposée étant donné que je n'y connais rien en astrophotographie. 🤐

 

 

Je vais essayer de résumer un peu tout ce qu'on a vu :

 

- Un livre sur l'astrophoto, comme tu as vu c'est un vaste monde avec plein de techniques et d'équipements donc ça peut être bien de découvrir ça avant de dépenser des sous. De plus l'astrophoto ça ne se résume pas à prendre une photo et paf c'est fini. Il faut prendre plusieurs poses, de plus ou moins longue expositions, et passer pas mal de temps en post traitement pour les corriger, enlever les imperfections liées à la chaleur du capteur (surtout pour les appareils photo, par opposition aux cameras spécialisées et refroidies), j'en passe et des meilleurs. C'est autant de techniques et de logiciels qui seront expliqués dans un bon bouquin.

 

- La monture Star Adventurer de Skywatcher qui permettra de mettre directement l'appareil photo dessus, sans télescope (ou alors une toute petite lunette). C'est la seule solution qui permet de faire de l'astrophoto dans ton budget.

 ça permet principalement de faire des photos de la voie lactée, de la galaxy d'andromède et de la nébuleuse d'Orion de loin. Mais y'en a qui en sorte des choses sympa (attention quand même il utilise un objectif à 500€ et comme je dis plus haut c'est le résultat du traitement de 69 clichés de 2 minutes; donc il ne faut pas s'attendre à ce résultat avant d'être en parfaite maitrise des équipements et des techniques) :

- Un petit télescope qui ne permettra pas de faire d'astrophoto à cause de la monture mais qui permettra de s'initier à l'astronomie. Il pourra être utilisé par la suite dans un setup d'astrophoto, pourvu qu'on vienne y ajouter une monture motorisée avec un viseur polaire (et un correcteur de coma et un collimateur laser ...). Mais une fois le setup complet (ce qui double facilement le budget mais qui peut être fait plus tard) ça permet de faire beaucoup plus de choses :

https://www.astrobin.com/198426/?q=1200d 130/650

https://www.astrobin.com/158786/B/?q=1200d 130/650

Cependant c'est un setup pour lequel il faut être passionné, chaque soirée devra commencer par le montage et le réglage de la monture, des optiques, la mise en place des logiciels de guidage etc ...

Edited by Oniros
Link to comment
Share on other sites

Salut

 

Il y a dans le grenier un 150/750 motorisé avec viseur polaire sur monture EQ3.2 a 400€, ce modèle permet une initiation a la photo ciel profond ( mon pote a débuté avec ce 150mm ) en faisant des poses de 30s a 45s, ça permet de se familiariser avec la technique et les logiciels de traitement avant de passer a plus performant

https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-newton-perl-150_750_71226.htm

Edited by jeap
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 20 heures, Minelli76 a dit :

Bonjour à tous et pour commencer merci pour vos nombreuses réponses !

 

J'avoue être un peu perdue dans toutes les solutions proposée étant donné que je n'y connais rien en astrophotographie. 🤐

 

Une monture à 774 euros pour moi c'est vraiment impossible niveau budget.

 

De ce que j'ai compris vous me conseillez soit:

- de partir sur de l'occasion (je serai partante)

- d'abandonner l'idée totalement car hors budget ?

 

Merci à vous

Bonjour,

je te conseil comme plusieurs l'ont fait skywatcher 150/750 motorisé en occasion,

pour ma 1ere nuit des étoiles j'ai pu faire cette photo ( et je vois que jeap te propose le même télescope qui m'a permis de faire cette photo d'Orion, n'hésites pas )

mais n'oublies pas que la collimation est un paramètre du télescope à faire obligatoirement j'avais peur au départ mais j'ai vite compris il y a de bon tutos youtube sur la collimation surtout avec laser

 

1450651518_Orion-RGB-Final2.jpg

Link to comment
Share on other sites

Il y a 21 heures, Oniros a dit :

- Un petit télescope qui ne permettra pas de faire d'astrophoto à cause de la monture mais qui permettra de s'initier à l'astronomie. Il pourra être utilisé par la suite dans un setup d'astrophoto, pourvu qu'on vienne y ajouter une monture motorisée avec un viseur polaire (et un correcteur de coma et un collimateur laser ...). Mais une fois le setup complet (ce qui double facilement le budget mais qui peut être fait plus tard) ça permet de faire beaucoup plus de choses :

https://www.astrobin.com/198426/?q=1200d 130/650

https://www.astrobin.com/158786/B/?q=1200d 130/650

Cependant c'est un setup pour lequel il faut être passionné, chaque soirée devra commencer par le montage et le réglage de la monture, des optiques, la mise en place des logiciels de guidage etc ...

 

Votre solution est une très bonne idée, avec de la doc pour qu'il puisse s'informer... Je vais me pencher sérieusement sur la question. Encore une fois merci.

 

Il y a 20 heures, jeap a dit :

Salut

 

Il y a dans le grenier un 150/750 motorisé avec viseur polaire sur monture EQ3.2 a 400€, ce modèle permet une initiation a la photo ciel profond ( mon pote a débuté avec ce 150mm ) en faisant des poses de 30s a 45s, ça permet de se familiariser avec la technique et les logiciels de traitement avant de passer a plus performant

https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-newton-perl-150_750_71226.htm

 

J'ai contacté le livreur au cas où pour savoir si la livraison est possible (ça fait une trotte pour moi).

 

 

Merci à tous je vous tiens au courant.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

 

Le vendeur du 150/750 ne fait pas la livraison, par conséquent j'ai décidé de prendre un plus petit téléscope comme vous me l'avez conseillé et de compléter le setup plus tard.

 

Petite question quelle est la différence entre le Skywatch Newton 130/650 Explorer EQ-2 (345€) et le Skywatcher Newton 130/650 Starquest EQ (265€) s'il vous plaît ?

 

C'est bien sur ce modèle que vous me conseillez de partir, simplement pour qu'il découvre ?

 

J'ai prévu de lui offrir quelques livres avec.

 

Merci

Link to comment
Share on other sites

il y a 9 minutes, Minelli76 a dit :

quelle est la différence entre le Skywatch Newton 130/650 Explorer EQ-2 (345€) et le Skywatcher Newton 130/650 Starquest EQ (265€) s'il vous plaît ?

 

Bonjour,

 

La différence provient essentiellement de la qualité de la monture équatoriale. Est-ce bien raisonnable d'envisager l'astrophoto avec le modèle EQ, pas sûr.

 

Le 30/11/2021 à 14:45, Minelli76 a dit :

J'ai contacté le livreur au cas où pour savoir si la livraison est possible (ça fait une trotte pour moi).

Avez-vous penser aux services du site https://www.cocolis.fr/  Le marché du colis entre particuliers par des particuliers est son cœur de métier.

 

Ney

Link to comment
Share on other sites

il y a 41 minutes, Minelli76 a dit :

Petite question quelle est la différence entre le Skywatch Newton 130/650 Explorer EQ-2 (345€) et le Skywatcher Newton 130/650 Starquest EQ (265€) s'il vous plaît ?

 

 

Si c'est pour mettre le 1200D au foyer du télescope et faire de la photo ciel profond, ça va pas le faire, les montures sont trop limites, pas de possibilité de viseur polaire pour une bonne mise en station, bref, c'est pas un bon plan

Si la photo était mise de coté, pour du visuel pur et en augmentant un peu le budget, il y a le classique dobson 200mm ( ce diamètre commence a être bien sympa )

Un exemple qui est noté en stock ( assez rare en cette période )

https://laclefdesetoiles.com/dobson/1829-telescope-dobson-perl-dumbbell-2031200.html

Link to comment
Share on other sites

Le Newton 200 est bien pour le visuel mais il ne pourra évoluer en astrophoto que sur un EQ6 et encore ... donc ce n'était pas l'idée.

Les petits newtons en rapport Focale / Diamètre de 5 et miroir primaire paraboliques font de bon imageurs par la suite avec des montures moins onéreuses.

 

Il y a 23 heures, Minelli76 a dit :

Petite question quelle est la différence entre le Skywatch Newton 130/650 Explorer EQ-2 (345€) et le Skywatcher Newton 130/650 Starquest EQ (265€) s'il vous plaît ?

 

En effet la différence c'est la monture. Là c'est à toi de voir.

Pour faire de la photo de ciel profond correctement avec un appareil photo numérique et ce tube il faudra changer la monture à un moment pour une EQ5.

 

EQ3-2 :

   + peut être motorisée sur un axe avec un petit moteur de suivit pour faire une étape avant la EQ5 (même si ça va être moche ^^)

   + peut être customisée avec un viseur polaire même si avec les logiciels de maintenant on peut s'en passer

   + se revendra relativement bien

   + confort à l'observation, moins de vibration

   -  plus chère

   - plus lourde

   - plus encombrante

 

Starquest EQ :

 En gros c'est l'inverse des points de la EQ3-2,

  - aucune évolution possible, motorisation ou viseur polaire (mais c'est pas grave si c'est pour passer rapidement à une EQ5)

  - la revente j'ai des doutes

  - ça risque de vibrer à l'observation

  + moins chère

  + moins lourde

  + moins encombrante

 

Avis personnel, je penses que je prendrais la EQ3-2. Car elle est quand même bien mieux pour le visuel et elle peut, avec une petite motorisation, permettre de faire de très mauvaises photos mais qui peuvent générer beaucoup de plaisir et de fierté chez le photographe, je parle d'expérience ^^, j'ai fait mes début là dessus. Oui c'est un calvaire à cause des vibrations et il faudra passer sur une meilleure monture très vite, mais les finances ne le permettent pas toujours et en attendant ça permet de se faire la main !

La Starquest, je ne l'ai jamais testé donc je ne sais objectivement pas si elle va vibrer à l'observation visuelle, mais elle à l'air moins stable. Est-ce que quelqu'un a un retour dessus ? 

Edited by Oniros
Link to comment
Share on other sites

 

il y a une heure, Minelli76 a dit :

Merci beaucoup pour cette réponse très complète ! Je vais lui commander avec la monture EQ2 pour commencer 😃

Attention, la EQ2 ( livrée avec le 130/650 ) n'a rien a voir avec une EQ3.2 dont parle Oniros, il a fait je pense une erreur de lecture

Pour ce 130/650 EQ2 et la photo, voir mon commentaire au dessus

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.