Placement filtre UHC

[H_alpha]

Bonjour,

j'utilise un télescope TS optics 10" à f/D=5 avec des oculaires en 1,25" (24mm   8,8mm et  4,7mm) et  j'aimerais me procurer un filtre UHC (à priori Explore Scientific)

Si j'achète un 1,25" je devrai dévisser/revisser le filtre à chaque changement d'oculaire.

Je pense qu'il  est possible pour éviter cela de visser un filtre 2" sur l'adaptateur 2"-1,25"  ou le tube allonge (voir photo) . Est-ce que je dis une bêtise? Y a-t-il un inconvénient ?

 

 

Deux de mes oculaires dépassent légèrement (voir photo suivante) mais comme le filetage s'arrête 1 mm  au  dessus cela devrait convenir,  non? Qu'en pensez-vous?

Merci  d'avance pour vos conseils. Ce forum est vraiment génial car 9 fois sur dix je trouve les réponses à mes questions.👍

H_alpha

 

[yapo]

Tant que tu n'observes que des nébuleuses à émission (planétaires ou diffuses), aucun inconvénient. Mais si tu croises une galaxie ou une nébuleuse par réflexion dans ton cheminement, elle ne va pas aimer l'UHC. 😉 L'arme ultime est le passe-filtre (mais c'est facile à dire quand on en possède un).

 

Edited November 25, 2021 by yapo

[H_alpha]

Merci yapo pour ta réponse rapide.

Je suis rassuré, je pourrai  changer rapidement d'oculaires. Je ferai  bien sûr une session "spéciale nébuleuses à  émission"  avant de retirer le filtre et de passer à autre chose.

J'espère faire le bon choix avec le filtre UHC d'Explore Scientific qui semble d'après les posts lus dans ce forum quasi équivalent à l'Astronomik quoique qu'un peu moins sélectif mais avec une différence de prix non négligeable  : 55€ en 1,25" et 79€ en 2" pour l'ES et respectivement 99€ et 199€ pour l'Astronomik

[yapo]

En UHC je sais pas trop, mais pour les filtres interférentiels, je conseillerais plutôt d'acheter chez des fabricants un peu spécialisés (Astronomic, Baader, Lumicon, DGM) plutôt que les distributeurs de filtres plus décevants et moitié moins efficaces (car au final moins sélectifs). Certes, il faut casser plus vigoureusement la tire-lire mais le gain en vaut la chandelle (j'ai été très déçu par des filtres chinois premier prix).

[H_alpha]

D'après ce site https://searchlight.semrock.com/?sid=f0299348-a1ef-4eb9-ad4c-ed9a28d1cd58  l'Explorer scientific est moins sélectif qu'Astronomic mais plus que Baader.

 

[Alhajoth]

Il y a 23 heures, H_alpha a dit :

D'après ce site https://searchlight.semrock.com/?sid=f0299348-a1ef-4eb9-ad4c-ed9a28d1cd58  l'Explorer scientific est moins sélectif qu'Astronomic mais plus que Baader.

 

C'est parce que celui de Baader est un UHC-S. qui est en fait un filtre antipollution lumineuse.

Je me suis également fait avoir, quand j'ai débuté...