Jump to content

Placement filtre UHC


H_alpha
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

j'utilise un télescope TS optics 10" à f/D=5 avec des oculaires en 1,25" (24mm   8,8mm et  4,7mm) et  j'aimerais me procurer un filtre UHC (à priori Explore Scientific)

Si j'achète un 1,25" je devrai dévisser/revisser le filtre à chaque changement d'oculaire.

Je pense qu'il  est possible pour éviter cela de visser un filtre 2" sur l'adaptateur 2"-1,25"  ou le tube allonge (voir photo) . Est-ce que je dis une bêtise? Y a-t-il un inconvénient ?

 

sujet_filtre1.jpg.88cc778189c0cd53ccb9e3ab415a46e4.jpg

 

Deux de mes oculaires dépassent légèrement (voir photo suivante) mais comme le filetage s'arrête 1 mm  au  dessus cela devrait convenir,  non? Qu'en pensez-vous?

Merci  d'avance pour vos conseils. Ce forum est vraiment génial car 9 fois sur dix je trouve les réponses à mes questions.👍

H_alpha

sujet_filtre2.jpg.83c654284ede7a5533a80cd578ba8b12.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

Tant que tu n'observes que des nébuleuses à émission (planétaires ou diffuses), aucun inconvénient. Mais si tu croises une galaxie ou une nébuleuse par réflexion dans ton cheminement, elle ne va pas aimer l'UHC. 😉 L'arme ultime est le passe-filtre (mais c'est facile à dire quand on en possède un).

 

Edited by yapo
Link to comment
Share on other sites

Merci yapo pour ta réponse rapide.

Je suis rassuré, je pourrai  changer rapidement d'oculaires. Je ferai  bien sûr une session "spéciale nébuleuses à  émission"  avant de retirer le filtre et de passer à autre chose.

J'espère faire le bon choix avec le filtre UHC d'Explore Scientific qui semble d'après les posts lus dans ce forum quasi équivalent à l'Astronomik quoique qu'un peu moins sélectif mais avec une différence de prix non négligeable  : 55€ en 1,25" et 79€ en 2" pour l'ES et respectivement 99€ et 199€ pour l'Astronomik

Link to comment
Share on other sites

En UHC je sais pas trop, mais pour les filtres interférentiels, je conseillerais plutôt d'acheter chez des fabricants un peu spécialisés (Astronomic, Baader, Lumicon, DGM) plutôt que les distributeurs de filtres plus décevants et moitié moins efficaces (car au final moins sélectifs). Certes, il faut casser plus vigoureusement la tire-lire mais le gain en vaut la chandelle (j'ai été très déçu par des filtres chinois premier prix).

Link to comment
Share on other sites

Il y a 23 heures, H_alpha a dit :

D'après ce site https://searchlight.semrock.com/?sid=f0299348-a1ef-4eb9-ad4c-ed9a28d1cd58  l'Explorer scientific est moins sélectif qu'Astronomic mais plus que Baader.

 

C'est parce que celui de Baader est un UHC-S. qui est en fait un filtre antipollution lumineuse.

Je me suis également fait avoir, quand j'ai débuté...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.