Néb diff IC443 LRVB

[Yin_Zhen]

Bonjour

 

J'ai tenté la nébuleuse de la méduse en LRVB hier. Je suis assez déçu du résultat en L, le résultat en R semble pas trop mal, et le résultat en V et B est à peu près inexistant.

Je suis à un échantillonnage de 1,4" et à FD5. Mes poses sont de 120s : 80 poses en L et 20 pour R, V et B.

J'ai vu pas mal de photos de cet objet en Ha ou avec du signal Ha combiné à LRVB ou RVB.

 

Mes questions : S'agirait-il d'un objet difficile ?  Le passage par le Ha est-il obligatoire ?

 

Merci d'avance !!! 

[Yin_Zhen]

Une version jpeg de la couche L, pour avoir votre avis. J'ai l'impression que les étoiles sont trop grosses...

 

 

Merci !

[Yin_Zhen]

La couche R, pour comparaison...

 

Modifié 30 novembre 2021 par Yin_Zhen

[Yin_Zhen]

Après réflexion, il me semble que les couches couleurs ont été pourries par les conditions Météo. Ci-dessous, un mix LHa issu d'une nuit sans vent :

 

Il reste à attendre une nuit exploitable pour faire la couleur.

[Yin_Zhen]

Une première version LHaRHaVB :

[Blacksky]

Très bien cette version couleur, j'aime bien le résultat !

Pour avancer, peut-être un peu de bruit dans le fond de ciel ...

 

Concernant tes questions je n'ai malheureusement pas l'expertise nécessaire pour t'aider !

 

Bon ciel
Vincent

[Yin_Zhen]

Il y a 18 heures, Blacksky a dit :

Très bien cette version couleur, j'aime bien le résultat !

Pour avancer, peut-être un peu de bruit dans le fond de ciel ...

Merci !

Bon ciel à toi aussi.

Un essai en HaRVB :

[Christophe.noel]

Belle prise  

Je préfère la dernière version  

Pour l'avoir fait à une époque avec un 200F4 et 1000D refroidi + filtre UHC 

J'avais obtenu un résultat assez sympa mais que du Ha en effet avec juste un peu de OIII le long de la partie la plus lumineuse de la nébuleuse (à droite sur ta photo). 

 

[julienESP]

Salut,

 

Le 30/11/2021 à 19:03, Yin_Zhen a dit :

Une version jpeg de la couche L, pour avoir votre avis. J'ai l'impression que les étoiles sont trop grosses...

Il est compliqué de comparer les couches entre elles; surtout si l'étirement est différent. Les filtres auront une sensibilité dépendant du type d'objet. La grosseur de tes étoiles peut provenir d'un étirement d'histogramme un peu hard (et sans protection sur les étoiles). As-tu une brute en L et Ha non strechée à nous montrer? tu peux utiliser un site comme "wetransfer" pour obtenir un lien de téléchargement à nous poster. Tes grosses étoiles ont une forme vraiment bizarre.

[Yin_Zhen]

Il y a 1 heure, julienESP a dit :

Il est compliqué de comparer les couches entre elles; surtout si l'étirement est différent. Les filtres auront une sensibilité dépendant du type d'objet. La grosseur de tes étoiles peut provenir d'un étirement d'histogramme un peu hard (et sans protection sur les étoiles). 

Effectivement, quand j'ai posté cette première couche L, j'utilisais directement l'auto-ajustement de Siril comme étirement, qui est, en effet, un peu hard... J'ai changé de façon de faire, depuis.

Quand tu parles de protection des étoiles, ça m'intéresse beaucoup. J'ai souvent l'impression de les pourrir en étirant. Tu penses à un masque d'étoiles sous Siril ? J'ai souvenir d'un diaporama sur le traitement dans lequel était conseillé de traiter séparément l'objet, les étoiles et le fond de ciel.

Il y a 1 heure, julienESP a dit :

As-tu une brute en L et Ha non strechée à nous montrer? tu peux utiliser un site comme "wetransfer" pour obtenir un lien de téléchargement à nous poster. Tes grosses étoiles ont une forme vraiment bizarre.

Je vais faire ça...

[Arno62]

Merci pour le partage de cette belle photo.

[Yin_Zhen]

Il y a 9 heures, Arno62 a dit :

Merci pour le partage de cette belle photo.

Merci pour ton message !!!

[Yin_Zhen]

Une nouvelle version...