Jump to content

Aide choix entre Baader Hyperion 5mm ou Explore scientific 6.5 mm ?


 Share

Recommended Posts

J'aa une autre question sur les oculaire : que pensez vous des Celestron luminos et des Sky watcher UWA par rapport aux ES ?

Il y a tellement de référence c'est difficile de choisir...

Edited by LeDébutant
Link to comment
Share on other sites

Des Königs, tu trouves encore chez Lacerta (Teleskop Austria) en Autriche. C'est la série Magellan: https://teleskop-austria.at/WA17#m

Je connais le 8 et le 12 mm, et je les trouve très bien pour débuter, avec leur 65 à 70*, seulement 5 lentilles, sans Smyth lense (Barlow intégré), donc image très clair et net. Et tu peux utiliser une Barlow. University Optics vendait des Königs dans le temps et je les aimais vraiment.

 

Et le prix est vraiment attractif !

 

Teleskop Service à Munich les a aussi, mais ils ont un autre nom (je ne me rappelle plus). Attention, ceux avec une focale plus longue que 20 mm, ce ne sont pas des Königs, mais des Erfles.

 

Les Celestron Lumunos, je ne le connais pas.

Edited by AstroRudi
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, LeDébutant a dit :

Celestron luminos

 

Je crois savoir que les Luminos sont bons, mais pas pour les télescopes avec des F/D bas.

En clair, il sont conçus pour les Schmidt-Cassegrain de la marque, qui ont un F/D élevé...

Les Explore Scientific sont justement réputés, dans leur gamme de prix, pour être bons même avec des F/D de 5.

Edited by Alhajoth
Link to comment
Share on other sites

Il y a 5 heures, LeDébutant a dit :

Non c'était juste une idée pour avoir des informations sur ce type d'oculaire 

Il a 28 oculaires différents brevetés par Albert König mais il y en a peut-être plus.Les König commercialisés aux États-Unis dans les années 80 et 90 (par des firmes américaines comme University Optics) étaient l'un des deux modèles différents  suivants d'Albert König :
-un dessin 1:2:1 (à gauche la lentille près de l'oeil)

-et un dessin 1:2:2.

 

On les trouve de temps en temps (légèrement modifiés) encore comme groupe positif dans des oculaires avec une groupe négatif en amont (comme précise plus haut).


Le dessin le plus célèbre de König était un dessin 1: 2 qu'il a écrit au début de sa carrière (mais pour des champs apparents restreints, une niche maintenant presque exclusivement occupée per les Kellners 2:1, Kellners renversés 1:2, orthos de type 1:3 et Plössl et Symétriques 2:2 de nos jours -- on a l'embarras du choix).


Chacune des conceptions de König a été conçue pour un usage particulier, mais aucune n'a été vraiment conçue pour des télescopes à rapport f/D en dessous de f/6, car les télescopes qui étaient fabriqués à l'époque avec une rapport f/D si court n'étaient eux-même pas considérés comme exempts d'aberrations. La plupart des télescopes commerciaux étaient f/7 et plus à l'époque.

 

Comme la plupart des oculaires bien conçus, ils sont assez nets sur l'axe, mais se détériorent loin du centre (et plus rapidement quand le rapport f/D est court).

Link to comment
Share on other sites

 Oui, je me suis laisser influencer par Telescope Service qui écrit - de manière erronnée - 5 lentilles, en écrivant 5 lentilles dans ma contribution précédente. Ils ont 4, les ai démontés, car je les ai possédés. Les Erfles ont 5, les Königs ici (pas les 63 autres

ont soit 3, soit 4.

Edited by AstroRudi
Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, LeDébutant a dit :

sur les places sur le coté du Dobson prévus pour ça.

Les supports à oculaires prévus sur le côté des Dob (ou la tablette entre les pattes du trépied pour les autres télescopes), c'est la cata. Si tu observes plus qu'une heure: buée garantie, surtout quand il fait froid! C'est juste bon pour l'été, quand les nuits sont chaudes (et encore!).

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, LeDébutant a dit :

J'aa une autre question sur les oculaire : que pensez vous des Celestron luminos et des Sky watcher UWA par rapport aux ES ?

Il y a tellement de référence c'est difficile de choisir...

Celestron Luminos: beurk (comparé à la concurrence).

 

Les Skywatcher Nirvana UWA 82° sont des Kunming United Optics (voir plus haut et voir TS UWAN/UWA -- meilleur poli et meilleure transmission que les ES sauf le 16mm qui a plus d'astigmatisme en bord de champ que les ES qui sont proches, sauf peut-être la nouvelle série Nirvana-ES).

 

Les Skywatcher UWA 58° sont des autres bêtes, une des deux meilleures marques de clones de TMB Planetary.

Edited by sixela
Link to comment
Share on other sites

J'ai une dernière question : vu que le ES LER 6,5 mm 82° n'est pas disponible est ce que le ES 6,7 mm 82° serait un bon remplaçant ? Est il aussi bien, meilleur ou moins bien ? En gros attendre pour le LER ou non ?

 

Merci

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, LeDébutant a dit :

J'ai une dernière question : vu que le ES LER 6,5 mm 82° n'est pas disponible est ce que le ES 6,7 mm 82° serait un bon remplaçant ? Est il aussi bien, meilleur ou moins bien ? En gros attendre pour le LER ou non ?

 

Merci

 

Salut ,

 

Simple avis personnel .......Si tu part sur un ES 6,7mm.... à choisir , je prends plutôt un Sky-Optic UWA 7mm 82° , bien moins cher , et tout aussi bon , sinon meilleur ( d'un cheveu ).......

Comme déjà dit par @sixela , les TS Optics / Sky-Optic UWA / SW Nirvana / Lacerta UWAN et j'en passe..... sont tous des anciens WO UWAN ...toutes ces  marques étaient sorties en versions WO ( même design ) ..... Puis ils sont sortis en secondes versions , un peu type ES  82°

 

J'ai eu la série complète de chez TS Optics UWAN 4/7/16/28 .... Tous sont vraiment bons , le 16mm un peu en retrait , l'ES 14mm sera mieux corrigé , mais d'un autre coté , le TS Optics 16mm donnera un fond de ciel plus sombre , mais avec plus d'astigmatisme ....

Le TS 28 est vraiment excellent ......

 

Bon ciel ;) 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, LeDébutant a dit :

J'ai une dernière question : vu que le ES LER 6,5 mm 82° n'est pas disponible est ce que le ES 6,7 mm 82° serait un bon remplaçant ? Est il aussi bien, meilleur ou moins bien ? En gros attendre pour le LER ou non ?

 

Salut,

 

Il y a déjà eu un post sur ce sujet, car les LER 82° ES sont une série récente chez ES. Tu retrouveras facilement la page avec Google ou le moteur de recherche WA. Les avis sont partagés de toutes les façons. Dépend aussi de l'observateur et de l'instrument utilisé.

 

Bon ciel.

 

Edited by Skywatcher707
Link to comment
Share on other sites

Le 16/01/2022 à 19:59, OrionRider a dit :

Les supports à oculaires prévus sur le côté des Dob (ou la tablette entre les pattes du trépied pour les autres télescopes), c'est la cata. Si tu observes plus qu'une heure: buée garantie, surtout quand il fait froid! C'est juste bon pour l'été, quand les nuits sont chaudes (et encore!).

Je coiffe la tablette porte oculaire avec un sac en plastique placé par-dessus les oculaires. Aucun soucis d'humidité.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.